- Ce sujet contient 59 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 4 mois.
-
Messages
-
Le but de mon post est de dresser la liste des concurrentes tout simplement
Pour avoir eu pas mal de montre sport type plongée (pas plongeuse car avec moi elle ne descendent pas plus loin que mon bras dans l’eau) la SUB est effectivement number one
Si j’ai exlu la PO c’est pour le prix, 1500 € de moins ça change de categorie…
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…- yala a écrit:
-
Si j’ai exlu la PO c’est pour le prix, 1500 € de moins ça change de categorie…
no problem je te revend la mienne 4000 euros !
et hop la voila concurente
JM
__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victoryAvec une racing en cadeau ?
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…- yala a écrit:
- Avec une racing en cadeau ?
la tu es exigeant il va faloir en rajouter un peu , mais finalement pas tant que cela … comme quoi pour le prix d’une sub (ou un peu plus) on peut avoir 2 belles montres
JM
__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victorySalut à tous
je trouvais que ca démarrait assez mal ton post Yala, je reconnais
peut-être la manière dont la question était posée ne pouvait QUE provoquer une levée de bouclier…faut reconnaître qu’au niveau pur plongée, la SUB rolo n’est pas ou plus vraiment une plongeuse, en somme…tout comme toutes les autres montres présentées après en photos (bien jolies d’ailleurs)
et puis réflexion faite ca a amené à de belles réflexions et oui franchement, la SEULE alternative à la SUB de plongée chic (qui ne plongera donc jamais plus profond que les 4,5 mètres de la piscine du World Leading Hotel de ton choix) de chez ROlo, elle existe…et elle existe bel et bien pour l’avoir eue entre les mains, c’est la Planet Ocean de chez Oméga…certes elle ne va pas faire vaciller l’empire Rolex mais franchement c’est un bien beau concurrent et AMHA le premier que jevois depuis lontemps à la SUB…
Va falloir qu’y se bougent un peu à Bienne__________________________________
En bref la montre est un prix, une valeur de revente et une marque . La plongée est accessoire. Donc la sub n’a aucune alternative puisqu’elle est la seule à son prix sous marque Rolex et se revend avec 30% de décote.
On pourrait sagement reformuler la question :
Quelles alternatives pour faire semblant de plonger ou plonger ?
Là tout ce qui est étanche à 150/200 mètres est finalement assez bon.
OK ça ne colle pas…Reformulons
Qu’est-ce qui donne une image de plongeur au bureau mais qui ne se retrouve pas au poignet du plouc qui est est moins gradé et qui a une tête de mulle …
La Seiko …Non, tout le monde peut l’avoir avec internet.
La Planet Ocean …Non elle est dans ses moyens
La Rolex …Oui sauf que Rolex est dans le même milieu de gamme qu’Omega . Même cible, même segment …
Ah ! Si seulement Lange faisait une plongeuse… Finalement des Rolex , il y en a plein les forums et ça finit par devenir commun… c’est vrai c’est une norme . Il faut pouvoir dire j’en ai une et en plus on a le choix dans la date.
Il reste à achever de se convaincre car à 4000 euros, il faut assurer . Pas question d’avoir demain un gars qui viens la démonter…
C’est bon tout le monde est OK, c’est du bon matériel . La Comex l’utilise …On ne va pas non plus se mouiller pour la tester quoi qu’avec la transpiration…
Allez, moi aussi je l’aime bien la Sub même que je n’ai pas encore craqué et vous savez pourquoi ?
Parce que parmi ceux qui l’aiment bien, je trouve qu’il y a trop d’extrèmisme, comme une monoculture de la montre de plongée de bureau.
Ben oui mais toi, mon pauv’ Zen, tu focalises Omega alors qu’on te croyait Zénith et puis rien ne dit que tu ne portes pas autres chose. Du Rolex si ça tombe…
Mon pote qui plonge le plus profond, il porte une Tissot rayée de partout et puis après la douche quand il sort, il met une montre "normale" parce que les plongeuse qui ne plongent pas, tout le monde en a. Drôle de type , non ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).je pense pas que la planet ocean fasse trembler à bienne,eux ils s’appelent rolex la seule et unique marque de réel prestige sur la planette ,les autres ? d’insignifiant suiveur envieux.
Rhô personne n’a compris le sens de mon sujet c’est pas possible
Je voulais juste parler des montre sport type plongée de grande marque avec comme critere, pour ne pas avoir tout & n’importe quoi, le prix !!!
J’ai pris celui de celle qui est pour moi la montre à battre tt simplement…__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…La sub a une légitimité historique car Rolex a inventé la montre de plongée moderne (avant l’apparition des ordis qui ne sont plus de l’horlogerie). Maintenant, la concurence a pratiquement rattrappé le retard (surtout Omega, c’est vrai), et le concept montre de plongée est devenu assimillable au "sportswear" dans l’habillement: J’aime bien Lacoste mais je n’ai jamais envisagé de m’inscrire à Roland Garros…..
Et que pensez-vous de celle-là ? la Scafodat d’Eberhard
j’ai par ailleurs vu ce week-end à Bruxelles une nouvelle version de plongeuse de chez Eberhard, dont je n’ai ni photo ni référence…mais qui titillait un peu les yeux !
- yala a écrit:
-
- mnementh a écrit:
- En fait, Yala, j’ai l’impression que pour toi, une alternative crédible est basée sur:
1: le prix achat €€€
2: la cote revente €€€C’est ça ou il y a autre chose ???
La revente ? J’en parle que pour l’IWC !!
& ta Legend devrait te rappeller que c’est quand même important
Navrant… c’est d’un niveau…
Je ne suis même pas surpris en plus…
Bref, si tu considères le prix comme critère de base de la détermination de la "crédibilité" d’une montre, cela signifie que ta propre crédibilité se mesure à l’aune de ton propre critère.
En fait, tu t’auto-rassures en posant une question dont tu connais la réponse évidente compte tenu de ton unique critère, ce qui te permet au passage de réaffirmer ton supposé (mais ô si précieux) statut à tes propres yeux, puisque nous, ton statut, on s’en tamponne bien sûr. Si on y ajoute les petites pointes perfides, tout cela nous fait une sympathique image, image en tout point conforme à la nature auto-satisfaite de la question, et la boucle est bouclée.Pour ma misérable personne, la crédibilité d’une montre à 4000 € (même pas) ne se mesure de toute façon pas sur la base d’un prix. Une plongeuse est "crédible" si quand elle ressort de l’eau, elle est sèche à l’intérieur… si elle est lisible au fond et pratique à manipuler, ce genre de critères dont la grande majorité des arboreurs de Sub se tamponne le coquillard de parvenu avec une poële à frire les grelots hypertrophiés.
Le reste (valeur d’achat et de revente surtout et y compris) est de la branlette d’impuissant du neurone, trancheur de saucisson en gros ou en détail, exemplaire non regrettable et rarement regretté du pittoresque genre humain.
Ne te plains pas que personne ne comprenne ton sujet… ton critère de mesure est si… too much ?
Salut
Å
- yala a écrit:
- Les nouvelles aquatimer avec les 2 couronnes ne semblent plus en concurrence frontale, pas assez classes
Pour moi c’est ce commentaire qui prète à sourir.
Montre de plongée et montre classe dans une même phrase confine à l’oxymore.
(bon, on ne va pas relancer la polémique "Sub et costard, faute de goût impardonnable ou signe de rafinement extrème", mais je crois que vous avez compris ma position
)Dés que l’on parle de Rolex les esprits s’échauffent, c’est rigolo.
En tant qu’amateurs d’horlogeries, il serait intelligent que nous nous interessions à cette marque autrement que comme un symbole de statut social, mais comme une compagnie horlogère qui fait, ou à fait, tel type de produit ou mouvement, pourquoi et comment.
Ou autrement que comme une valeur de revente.Quand je vois de trés belle montre avec phase de Lune, je me pose aussi la question de l’utilité d’une telle fonction (peut etre pour surveiller le cycle d’ovulation de nos compagnes?). C’est aussi utile qu’une sea dweller pour moi*, et peut etre pour vous.
Pour ce qui est du prix, plus je consulte les tarif des différentes compagnies horlogères plus que trouve que les prix rolex sont "raisonables"
(si tant est qu’ils soit raisonable de payer 4500 euro un truc en feraille qui donne l’heure moins précisément qu’un téléphone portable).Personnellement souvent lorsque j’achète une montre, j’achète une histoire (sub, speed, reverso, ingenieur, etc…) et/ou un concept mécanique qui me semble ingénieux (roulement à bille eterna, couronne vissée rolex ou compressé pani, etc…) et/ou une qualité de fabrication (voir L&S et mourrir…).
H3
*ça serait meme encore plus utile, d’ailleurs
- yala a écrit:
Je ne fais pas le comparatif pour moi vu que j’ai ma SUB…
Le prix d’achat est un critere puisque c’est justement le theme de mon comparatif ! Une plongeuse à 4000€
Pour ne pas que l’on en vienne à évoquer l’utilité d’une plongeuse de prix sachant que l’ordi & la serko diver’s font mieuxLa revente ? J’en parle que pour l’IWC !!
& ta Legend devrait te rappeller que c’est quand même important[/quote]si le but de ton post etait de te persuader que la sub est unique … lors oui on peut te le dire : la sub est unique , au meme titre que TOUTES les autres montres
maintenant je pense reelement que la PO est une alternative CREDIBLE a la sub comme le précisais ton titre , j’ai meme revendu ma sub et acheté une PO , personellement je n’echangerai pas ma PO contre une sub , mais c’est un CHOIX perso
quand a la tenue de la cote la PO s’en sort tres bien dans sa gamme de prix , et puis on peut l’acheter nettement moins chere qu’une sub
je pourrai faire un post identique en disant "quelle alternative crédible a une speed" , avncr des arguments identiques aux tiens , mais je n’aurai vraiment pas l’impression de faire "avancer le smilblick"
A+
JMSUB & SUB DATE bien que la version datée ait plus de concurrence
On va rajouter la SD qui fait partie de la famille…
Alors qu’avons nous en plongeuses dans les 4000€
Au début j’avais pensé à une IWC Aquatimer ancien modele type 3536 que j’ai possedée puis revendue
Grande marque, super finition & prix quasi identique sauf à la revente où l’aquatimer décôte bien & ne s’arrache pas !Les nouvelles aquatimer avec les 2 couronnes ne semblent plus en concurrence frontale, pas assez classes
Chez Blancpain les fifty fanthoms modernes me semblent sympa mais je n’ai pas l’impression qu’elles aient beaucoup du succés, tres (trop) cheres il est vrai…
Chez Breitling super ocean & seawolf pas assez cheres, Omega pareil pour les SMP & PO
Restent les panerai & d’autres que j’oublie
Qu’avez vous en stock comme plongeuses de riches à 4000€ pour completer la liste
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.