- Ce sujet contient 71 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- manu 68 a écrit:
- Selon moi, c’est déjà le cas depuis qq années, et si cela devait continuer, cela achèvera de me détourner de cette (trop couteuse) passion, en attendant, je délaisserai le neuf pour l’occasion. Clairement, l’Europe n’apparait plus comme le marché privilégié de cette industrie, ils visent les pays ayant une croissance à 2 chiffres (… avant la virgule
)
Quand les marques que tu vises actuellement serons devenues trop chères, tu viseras moins haut sur des marques plus abordables.
Il y aura toujours des créneaux abordables, mais l’échiquier du luxe horloger sera chamboulé.
Ne disposant pas de finances importantes,il n’y a plus que dans l’occasion que je puisse trouver mon salut…
- TheShadow a écrit:
- Ne disposant pas de finances importantes,il n’y a plus que dans l’occasion que je puisse trouver mon salut…
Non, tu pourras aussi trouver ton bonheur dans des gammes inférieures, des marques encore accessibles pas encore entrée au firmament du luxe horloger.
Des nouveaux segments se créent avec l’augmentation des marques premium.
Bonjour
En vrac
Le prix de l’acier ne cesse d’ augmenter comme beaucoup de matières premières…
Les chinois sont fous de marques de luxe car c’est un marqueur social que d’acheter des choses chères, cela affiche une réussite sans conteste, encore plus que chez nous les occidentaux
C’est en Chine qu’il y a le plus de milliardaires prêts à tout pour se faire plaisir quel qu’en soit le prix…
Ils sont plus de 1 milliard 400 millions…
A votre avis ou se trouvent les débouchés pour l’export, qui comme dans toute bonne entreprise bien gérée, représente plus de 70% du CA
Et je n’ai absolument rien contre les chinois, qu’on se le dise
je ne serais donc pas surpris que « du coup » les prix montent de plus en plus vite…- KalleAnka a écrit:
- Le coût de l’acier, ça représente quel pourcentage du coût de fabrication total ?
Peanuts, il doit y en avoir pour 5€ a tout casser dans une montre. En prenant du bon acier avec traitement thermique et compagnie.
Y’a qu’en joaillerie que le coût des matières premières à une réelle influence sur le prix de vente.Les problèmes au Japon impacteront fortement l’industrie du luxe cette année et c’est pas certain que la croissance des autres pays suffise à compenser, mais je pense que ça n’empêchera pas la classique augmentation +5-10%, comme l’ont dit certain une montre « de luxe » c’est un marqueur social pour beaucoup de monde et plus c’est cher, plus ça conforte l’acheteur dans cette idée.
- Krogort a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Le coût de l’acier, ça représente quel pourcentage du coût de fabrication total ?
Peanuts, il doit y en avoir pour 5€ a tout casser dans une montre. En prenant du bon acier avec traitement thermique et compagnie.
Y’a qu’en joaillerie que le coût des matières premières à une réelle influence sur le prix de vente.
Alors le prétexte d’augmenter le prix des montres parce que le prix des matières premières (acier) a augmenté, c’est du flan n’est-ce-pas ?
Quand c’est pas le taux de change avec le Franc Suisse, c’est le prix de l’acier. Dans les deux cas à mon avis on se fait bien entuber avec ces augmentations.
Quant à dire que les marques devront rogner sur leurs marges si elles n’augmentent pas de 10% chaque année, je sais pas si je dois éclater de rire ou en sanglots…
- KalleAnka a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
- Les prix vont continuer de monter, et ce n’est pas prêt de s’arréter.
Je suis persuadé que le principal leit motiv des marques suisse est de produire désormais "des produits de luxe, à forte étiquette sociale," et donc réservée à une poignée de gens.Une montre suisse est appelée à devenir (si elle ne l’est déja) un marqueur social fort, au même titre qu’un gros suv allemand ou qu’un téléphone vertu.
Ah parce que c’était pas déjà le cas ?? Dans les années 70 ou 80 la Rolex n’était pas déjà un marqueur social ?
Certainement, mais à la grande différence d’aujourdhui, ces années là voyaient encore des classes sociales très marquées. Les seuls porteurs de montres de luxe étaient les notables, les gens réellement aisés.
Aujourdhui, tout le monde a une rolex : L’étudiant, le fonctionnaire, l’employé de bureau, le médecin… Ce forum en est un excellent exemple. Et ça, les marques n’en veulent plus. Elles veulent redonner à leurs produits ce caractère exclusif qu’elles ont perdu depuis le renouveau de la montre mécanique.Question intéressante à laquelle je ne saurai répondre.
L’acier n’est qu’un indicateur perdu au milieu de toutes ces matières premières en forte hausse à cause de la demande chinoise majoritairement , je l’ai pris en pensant aux boitiers…- bernat11 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
- Les prix vont continuer de monter, et ce n’est pas prêt de s’arréter.
Je suis persuadé que le principal leit motiv des marques suisse est de produire désormais « des produits de luxe, à forte étiquette sociale, » et donc réservée à une poignée de gens.Une montre suisse est appelée à devenir (si elle ne l’est déja) un marqueur social fort, au même titre qu’un gros suv allemand ou qu’un téléphone vertu.
Ah parce que c’était pas déjà le cas ?? Dans les années 70 ou 80 la Rolex n’était pas déjà un marqueur social ?
Certainement, mais à la grande différence d’aujourdhui, ces années là voyaient encore des classes sociales très marquées. Les seuls porteurs de montres de luxe étaient les notables, les gens réellement aisés.
Aujourdhui, tout le monde a une rolex : L’étudiant, le fonctionnaire, l’employé de bureau, le médecin… Ce forum en est un excellent exemple. Et ça, les marques n’en veulent plus. Elles veulent redonner à leurs produits ce caractère exclusif qu’elles ont perdu depuis le renouveau de la montre mécanique.
Mais pour maximiser son chiffre d’affaire et ses profits, l’intérêt d’une entreprise n’est-il pas de rendre son produit accessible au plus grand nombre ?
- KalleAnka a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
- Les prix vont continuer de monter, et ce n’est pas prêt de s’arréter.
Je suis persuadé que le principal leit motiv des marques suisse est de produire désormais "des produits de luxe, à forte étiquette sociale," et donc réservée à une poignée de gens.Une montre suisse est appelée à devenir (si elle ne l’est déja) un marqueur social fort, au même titre qu’un gros suv allemand ou qu’un téléphone vertu.
Ah parce que c’était pas déjà le cas ?? Dans les années 70 ou 80 la Rolex n’était pas déjà un marqueur social ?
Certainement, mais à la grande différence d’aujourdhui, ces années là voyaient encore des classes sociales très marquées. Les seuls porteurs de montres de luxe étaient les notables, les gens réellement aisés.
Aujourdhui, tout le monde a une rolex : L’étudiant, le fonctionnaire, l’employé de bureau, le médecin… Ce forum en est un excellent exemple. Et ça, les marques n’en veulent plus. Elles veulent redonner à leurs produits ce caractère exclusif qu’elles ont perdu depuis le renouveau de la montre mécanique.
Mais pour maximiser son chiffre d’affaire et ses profits, l’intérêt d’une entreprise n’est-il pas de rendre son produit accessible au plus grand nombre ?
Bah je suis pas un spécialiste de l’économie de production, mais j’imagine que pour un modèle donné, il est plus interessant de vendre deux exemplaires à 3000€ plutôt que trois à 2000€. Ce qui est gagné sur les coûts de production, d’entretien, de sav, de personnel, de distribution… Se retrouve dans la poche de la manuf.
Mais il y a surement certains membres plus au fait que moi.Je pense que les prix vont continuer à s’envoler comme c’est le cas depuis 2 ans.
Tant que les nouveaux marchés asiatique « encaisseront » les hausses sans broncher au niveau des ventes.
Lu il y’a quelques semaines un article dans challenge sur le marché du luxe en Asie (et en Chine en particulier). C’est un véritable eldorado pour les marques et le pourcentage de vente enregistrés sur ces pays dans le pourcentage de vente global de certaines marques est assez hallucinant.
Concernant la Japon, celui-ci est passé depuis 2000 de la troisième à huitième place sur l’échiquier mondial. Ce qui s’est passé là bas n’aura que peu d’impact à mon avis. Mais c’est secondaire au vu de ce qui s’est passé…
Toujours est’il que les marchés dits « matures » (Europe et Amérique ») ne sont plus la cible prioritaire. Ce qui est dommage car ce sont ces marchés qui ont permis à certaines marques de vivre jusque la reprise des années 2000.
J’en parlé avec mon AD il y’a deux semaines et j’ai bien sentis son sentiment désabusé quand à l’attitude de certaines marques alors qu’il les distribue depuis des dizains d’années…En conclusion , je suis inquiet quand à la poursuite de ma passion. Entre ce que je pouvais m’acheter il y’a trois ans et maintenant, c’est le jour et la nuit.
Y’a qu’a voir l’exemple de la sub pour s’en convaincre.
Fais ch… quand même
- cedric29 a écrit:
- En conclusion , je suis inquiet quand à la poursuite de ma passion. Entre ce que je pouvais m’acheter il y’a trois ans et maintenant, c’est le jour et la nuit.
Y’a qu’a voir l’exemple de la sub pour s’en convaincre.
Fais ch… quand même
+1…D’autant plus que FAM a l’inconvénient de rendre assez vite les yeux plus gros que le porte-monnaie,a commencer par le mien! C’est pour cela que j’évoquais l’occaz’ et le vintage,car je ne me vois pas choisir un modèle uniquement pour son côté « économique ».Même si,bien sûr,l’aspect financier ne saurait être ignoré…
Pour alimenter ce post, quelques données retenues au fil de diverses lectures, sur le marché chinois, mais certaines données sont valables aussi pour les BRIC je penses :
– Culturellement, la montre a toujours été un objet social important pour la Chine (un peu comme nous et les voitures…).
– Un homme chinois (qui a un minimum de moyens j’entends ) posséde 4,6 montres en moyenne.
– En Asie, les cadeaux d’affaire sont courants.Quand on sait que la classe moyenne chinoise à un salaire que des études situent entre 2600 et 7850 Euros, on peut penser que les montres s’adressent aux personnes « aisés ».
Lu aussi sur Business montre ce jour, que c’est la pub qui semble influer les décisions d’achats plus que la « culture » horlogère.
Je penses donc que les acheteurs de montres dans ces pays ne sont pas à 1000 ou 2000 Euros contrairement à « certains » d’entre nous…
Pour ma part, je penses qu’il est plus facile de vendre certaines montres à certains prix dans les nouveaux pays de croissance.Je trouve que la problèmatique horlogère peut être mise en perspective avec la situation géo-économique actuelle.
A lire le Hors Série de « février mars avril » de « Courrier International » et on ne peut que penser à notre passion horlogère. Attention, faut pas être déprimé à la lecture de ce HS, par ailleurs passionnant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.