Akrone K-03

FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Akrone K-03

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 1,100)
  • Auteur
    Messages
  • #420003439594
    Nouch30
    Membre
    Olorin a écrit:

    10.3 d’épaisseur, et 34 d’ouverture, si je lis bien le schéma technique du kickstarter.
    Akrone K-03 - Page 34 73d281258a87391103fecba55182253a_original

    Moi je lis 8.8 mm d’épaisseur pour le boitier

    #420003439595
    thibault.b
    Membre

    Exact pareil pour moi , sur ce model les cornes tombes plus bas que le boitier

    #420003439596
    seiko007
    Membre

    Perso je préfère une belle esthétique : abandonner l’anti-magnétisme et rester sur une épaisseur de 11mm me conviendrait tout à fait.

    #420003439597
    Gagliapun
    Membre

    8,8 ça me paraît fin quand même, je pense qu’elle est plus épaisse que ça.

    Par contre fait arrêter le délire sur l’épaisseur, la Speed fait un peu plus de 12 d’épaisseur et c’est l’une des montres les plus confortables que je connaisse. Tout dépend aussi des cornes et du poids

    #420003439598
    thibault.b
    Membre

    Laissons les sortir le proto avec l épaisseur nécessaire à cette Anto-magnétique Êt îl verront bien au porté Êt nous en photos

    #420003439599
    fdm44
    Membre
    rotormaniac a écrit:
    @Nico
    Mr. Green on oublie le 43mm ^^
    d’ailleurs puisque que tu parles de Sinn ils ont aussi : http://www.sinn.de/en/Modell/756.htm = 40mm et 14,2 !

    J’entends bien, Erwan Wink , mais il faut comparer du comparable, on compare une 3-4 aiguilles avec une autre 3-4 aiguilles, pas avec un chrono, ce qu’est la 756 et ne sera pas la K-03 Non Non Mr.Red .

    #420003439600
    fdm44
    Membre
    Gagliapun a écrit:
    8,8 ça me paraît fin quand même, je pense qu’elle est plus épaisse que ça.

    Par contre fait arrêter le délire sur l’épaisseur, la Speed fait un peu plus de 12 d’épaisseur et c’est l’une des montres les plus confortables que je connaisse. Tout dépend aussi des cornes et du poids

    1/ La Speedmaster est un chrono, pas la K-03

    2/ son diamètre est de 42 mm

    3/ son verre hesalite dépasse considérablement du boîtier, contrairement à la K-03 dont le verre sera affleurant

    Encore une fois, il faut comparer du comparable Wink

    #420003439601
    fdm44
    Membre
    seiko007 a écrit:
    Perso je préfère une belle esthétique : abandonner l’anti-magnétisme et rester sur une épaisseur de 11mm me conviendrait tout à fait.

    Je suis totalement d’accord avec toi, Aurélien thumright

    Je suis certain qu’un sondage aurait le même résultat, d’ailleurs thumleft .

    Il me paraît évident que gagner 2 mm pour le confort et l’esthétique est préférable à un antimagnétisme qui ne sera utile que pour 0,5 % des porteurs, et encore Mr. Green Rolling Eyes affraid …

    #420003439602
    Grogaz
    Membre

    Perso, si j’ai le choix entre une montre épaisse et une montre sans anti-magnétisme, je ne réfléchis pas plus de 3/10° de sec, je prends le second choix. Je ne bosse pas dans un bloc de radiologie, et même si j’officie régulièrement dans l’audio de forte puissance, et donc avec de gros aimants à proximité, ce n’est pas ça qui sera décisif pour mon choix.

    #420003439603
    fdm44
    Membre

    Pour info, la Rolex Datejust II/41, une 3 aiguilles qui a donc un diamètre de 41 mm et qui est un modèle de confort, a une épaisseur de 10,3 mm, cyclope compris thumright .

    #420003439604
    Zac Ryan
    Membre

    Omega dynamic épaisseur 9mm diamètre 36mm , cage antimagnètique ,

    (images issues du net)

    Akrone K-03 - Page 34 Image110

    Akrone K-03 - Page 34 Image110

    Akrone K-03 - Page 34 Image112

    #420003439605
    Grogaz
    Membre
    fdm44 a écrit:
    Pour info, la Rolex Datejust II/41, une 3 aiguilles qui a donc un diamètre de 41 mm et qui est un modèle de confort, a une épaisseur de 10,3 mm, cyclope compris thumright .

    Cependant, je pense que le poids aura plus d’importance sur le confort que l’épaisseur de la montre.
    Vu que je n’ai pas encore reçu ma K-02 (ce qui ne saurait tarder), je n’ai pour l’instant que mes deux Orient. L’une mesure 43x13mm et l’autre 40×11,7mm et pourtant, la seconde est beaucoup plus confortable à porter que la première, mais en dehors de son épaisseur légèrement moindre, elle est aussi, et surtout, je pense, assez nettement plus légère (88g contre 104g, bracelet compris) , ce qui fait que je pense que la différence de confort vient autant, sinon plus, du poids, que de l’épaisseur. Chinois

    #420003439606
    Caudron
    Membre
    rotormaniac a écrit:
    et Damasko : 40mm & 12,3mm d’épaisseur

    Quelq’un possède une Damasko ? je serais curieux de voir ce que ça rend en terme de proportions

    Une Oméga Aquaterra en 38.5 fait 13.1mm d’épaisseur. Et ce n’est pas choquant du tout et se porte très bien. Je reconnais que c’est un peu la limite haute mais cela reste viable. Donc 13mm pour 40 de diamètre cela me parait très acceptable. C’est un peu fonction de la forme de la boite, des cornes, etc. Ce que je n’aime pas c’est que sur le poignet la cornes soient décollées. Cad fond épais qui surélève la montre.

    #420003439607
    fdm44
    Membre

    La forme du boîtier joue également, un bord droit rend l’épaisseur plus importante qu’un bord arrondi ou évasé.

    #420003439608
    seiko007
    Membre
    Caudron a écrit:

    Une Oméga Aquaterra en 38.5 fait 13.1mm d’épaisseur. Et ce n’est pas choquant du tout et se porte très bien. Je reconnais que c’est un peu la limite haute mais cela reste viable. Donc 13mm pour 40 de diamètre cela me parait très acceptable. C’est un peu fonction de la forme de la boite, des cornes, etc. Ce que je n’aime pas c’est que sur le poignet la cornes soient décollées. Cad fond épais qui surélève la montre.

    Je pense exactement le contraire : l’AT est boudinée en 38,5, je ne la trouve pas équilibrée, contrairement à la 41,5, dont les proportions sont parfaites, amha.

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 1,100)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.