FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Akrone K-03
- Ce sujet contient 1,099 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
still93, le il y a 9 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
20 janvier 2016 à 22h52 #420003439594
Nouch30
Membre- Olorin a écrit:
-
10.3 d’épaisseur, et 34 d’ouverture, si je lis bien le schéma technique du kickstarter.

Moi je lis 8.8 mm d’épaisseur pour le boitier
20 janvier 2016 à 23h32 #420003439595thibault.b
MembreExact pareil pour moi , sur ce model les cornes tombes plus bas que le boitier
21 janvier 2016 à 0h01 #420003439596seiko007
MembrePerso je préfère une belle esthétique : abandonner l’anti-magnétisme et rester sur une épaisseur de 11mm me conviendrait tout à fait.
21 janvier 2016 à 0h13 #420003439597Gagliapun
Membre8,8 ça me paraît fin quand même, je pense qu’elle est plus épaisse que ça.
Par contre fait arrêter le délire sur l’épaisseur, la Speed fait un peu plus de 12 d’épaisseur et c’est l’une des montres les plus confortables que je connaisse. Tout dépend aussi des cornes et du poids
21 janvier 2016 à 0h52 #420003439598thibault.b
MembreLaissons les sortir le proto avec l épaisseur nécessaire à cette Anto-magnétique Êt îl verront bien au porté Êt nous en photos
21 janvier 2016 à 1h47 #420003439599fdm44
Membre- rotormaniac a écrit:
- @Nico
on oublie le 43mm ^^
d’ailleurs puisque que tu parles de Sinn ils ont aussi : http://www.sinn.de/en/Modell/756.htm = 40mm et 14,2 !
J’entends bien, Erwan
, mais il faut comparer du comparable, on compare une 3-4 aiguilles avec une autre 3-4 aiguilles, pas avec un chrono, ce qu’est la 756 et ne sera pas la K-03
.21 janvier 2016 à 1h54 #420003439600fdm44
Membre- Gagliapun a écrit:
- 8,8 ça me paraît fin quand même, je pense qu’elle est plus épaisse que ça.
Par contre fait arrêter le délire sur l’épaisseur, la Speed fait un peu plus de 12 d’épaisseur et c’est l’une des montres les plus confortables que je connaisse. Tout dépend aussi des cornes et du poids
1/ La Speedmaster est un chrono, pas la K-03
2/ son diamètre est de 42 mm
3/ son verre hesalite dépasse considérablement du boîtier, contrairement à la K-03 dont le verre sera affleurant
Encore une fois, il faut comparer du comparable
21 janvier 2016 à 1h58 #420003439601fdm44
Membre- seiko007 a écrit:
- Perso je préfère une belle esthétique : abandonner l’anti-magnétisme et rester sur une épaisseur de 11mm me conviendrait tout à fait.
Je suis totalement d’accord avec toi, Aurélien
Je suis certain qu’un sondage aurait le même résultat, d’ailleurs
.Il me paraît évident que gagner 2 mm pour le confort et l’esthétique est préférable à un antimagnétisme qui ne sera utile que pour 0,5 % des porteurs, et encore
…21 janvier 2016 à 2h08 #420003439602Grogaz
MembrePerso, si j’ai le choix entre une montre épaisse et une montre sans anti-magnétisme, je ne réfléchis pas plus de 3/10° de sec, je prends le second choix. Je ne bosse pas dans un bloc de radiologie, et même si j’officie régulièrement dans l’audio de forte puissance, et donc avec de gros aimants à proximité, ce n’est pas ça qui sera décisif pour mon choix.
21 janvier 2016 à 2h09 #420003439603fdm44
MembrePour info, la Rolex Datejust II/41, une 3 aiguilles qui a donc un diamètre de 41 mm et qui est un modèle de confort, a une épaisseur de 10,3 mm, cyclope compris
.21 janvier 2016 à 2h11 #420003439604Zac Ryan
MembreOmega dynamic épaisseur 9mm diamètre 36mm , cage antimagnètique ,
(images issues du net)


21 janvier 2016 à 2h22 #420003439605Grogaz
Membre- fdm44 a écrit:
- Pour info, la Rolex Datejust II/41, une 3 aiguilles qui a donc un diamètre de 41 mm et qui est un modèle de confort, a une épaisseur de 10,3 mm, cyclope compris
.
Cependant, je pense que le poids aura plus d’importance sur le confort que l’épaisseur de la montre.
Vu que je n’ai pas encore reçu ma K-02 (ce qui ne saurait tarder), je n’ai pour l’instant que mes deux Orient. L’une mesure 43x13mm et l’autre 40×11,7mm et pourtant, la seconde est beaucoup plus confortable à porter que la première, mais en dehors de son épaisseur légèrement moindre, elle est aussi, et surtout, je pense, assez nettement plus légère (88g contre 104g, bracelet compris) , ce qui fait que je pense que la différence de confort vient autant, sinon plus, du poids, que de l’épaisseur.
21 janvier 2016 à 2h50 #420003439606Caudron
Membre- rotormaniac a écrit:
- et Damasko : 40mm & 12,3mm d’épaisseur
Quelq’un possède une Damasko ? je serais curieux de voir ce que ça rend en terme de proportions
Une Oméga Aquaterra en 38.5 fait 13.1mm d’épaisseur. Et ce n’est pas choquant du tout et se porte très bien. Je reconnais que c’est un peu la limite haute mais cela reste viable. Donc 13mm pour 40 de diamètre cela me parait très acceptable. C’est un peu fonction de la forme de la boite, des cornes, etc. Ce que je n’aime pas c’est que sur le poignet la cornes soient décollées. Cad fond épais qui surélève la montre.
21 janvier 2016 à 3h25 #420003439607fdm44
MembreLa forme du boîtier joue également, un bord droit rend l’épaisseur plus importante qu’un bord arrondi ou évasé.
21 janvier 2016 à 4h46 #420003439608seiko007
Membre- Caudron a écrit:
-
Une Oméga Aquaterra en 38.5 fait 13.1mm d’épaisseur. Et ce n’est pas choquant du tout et se porte très bien. Je reconnais que c’est un peu la limite haute mais cela reste viable. Donc 13mm pour 40 de diamètre cela me parait très acceptable. C’est un peu fonction de la forme de la boite, des cornes, etc. Ce que je n’aime pas c’est que sur le poignet la cornes soient décollées. Cad fond épais qui surélève la montre.
Je pense exactement le contraire : l’AT est boudinée en 38,5, je ne la trouve pas équilibrée, contrairement à la 41,5, dont les proportions sont parfaites, amha.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.