- Ce sujet contient 1,099 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
-
Je suis totalement d’accord avec toi, Aurélien
Je suis certain qu’un sondage aurait le même résultat, d’ailleurs
.Il me paraît évident que gagner 2 mm pour le confort et l’esthétique est préférable à un antimagnétisme qui ne sera utile que pour 0,5 % des porteurs, et encore
…
En effet, l’anti-magnétisme, c’est sympa sur le papier, mais plutôt inutile concrètement.
Je préfère m’en passer.- seiko007 a écrit:
-
Je pense exactement le contraire : l’AT est boudinée en 38,5, je ne la trouve pas équilibrée, contrairement à la 41,5, dont les proportions sont parfaites, amha.
Encore une fois, même avis pour moi
, c’est d’ailleurs flagrant quand on a les deux en mains C’est clair, la 38,5 m’a d’ailleurs tant déplu à l’essai, que j’ai momentanément douté de mon attirance pour la 41,5 !
- fdm44 a écrit:
- 12 mm, c’est beaucoup trop pour un diamètre de 40 mm à mon avis, il faut réduire l’épaisseur quitte à abandonnner l’antimagnétisme, ou bien augmenter le diamètre.
Dans l’hypothèse contraire, la montre ne sera pas harmonieuse à l’œil et aura un air de macaron sur le poignet
…Pour info, la Sinn 857 UTC hyper bien proportionnée, a un diamètre de 43 mm pour une épaisseur de 12 mm
.
Je me récite
en précisant que la K-03 et cette Sinn 857 UTC ont les mêmes fonctions et le même mouvement, un ETA 2893, ce qui rend leur comparaison très à propos - fdm44 a écrit:
-
1/ La Speedmaster est un chrono, pas la K-03
2/ son diamètre est de 42 mm
3/ son verre hesalite dépasse considérablement du boîtier, contrairement à la K-03 dont le verre sera affleurant
Encore une fois, il faut comparer du comparable
Je ne vois pas en quoi le fait qu’il s’agisse ou non d’un chrono change quoi que ce soit au débat, un macaron reste un macaron, chrono ou pas. Quant au diamètre et au reste, je réagissais simplement au poste de certains qui trouvent que 12mm c’est épais. Non ça ne l’est pas et on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre, si Akrone veut rendre sa montre amagnétique il faudra faire une croix sur une montre fine. Mais 13mm ça reste largement acceptable, on est encore loin d’une Sinn 103 ou d’une Marinemaster.
- seiko007 a écrit:
-
En effet, l’anti-magnétisme, c’est sympa sur le papier, mais plutôt inutile concrètement.
Je préfère m’en passer.
Inutile?
Le magnétisme est responsable d’une grande partie des retours Sav, c’est tout sauf inutile.- Gagliapun a écrit:
-
Inutile?
Le magnétisme est responsable d’une grande partie des retours Sav, c’est tout sauf inutile.
Pour les radiologues?
Ou pour le commun des mortels?
D’ailleurs, je me demandais…
Quel est le lien entre anti-magnétisme, et montre de pilote? L’environnement d’un avion est-il particulièrement magnétique? Est-ce lié à des phénomènes météo de haute altitude?- Grogaz a écrit:
-
Pour les radiologues?
Ou pour le commun des mortels? D’ailleurs, je me demandais…
Quel est le lien entre anti-magnétisme, et montre de pilote? L’environnement d’un avion est-il particulièrement magnétique? Est-ce lié à des phénomènes météo de haute altitude?
Pour le commun des mortels. Un rasoir électrique par exemple peut magnétiser une montre. C’est tout con mais ça peut coûter cher. J’ai magnétisé une Speed et je n’ai jamais su comment j’avais fait.
En 50 ans d’utilisation quotidienne d’un rasoir électrique depuis mes 15-16 ans, en passant des radios et des portiques d’aéroport plusieurs fois par an, je n’ai jamais eu le moindre souci avec aucune de mes montres.
Je maintiens qu’il vaut mieux une épaisseur moindre de 2 mm pour les 600 acquéreurs de K-03 qu’un antimagnétisme qui n’aura d’intérêt que pour 1 ou 2 acquéreurs.
- fdm44 a écrit:
- En 50 ans d’utilisation quotidienne d’un rasoir électrique depuis mes 15-16 ans, en passant des radios et des portiques d’aéroport plusieurs fois par an, je n’ai jamais eu le moindre souci avec aucune de mes montres.
Je maintiens qu’il vaut mieux une épaisseur moindre de 2 mm pour les 600 acquéreurs de K-03 qu’un antimagnétisme qui n’aura d’intérêt que pour 1 ou 2 acquéreurs.
Sauf que là tu fais de ton cas une généralité. Tant mieux pour toi mais la réalité est toute autre. Nier que nous sommes entourés d’appareils électromagnétiques potentiellement dangereux pour nos tocantes, c’est un peu comme nier la réalité du réchauffement climatique
Je ne généralise pas, je ne connais personne autour de moi qui ait eu à souffrir d’un souci de magnétisme pour sa montre.
Même analyse pour les horlogers des deux AD Nantais qui m’ont confirmé n’avoir que très rarement de montres magnétisées en SAV.
- fdm44 a écrit:
- En 50 ans d’utilisation quotidienne d’un rasoir électrique depuis mes 15-16 ans
Dis donc, tu fais plus jeune que ton âge Nico
Sinon, pour revenir sur l’épaisseur, je préfère les 11 mm qu’un antimagnétisme.
Et si le tarif en bénéficie , on peut contenter le client et la marge de l’entreprise. Mais je m’égare.- Gagliapun a écrit:
-
Sauf que là tu fais de ton cas une généralité. Tant mieux pour toi mais la réalité est toute autre. Nier que nous sommes entourés d’appareils électromagnétiques potentiellement dangereux pour nos tocantes, c’est un peu comme nier la réalité du réchauffement climatique
N’y aurait-il pas certains mouvements plus sensibles au magnétisme que d’autres, de par leur conception ou les matériaux employés, par exemple?
?: Perso’, on peut dire que je n’y connais rien en montres, je suis totalement novice en la matière. Mais à te lire, on dirait que n’importe quel champ magnétique à moins de 2km de la montre a 95% de chances de la faire auto-exploser dans les 20 secondes.
J’ai plutôt l’impression que ce sont en fait des cas super spécifiques, très rares, et uniquement dans des conditions bien précises…- Gagliapun a écrit:
-
Inutile?
Le magnétisme est responsable d’une grande partie des retours Sav, c’est tout sauf inutile.
D’où tiens-tu cette « statistique » pour le moins stupéfiante ??
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.