- Ce sujet contient 1,099 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Gagliapun a écrit:
- De la seastar?
De la SEASTAR? 
Je crois qu’on a le gagnant du mois de janvier
oui je confirme (j’ai dit trop proche pas identique..il y a une nuance quand même mais je vais développer)
l’insert de la lunette est proche, les aiguilles aussi, le bleu ciel, corne assez courtes, le cercle central…les différences font que j’aime mieux l’arkone (la lunette et la couronne sont plus sympa, le guichet de la date de la tissot est pas terrible mais les vaguelette uniquement dans la moitié du cercle central de l’arkone…j’aime pas)
- dm a écrit:
-
oui je confirme (j’ai dit trop proche pas identique..il y a une nuance quand même mais je vais développer)
l’insert de la lunette est proche, les aiguilles aussi, le bleu ciel, corne assez courtes, le cercle central…les différences font que j’aime mieux l’arkone (la lunette et la couronne sont plus sympa, le guichet de la date de la tissot est pas terrible mais les vaguelette uniquement dans la moitié du cercle central de l’arkone…j’aime pas)
Ces deux montres sont à des années lumière l’une de l’autre. Le travail sur le cadran , les aiguilles, la couronne et les index de la K-02 est juste exceptionnel, sans parler de l’harmonie de l’ensemble et de l’utilisation de la céramique et du titane.
La Tissot est immonde à côté. L’insert, les cornes, les aiguilles, le guichet date, rien n’est réussi sur cette montre, seul le mouvement relève un peu le niveau.
Fin du HS.
- Gagliapun a écrit:
-
Ces deux montres sont à des années lumière l’une de l’autre. Le travail sur le cadran , les aiguilles, la couronne et les index de la K-02 est juste exceptionnel, sans parler de l’harmonie de l’ensemble et de l’utilisation de la céramique et du titane.
La Tissot est immonde à côté. L’insert, les cornes, les aiguilles, le guichet date, rien n’est réussi sur cette montre, seul le mouvement relève un peu le niveau.
Fin du HS.
c’est ton avis et il est respectable. je trouve la tissot moche en vrai (en photo j’avais accroché notamment en bleu) et l’arkone me rappelle la tissot (que je trouve moche donc)…je n’y peux rien, c’est comme ça, ce sont mes yeux et mon poignet
- Gagliapun a écrit:
-
Ces deux montres sont à des années lumière l’une de l’autre. Le travail sur le cadran , les aiguilles, la couronne et les index de la K-02 est juste exceptionnel, sans parler de l’harmonie de l’ensemble et de l’utilisation de la céramique et du titane.
La Tissot est immonde à côté. L’insert, les cornes, les aiguilles, le guichet date, rien n’est réussi sur cette montre, seul le mouvement relève un peu le niveau.
Fin du HS.
+1000
Il y a une trotteuse bleue dans les 2 cas, sinon les différences se comptent en années lumière - dm a écrit:
-
c’est ton avis et il est respectable. je trouve la tissot moche en vrai (en photo j’avais accroché notamment en bleu) et l’arkone me rappelle la tissot (que je trouve moche donc)…je n’y peux rien, c’est comme ça, ce sont mes yeux et mon poignet
Après 10 tomes sur la K-02, tu es le premier (et le seul) à effectuer un rapprochement aussi saugrenu, tellement ces 2 montres ne se ressemblent pas
Tu n’es pas conquis par la K-02, ça c’est autre chose.
- dm a écrit:
-
c’est ton avis et il est respectable. je trouve la tissot moche en vrai (en photo j’avais accroché notamment en bleu) et l’arkone me rappelle la tissot (que je trouve moche donc)…je n’y peux rien, c’est comme ça, ce sont mes yeux et mon poignet
Tu peux ne pas aimer, tu ne dois pas être le seul et aucune montre ne fait l’ unanimité, pas même la Sub ou la Speed.
Mais je trouve ta façon de juger à l’emporte pièce le travail d’Akrone un peu limite, tout comme ta façon de te pointer comme un cheveux sur la soupe et de demander si cette marque a déjà produit des montres alors qu’il y a déjà eu plusieurs tomes sur le sujet et même des revues sur des blogs.
Sinon pour le cadran noir, peut-espérer des jeux de lumière ? C’est quand même beau quand la montre nous propose des variantes de couleur grâce au reflet de lumière.
- ObjectifLune a écrit:
- Sinon pour le cadran noir, peut-espérer des jeux de lumière ? C’est quand même beau quand la montre nous propose des variantes de couleur grâce au reflet de lumière.
Absolument, ça tourne même au violet sous une certaine lumière.
Cette Manta est plus sobre, moins démonstrative, mais délivre les reflets les plus subtils, probablement.- dm a écrit:
- …
Waouh, tes arguments me laissent sans voix. Allez, j’arrête de perdre mon temps avec toi.
- seiko007 a écrit:
-
Absolument, ça tourne même au violet sous une certaine lumière.
Cette Manta est plus sobre, moins démonstrative, mais délivre les reflets les plus subtils, probablement.
Merci de ta réponse mais j’étais revenu sur le sujet, la k-03 !
- dm a écrit:
- j’ai pas tout suivi sur cette marque dont on parle de ci de là.
elle existe? elle est en développement ?
les modèles présentés en première page sont superbes (même si j’aurais virée la date pour mettre un 6 en luminova)
il y a des plongeuses (on ne se refait pas
)
Salut ! bienvenu par ici !!
= Oui oui on existe ^^
= merci pour la K-03 !! on lance les protos d’ici qq jours ^^
= pas de soucis si tu n’adheres pas a notre plongeuse … malgré ses sérieux atouts, titane, ceramique, le 2892, la vipère, l’anti reflet ext, une vraie baroudeuse (bien testée par Fred) , l’assemblage et le par nos horlogers, mais le design « fait maison » par Max, si t’aimes pas , t’aimes pas !! ^^En tout cas , si tu as la curiosité de voir ce que la K-02 vaut , n’hésite pas à venir nous voir
- rotormaniac a écrit:
-
Salut ! bienvenu par ici !!
= Oui oui on existe ^^
= merci pour la K-03 !! on lance les protos d’ici qq jours ^^
= pas de soucis si tu n’adheres pas a notre plongeuse … malgré ses sérieux atouts, titane, ceramique, le 2892, la vipère, l’anti reflet ext, une vraie baroudeuse (bien testée par Fred) , l’assemblage et le par nos horlogers, mais le design « fait maison » par Max, si t’aimes pas , t’aimes pas !! ^^En tout cas , si tu as la curiosité de voir ce que la K-02 vaut , n’hésite pas à venir nous voir
salut merci de ton accueil.
j’ai beaucoup aimé les modèles présenté sur la première page. le fait que je n’adhère pas « au design » de la plongeuse parce qu’elle m’en rappelle une autre que j’aime pas n’a pas vraiment d’importance – même si certains par leur remarques ont démontré de plus fort que mon avis manifestement était très important…n’étant ni imbu de moi même ni rancunier je ne peux pas cautionner même si je suis un peu flatté, je l’avoue.
ceci dit je suis certains qu’elle a ses qualités et ses défauts (je parle de la plongeuse)…Comme toutes. après me parler des qualités techniques quand je n’aime pas le look est inutile…le moteur, l’assemblage, les matériaux sont des éléments dont on tient compte mais les signes extérieurs pour les tocantes sont bigrement importants…c’est ce que l’on voit en premier.
en tout cas ton intervention m’a permis de mieux cerner les choses (j’ai un peu farfouillé aussi^^)
bonne continuation ! (je vais continuer à regarder tous ça de plus près)
» />
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.