- Ce sujet contient 1,099 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
-
D’où tiens-tu cette « statistique » pour le moins stupéfiante ??
D’horlogers. Et de nombreux sites spécialisés en parlent également, je n’invente rien. Tu constateras d’ailleurs que Rolex et Omega ont orienté leurs dernières innovations là-dessus.
@Grogaz : non je ne dis pas que n’importe quel champ magnétique à moins de 2km de la montre a 95% de chances de la faire auto-exploser dans les 20 secondes, je dis simplement qu’il ne faut pas nier la réalité du caractère néfaste des appareils qui nous entourent pour les mouvements mécaniques.
- fdm44 a écrit:
- Je ne généralise pas, je ne connais personne autour de moi qui ait eu à souffrir d’un souci de magnétisme pour sa montre.
Même analyse pour les horlogers des deux AD Nantais qui m’ont confirmé n’avoir que très rarement de montres magnétisées en SAV.
- Gagliapun a écrit:
-
D’horlogers. Et de nombreux sites spécialisés en parlent également, je n’invente rien. Tu constateras d’ailleurs que Rolex et Omega ont orienté leurs dernières innovations là-dessus.
@Grogaz : non je ne dis pas que n’importe quel champ magnétique à moins de 2km de la montre a 95% de chances de la faire auto-exploser dans les 20 secondes, je dis simplement qu’il ne faut pas nier la réalité du caractère néfaste des appareils qui nous entourent pour les mouvements mécaniques.
Curieux tout de même, non…
De mon côté, c’est tout pareil que Nicolas.
Je ne connais d’ailleurs aucun fameur nantais qui eu un problème de ce côté, et cela ne semble pas récurrent sur le forum non plus…- seiko007 a écrit:
- C’est clair, la 38,5 m’a d’ailleurs tant déplu à l’essai, que j’ai momentanément douté de mon attirance pour la 41,5 !
Si je suis d’accord qu’en 41.5, cad trop grande pour moi essai fait, elle parait plus fuselée (tout est relatif, son épaisseur étant la même!), cela reste à mon ressenti portable en 38.5. Question de goût et pas de vérité absolue. Donc pour moi 13mm d’épaisseur pour du 40mm c’est tout bon. Mais si elle fait 12,3 c’est encore mieux bien entendu.
- Gagliapun a écrit:
- Oui, c’est vrai que Nantes est le centre du monde…
Faut sortir de votre bulle messieurs.
T’es gentil, toi
, je devrais t’envoyer mon agenda et les cartes de visite des AD que je rencontre, ça éviterait ce genre d’écueil 
Et connaissant bien Aurélien, je peux te confirmer qu’il en est de même, la bulle a une sacrée envergure pour lui aussi
!L’exemple cité est évidemment plus facile à évoquer puisque proche du domicile, mais ce n’est pas une raison pour généraliser
.- Grogaz a écrit:
- D’ailleurs, je me demandais…
Quel est le lien entre anti-magnétisme, et montre de pilote? L’environnement d’un avion est-il particulièrement magnétique? Est-ce lié à des phénomènes météo de haute altitude?
Très bonne question, ça
Je n’en connais pas la réponse mais ça m’étonnerait que le cockpit soit sujet a des problèmes de magnétisme, les instruments de mesure et les indicateurs seraient dans ce cas eux aussi perturbés par ce magnétisme
..,- Gagliapun a écrit:
- J’ai magnétisé une Speed et je n’ai jamais su comment j’avais fait.
+1
Son rotor ne tournait plus, seul le remontage à la couronne fonctionnait.
J’ai une facture du SAV qui l’atteste.- fdm44 a écrit:
- En 50 ans d’utilisation quotidienne d’un rasoir électrique depuis mes 15-16 ans
Les rasoirs électriques existaient déjà quand tu avais 15-16 ans? Moi je dis tu bluffes
- Caudron a écrit:
-
Si je suis d’accord qu’en 41.5, cad trop grande pour moi essai fait, elle parait plus fuselée (tout est relatif, son épaisseur étant la même!), cela reste à mon ressenti portable en 38.5. Question de goût et pas de vérité absolue. Donc pour moi 13mm d’épaisseur pour du 40mm c’est tout bon. Mais si elle fait 12,3 c’est encore mieux bien entendu.
Certes, et d’ailleurs certains préfèrent la 38,5.
Mais la différence d’aspect n’est pas relative, on dirait 2 montres différentes, de style différent.
La 38,5 apparait vraiment ramassée, quand sa consœur s’étire naturellement bien plus (mieux à mon goût donc ).- fdm44 a écrit:
- En 50 ans d’utilisation quotidienne d’un rasoir électrique depuis mes 15-16 ans
- radiomir a écrit:
- Les rasoirs électriques existaient déjà quand tu avais 15-16 ans? Moi je dis tu bluffes
- radiomir a écrit:
- +1
Son rotor ne tournait plus, seul le remontage à la couronne fonctionnait.
J’ai une facture du SAV qui l’atteste.
Non en fait il manquait la roue à colonnes sur le 1861
- fdm44 a écrit:
-
T’es gentil, toi
, je devrais t’envoyer mon agenda et les cartes de visite des AD que je rencontre, ça éviterait ce genre d’écueil Et connaissant bien Aurélien, je peux te confirmer qu’il en est de même, la bulle a une sacrée envergure pour lui aussi
!L’exemple cité est évidemment plus facile à évoquer puisque proche du domicile, mais ce n’est pas une raison pour généraliser
.
Ca pourrait m’intéresser, ils font des réducs tes AD ?
- fdm44 a écrit:
- Très bonne question, ça
Je n’en connais pas la réponse mais ça m’étonnerait que le cockpit soit sujet a des problèmes de magnétisme, les instruments de mesure et les indicateurs seraient dans ce cas eux aussi perturbés par ce magnétisme ..,
Là aussi il faudrait parler du contexte. Sur un tagazou d’aéroclub l’environnement électromagnétique est évidemment faible alors que sur un jet ou un transport récent les pilotes sont assis sur des émetteurs radio et radar puissants et des générateurs électriques qui laissent tout de même fuiter. L’appareillage de bord n’a pas de raison particulière d’être sensible sur les générations récentes où les indicateurs sont électriques (et les alimentations filtrées).
Cela dit qu’en est-il vraiment de l’impact de champs électromagnétiques variables, en HF (et tout de même de faible intensité), sur la mécanique d’une montre non protégée censée être surtout sensible aux champs magnétiques orientés et continus (ou BF) ?
Quant aux anciennes générations d’aéronefs, les équipements de bord mécaniques ou électromécaniques sont protégés contre les perturbations magnétiques quelque soit la source (alliages amagnétiques, cage, écrantage, etc.).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.