- Ce sujet contient 1,099 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Bob30 a écrit:
-
Là aussi il faudrait parler du contexte. Sur un tagazou d’aéroclub l’environnement électromagnétique est évidemment faible alors que sur un jet ou un transport récent les pilotes sont assis sur des émetteurs radio et radar puissants et des générateurs électriques qui laissent tout de même fuiter. L’appareillage de bord n’a pas de raison particulière d’être sensible sur les générations récentes où les indicateurs sont électriques (et les alimentations filtrées).
Cela dit qu’en est-il vraiment de l’impact de champs électromagnétiques variables, en HF (et tout de même de faible intensité), sur la mécanique d’une montre non protégée censée être surtout sensible aux champs magnétiques orientés et continus (ou BF) ?
Quant aux anciennes générations d’aéronefs, les équipements de bord mécaniques ou électromécaniques sont protégés contre les perturbations magnétiques quelque soit la source (alliages amagnétiques, cage, écrantage, etc.).
Merci pour ces infos
Je poserai également la question à mon frère, il est Ingé en électronique dans l’aéronautique et travaille pour Airbus/Boeing , il pourra peut-être me donner quelques éclaircissements
.- fdm44 a écrit:
-
Oui, mais seule la fidélité permettra d’obtenir quelque chose d’intéressant, il va te falloir venir régulièrement
.On organisera une FAMeuse Mousse ou un FAMeux Dîner pour ta venue, ce serait avec grand plaisir
Je n’ai malheureusement ni ta notoriété, ni ta collection, ni tes fonds, je me contenterai donc de mes contacts parisiens et lyonnais
Mais si jamais je passe par Nantes je me joindrai à vous avec grand plaisir, tu pourras constater que je ne suis pas aussi chiant que j’en ai l’air 
Franchement, je ne le pense pas et n’en ai jamais douté, j’apprécie d’ailleurs tes interventions
… même si je ne suis pas toujours d’accord
, ça permet d’enrichir la discussion 
J’adore ces échanges passionnés entre Gentleman
Bon en tout cas, la K-03, j’achète! cadran bleu nuit, le reste je fais confiance à l’équipe d’Akrone. Concernant le magnétisme, pour apporter mon petit grain de sel, j’y ai été sujet avec ma Chopard Luc, emmené chez l’AD et ou, nickel chrome ensuite
Sinon rienNéanmoins je pose effectivement de l’ouverture coté cadran avec la date, serait ce perfectible pour la protection du mouvement ?
- fdm44 a écrit:
- /..Je maintiens qu’il vaut mieux une épaisseur moindre de 2 mm../
100% en accord avec ça
- fdm44 a écrit:
- /..Je maintiens qu’il vaut mieux une épaisseur moindre de 2 mm../
- rouxousou a écrit:
- 100% en accord avec ça
Pour moi également, je serai plus intéressé par une épaisseur moindre.
Au point que maintenant que je sais qu’il serait possible d’avoir cette montre en 10mm, une épaisseur plus importante de 2 mm serait presque une déception…Je préférerais aussi qu’elle soit le moins épaisse possible, mais d’un autre coté la cage antimagnétique est ce qui fait l’originalité du modèle. Si on l’enlève il ne reste qu’une simple montre UTC qui doit avoir pas mal de concurrence sur ce segment. Alors qu’une montre UTC avec cage antimagnétique à moins de 1000 €, je penses que ca n’existe pas. Et sortir des trucs qui n’existent pas ailleurs c’est ce qui fait la force d’Akrone. Donc je penses que ce serait une erreur de s’en passer.
- stamm1 a écrit:
-
Au point que maintenant que je sais qu’il serait possible d’avoir cette montre en 10mm, …..
Un peu plus que 10 mm quand même, il me semble que Erwan a parlé de 11 mm sans la cage.
- Autofam a écrit:
- Un peu plus que 10 mm quand même, il me semble que Erwan a parlé de 11 mm sans la cage.
Exact, je viens de vérifier son post, c’est bien 11 mm.
Ce serait dommage de ce priver de cette cage en berillyum , attendons de voir ce que donne le proto …
Moi je suis vieux et j’ai la vue qui baisse. Aussi ai je la crainte que l’antimagnetisme oblige a choisir une date microscopique. ..
- fdm44 a écrit:
-
Je suis totalement d’accord avec toi, Aurélien
Je suis certain qu’un sondage aurait le même résultat, d’ailleurs
.Il me paraît évident que gagner 2 mm pour le confort et l’esthétique est préférable à un antimagnétisme qui ne sera utile que pour 0,5 % des porteurs, et encore
…
Et, évidemment, ce sondage serait parfaitement significatif, à l’inverse de celui concernant celui portant sur le diamètre de la K03…
- fdm44 a écrit:
- En 50 ans d’utilisation quotidienne d’un rasoir électrique depuis mes 15-16 ans, en passant des radios et des portiques d’aéroport plusieurs fois par an, je n’ai jamais eu le moindre souci avec aucune de mes montres.
Je maintiens qu’il vaut mieux une épaisseur moindre de 2 mm pour les 600 acquéreurs de K-03 qu’un antimagnétisme qui n’aura d’intérêt que pour 1 ou 2 acquéreurs.
T’as donc commencé à te raser à ta naissance si je me réfère à ton profil qui précise ton âge, soit 50 ans !
- fdm44 a écrit:
- En 50 ans d’utilisation quotidienne d’un rasoir électrique depuis mes 15-16 ans, en passant des radios et des portiques d’aéroport plusieurs fois par an, je n’ai jamais eu le moindre souci avec aucune de mes montres.
Je maintiens qu’il vaut mieux une épaisseur moindre de 2 mm pour les 600 acquéreurs de K-03 qu’un antimagnétisme qui n’aura d’intérêt que pour 1 ou 2 acquéreurs.
- chris_95 a écrit:
- T’as donc commencé à te raser à ta naissance si je me réfère à ton profil qui précise ton âge, soit 50 ans !
J’ai aussi écrit juste après « depuis mes 15-16 ans » …
Bon, j’avoue que je me suis emmêlé les pinceaux avec cette phrase, mais il n’etait pas difficile de corriger cette erreur soi-même sans faire de mauvaise compréhension.
- fdm44 a écrit:
-
Je suis totalement d’accord avec toi, Aurélien
Je suis certain qu’un sondage aurait le même résultat, d’ailleurs
.Il me paraît évident que gagner 2 mm pour le confort et l’esthétique est préférable à un antimagnétisme qui ne sera utile que pour 0,5 % des porteurs, et encore
…
- chris_95 a écrit:
- Et, évidemment, ce sondage serait parfaitement significatif, à l’inverse de celui concernant celui portant sur le diamètre de la K03…
Fais-le ce sondage, on verra après si une des deux propositions écrase l’autre ou s’il y a un équilibre des résultats, comme avec les 55% pour 40 mm contre les 45% pour plus de 40 mm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.