- Ce sujet contient 1,083 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- S’il y avait quelque chose, que vous aimeriez qu’Akron améliore par rapport à votre expérience K01, se serait quoi ?
Une K0x 36 / 38mm, pour les filles et les garçons à petits poignets…
hello !
oui les mouvements c’est chiant ….
Voilà la réflexion de la journée …
Non blague à part , j’ai eu une info pour un 2893 , que nous voulons mettre dans la K-03 …. dispo … MAIS livraison en Fevrier 2017
……. payable d’avance bien entendu….
ahaha JOKE … bon et bien reste à chercher sur le grey market alors ..le 2836 semble etre le plus facile à trouver , le jour est effectivement la seule diff avec le 2824…
le 2892-2 est bien , plus fin d’1mm, mais 50% plus cher aussi …
et le top est bien ce que nous cherchons … les caractéristiques tech sont les memes que le Chrono, avec un meilleur réglage … mais puisque les notres seront réglés par l’horloger pas besoin d’aller acheter du « chrono »
Merci pour cette intervention et pour éviter de longues pages de débats (qui sont néanmoins très intéressant et instructif à lire) !
titane avec traitement type dia-diasheld : je pense que c’est indispensable pour une plongeuse, même de salon, que d’être paré aux aléas de la vie. Elle doit être portée tous les jours donc protégée au maximum à mon sens ! Citizen propose aussi un traitement du titane mais je ne sais pas s’il est mieux ou de même qualité que celui de Seiko
bracelet : un oyster classique en titane parfaitement bien intégré au boitier de la montre (en évitant le poli sur les maillons, quoi qu’avec un traitement anti-rayures, cela pourrait être intéressant)
extension combi : intégrée comme chez Christopher Ward ? C’est discret, et vraiment facile/rapide à régler !
- Spoiler:
crédit : Chr.ward
comment différencier la version vipère : mention chronomètre sur le cadran en ton sur ton avec le cadran et relief, pourquoi pas proposer un design différent de la couronne, intégrer le poisson vipère sur le caseback, sur la couronne, sur la boucle du bracelet
prix de vente plafond : 600€ pour la version de base et 750€ pour la version vipère ? Proposer en supplément le traitement AR biface
packaging : une pochette en toile cirée ou en toile de voile, un écrin en bois flotté, proposer une table de plongée Akrone en goodie
quantités à produire : Vous n’aviez pas parlé de 400 basique / 150 vipères ?pré ventes : première pré-ventes pour les backers kickstarter (avec 40% de vipères réservées à cette pré-vente) puis seconde pré-ventes pour les membres du forum (voir une priorité pour ceux qui participent au sujet depuis le début
) (avec 30% de vipères restantes réservées à cette pré-vente) puis vente normale à tout le monde mouvement : n’y connaissant rien, je laisse les autres juger du meilleur mouvement utilisable
Je pense en effet que la gestion envisagée de « l’AR double face » est la meilleures si ça n’entraine pas de complication majeure de gestion (ce n’est pas une histoire de 2/3€ par verre mais bien des coûts liés aux multiples versions, 4 tout de même, avant les couleurs et les bracelets…)
Amateur de montres « pour jouer au badminton à la plage » (
) je suis assez peu équipé en mouvements suisses.
Je n’ai qu’un 2824 et celui-ci n’est pas très agréable à remonter… A priori ce ne serait pas un problème juste avec le mien, j’ai lu d’autres gens ayant le même défaut et pas seulement sur des Victorinox (comme la mienne).
En même temps, beaucoup d’autres le trouvent « doux » et « agréable » au remontage alors je ne sais que trop penser : défaut sur certaines séries ou manières différentes d’emboiter le calibre ?Bref, sans savoir encore si je suis client, j’aimerais bien un autre calibre, plus fin, ce qui serait particulièrement bien vu pour une plongeuse, souvent bien épaisses.
Mais bon, ça c’est juste le souhait d’un type qui n’a, jusqu’ici, de montres fines que lorsqu’elles sont à quartz !Hello hello,
J’ai une question. Est ce qu’il est prévu de proposer une version sans date ?
Sinon, j’ai suivi les différentes remarques sur le type de verre, et je me demandais si les types de verres genre Gorilla glass qu’on retrouve sur les portables sont existants sous d’autre noms pour les montres, ou si les deux univers sont complètement isolés.
Jodko.
- iMaximei a écrit:
- Merci pour cette intervention et pour éviter de longues pages de débats (qui sont néanmoins très intéressant et instructif à lire) !
titane avec traitement type dia-diasheld : je pense que c’est indispensable pour une plongeuse, même de salon, que d’être paré aux aléas de la vie. Elle doit être portée tous les jours donc protégée au maximum à mon sens ! Citizen propose aussi un traitement du titane mais je ne sais pas s’il est mieux ou de même qualité que celui de Seiko
bracelet : un oyster classique en titane parfaitement bien intégré au boitier de la montre (en évitant le poli sur les maillons, quoi qu’avec un traitement anti-rayures, cela pourrait être intéressant)
extension combi : intégrée comme chez Christopher Ward ? C’est discret, et vraiment facile/rapide à régler !
- Spoiler:
crédit : Chr.ward
comment différencier la version vipère : mention chronomètre sur le cadran en ton sur ton avec le cadran et relief, pourquoi pas proposer un design différent de la couronne, intégrer le poisson vipère sur le caseback, sur la couronne, sur la boucle du bracelet
prix de vente plafond : 600€ pour la version de base et 750€ pour la version vipère ? Proposer en supplément le traitement AR biface
packaging : une pochette en toile cirée ou en toile de voile, un écrin en bois flotté, proposer une table de plongée Akrone en goodie
quantités à produire : Vous n’aviez pas parlé de 400 basique / 150 vipères ?pré ventes : première pré-ventes pour les backers kickstarter (avec 40% de vipères réservées à cette pré-vente) puis seconde pré-ventes pour les membres du forum (voir une priorité pour ceux qui participent au sujet depuis le début
) (avec 30% de vipères restantes réservées à cette pré-vente) puis vente normale à tout le monde mouvement : n’y connaissant rien, je laisse les autres juger du meilleur mouvement utilisable
Pourquoi pas la priorité au backer kickstarter par contre il me semble que les clients doivent être en priorité au même niveau (ou après, peu importe) que les backer et en tout cas avant les « simples » sympathisants et membres du forum…
Tu peux avoir suivi le projet de près, soutenir à fonds, etc etc sans pour autant être backer mais surtout en étant client et pour le coup c’est ce qui compte amhaJe ne vois pas pour quelle raison les backers kickstarter devraient être prioritaires ?
Ils vont l’être sur toutes les suivantes aussi ? Tu risques d’en décourager un certain nombre.- Gagliapun a écrit:
- Je ne vois pas pour quelle raison les backers kickstarter devraient être prioritaires ? Ils vont l’être sur toutes les suivantes aussi ? Tu risques d’en décourager un certain nombre.
Je suis assez d’accord … ça me ferai mal de ne même pas avoir la chance de l’acheter !! Surtout que pas mal de backers ne sont pas francophone et ne sont pas sur FAM.
d’ailleurs si on peut me mettre une K-02 vipérisée je dis pas non
Je dis ça parce que c’est parti pour être comme ça et les backers sont bien content ainsi, je ne suis pas backer pour autant je suis akrone depuis le premier post de erwan ici même mais j’ai acheté m’a k01 que après, qu’il soit prioritaire sur la k02 ne me choque pas, ils ont fait confiance dès les premières heures, qu’ils le soient sur toutes les suivante sera lassant je pense…
- Gagliapun a écrit:
- Je ne vois pas pour quelle raison les backers kickstarter devraient être prioritaires ? Ils vont l’être sur toutes les suivantes aussi ? Tu risques d’en décourager un certain nombre.
On peut (j’ai pas dis doit) trouver cela logique ….
Akrone s’est lancé grâce à kickstarter.
Les backers ont donc pré financé Akrone (et le reste des montres) dès la fin de la campagne (18 octobre 2015).
Ce serait une sorte de remerciement pour ce soutien de la première heure.… pas anormal, de ce point de vue, pas normal pour le gars qui a commandé sa montre « en direct » le 19 octobre, après la campagne ou qui n’a pas souhaité passer par la case « internet/kickstarter ».
Les deux logiques se tiennent l’une l’autre.
Perso, je n’ai aucune préférence (même si je suis backer) … le tout, si j’achète la K-02, c’est que je puisse réserver mon n° de série …- Gagliapun a écrit:
- Je ne vois pas pour quelle raison les backers kickstarter devraient être prioritaires ? Ils vont l’être sur toutes les suivantes aussi ? Tu risques d’en décourager un certain nombre.
Parce que si Akrone peut se développer c’est grâce aux backers qui leur ont fait confiance dès le début. Ca me paraitrait assez normal qu’ils soient considérés comme des clients privilégiés bénéficiant d’une petite période d’exclu sur les prochains modèles.
Sinon, une chose qui pourrait être une amélioration par rapport à la K01, se serrait un traitement anti traces de doigts sur le saphir. la K01 prend énormément les traces et est assez galère à nettoyer (je n’ose imaginer si il y avait en plus eu un anti-reflet…)
Intéressante discussion.
Mon avis sur la question: les clients ayant acheté la K-01, que ce soit en direct ou via KickStarter doivent être prioritaires afin de les remercier d’avoir soutenu une marque inconnue et ayant acheté pour 90% d’entre eux (il en reste quelques unes si j’ai bien suivi) « sur papier ».
Après, les acheteurs ayant fait confiance dès le tout début en backant vont vouloir avoir une priorité sur les prioritaires et aimeraient sûrement l’avoir advitam eternam. C’est logique. Mais je prends mon exemple: j’aurais pu backer mais j’ai préféré payer le même prix par chèque pour permettre à Akrone d’économiser les frais et donc d’augmenter leur marge (après que l’objectif ait été atteint bien sûr). Dois-je de ce fait perdre la priorité absolue?
Je précise ne pas être intéressé par la K-02 mais je parle dans l’absolu. Je pense qu’une priorité pour l’ensemble des 300 propriétaires initiaux de la marque est une bonne idée, sans distinction entre backer et non-backer. Rappelons tout de même que les premiers backers ont déjà profité d’avantages auxquels le commun des acheteurs n’ont pas eu droit, comme les perlons offerts.
Enfin, je vais conclure mon message en insistant sur l’importance bien supérieure à mon avis que l’on puisse conserver son numéro de série. Quelqu’un propriétaire de la K-01 numéro 007, s’il décide de collectionner les futures k-002, k-003, etc voudra certainement absolument posséder uniquement les 007.
Je pense que ce point est bien plus important que la possibilité d’acheter 48h avant tout le monde un modèle.
Pourquoi ne pas offrir comme avantage exclusif, à vie, aux 300 clients historiques de la marque de conserver son numéro de série, sur chaque nouveau modèle à venir?
C’est assez facile à mettre en place: quelques jours avant le lancement de la commercialisation (des pré-commandes tout du moins): mailing aux 300 qui ont X jours pour répondre favorablement. Pendant ces X jours « leur » numéro est considéré comme réservé. Passé ce délai il redevient disponible.
Qu’en pensez-vous?
- o-to a écrit:
- Intéressante discussion.
Mon avis sur la question: les clients ayant acheté la K-01, que ce soit en direct ou via KickStarter doivent être prioritaires afin de les remercier d’avoir soutenu une marque inconnue et ayant acheté pour 90% d’entre eux (il en reste quelques unes si j’ai bien suivi) « sur papier ».
Après, les acheteurs ayant fait confiance dès le tout début en backant vont vouloir avoir une priorité sur les prioritaires et aimeraient sûrement l’avoir advitam eternam. C’est logique. Mais je prends mon exemple: j’aurais pu backer mais j’ai préféré payer le même prix par chèque pour permettre à Akrone d’économiser les frais et donc d’augmenter leur marge (après que l’objectif ait été atteint bien sûr). Dois-je de ce fait perdre la priorité absolue?
Je précise ne pas être intéressé par la K-02 mais je parle dans l’absolu. Je pense qu’une priorité pour l’ensemble des 300 propriétaires initiaux de la marque est une bonne idée, sans distinction entre backer et non-backer. Rappelons tout de même que les premiers backers ont déjà profité d’avantages auxquels le commun des acheteurs n’ont pas eu droit, comme les perlons offerts.
Enfin, je vais conclure mon message en insistant sur l’importance bien supérieure à mon avis que l’on puisse conserver son numéro de série. Quelqu’un propriétaire de la K-01 numéro 007, s’il décide de collectionner les futures k-002, k-003, etc voudra certainement absolument posséder uniquement les 007.
Je pense que ce point est bien plus important que la possibilité d’acheter 48h avant tout le monde un modèle.
Pourquoi ne pas offrir comme avantage exclusif, à vie, aux 300 clients historiques de la marque de conserver son numéro de série, sur chaque nouveau modèle à venir?
C’est assez facile à mettre en place: quelques jours avant le lancement de la commercialisation (des pré-commandes tout du moins): mailing aux 300 qui ont X jours pour répondre favorablement. Pendant ces X jours « leur » numéro est considéré comme réservé. Passé ce délai il redevient disponible.
Qu’en pensez-vous?
Là je plussoie de A à Z
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.