- Ce sujet contient 1,083 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
Qu’aurais-je aimer qu’Akrone améliore par rapport à mon approche de la K01 ?
Le traitement antireflets double face
… et ses dimensions, un boîtier de 42 mm aurait été parfait
En étant tatillon, je rajouterais qu’avec un mouvement Suisse, une masselotte décorée et découpée ainsi qu’une couronne vissée pour une tranquillité d’esprit au sujet de l’étanchéité, la K-01 aurait atteint le top niveau pour ce qui me concerne
Je commence à comprendre le concept de ne pas intégrer le coût aux débats. On donne des idées sur ce que l’on souhaite et ils font au mieux avec les idées proposées et leur budget?
Tu as mis dans le mille, l’ami
… sachant que la K-02 a déjà bien avancé que ce soit dans la tête des Akrone-boys et dans les croquis de Maxime
. La phase proto ne doit pas être a priori dans très longtemps maintenant 
…bonsoir !
animé par ici pardi !
c’est bien entendu ce que nous recherchons !
Je vous remercie d’avancer vos arguments , nous les lisons avec attention , et quoi qu’il arrive , quoi qu’il puisse se dire ici (avec les échanges animés qu’il en résulte) je note que vous le faites tous avec la meme passion du produit, la meme envie de tenir en « main » la meilleure combinaison possible .
Meme si cela pourra en étonner plus d’un , j’ai beaucoup apprécié notre discussion avec Roto sur ce sujet (qui est moins « insistant » en chair et en os
) , et bien entendu ces arguments sont hyper intéressants.Cependant il serait aussi stupide de notre part de ne pas considérer les arguments inverses de :
= notre nouvel allié dans la fab de la K-02 , 25 ans de prod horlogère , des milliers de modèles produits, dont certains sont certainement dans vos collections … (une dizaine de marques clientes, au prochain Basel , ça commence à faire une belle carte de visite et un certain savoir-faire, non ?)
= notre team d’horlogers , 61 ans d’expérience horlogère , près de 30 années de SAV pour une grosse majorité de bijoutiers-« horlogers » en France, et meme le SAV de certaines marques qui sont Place vendome …voilà le CV…en ce qui nous concerne, çela à un certain poids dans la balance.
Mais principalement parceque je ne crois que ce que je vois , je test, je retest , je reretest … nous demanderons à voir qq verres traités avec le meilleur traitement double AR possible par notre fabricant.
Nous les monterons sur les protos et nous allons vivre normalement avec…..petite précision par ce que j’entends par normalement :Utilisation « normale » d’une Akrone K-02 par Erwan
: je vis et je la porte tous les jours, sans y preter guère attention … ok je ne vais pas la trainer par terre, mais j’aimerais vous faire remarquer qu’une proportion non négligeable de nos clients sont des « primo-accédants » à la montre méca qui plus est auto, et que par définition ils portent leur montre H24 (je pars de ce principe, quand tu n’en a qu’une ou 2)
Donc je ne vais certainement pas mettre un double AR en imaginant que la montre ne sera portée que 3 ou 4 fois par an, notamment lors du gala de lancement de la Nouvelle Akrone K08 (je me projète
) et surtout le mot « gala » me semble un peu pompeux, dans la mesure ou ça sera plutot des mousses horlogères, mais je voulais vous impressionner en vous vendant un peu de rève… quand bien meme cet examen serait passé haut la main , nous n’envisagerons la pose d’un double AR que comme une « option » , tout en expliquant à celui ou celle qui la choisirais qu’elle n’aura plus accès aux spécificités « inrayable » du saphir (je trouve cette remarque faite précédemment très pertinente)
Je pense donc que nous serons en mesure, par ce biai, de satisfaire le plus grand nombre, tout en nous simplifiant la vie , en évitant des soucis de SAV (des clients qui ne savaient pas ^^) , sans aucun surcout particulier . Car meme s’il existera sans aucun doute un surcout pour ce genre de traitement (haut de gamme je précise) , celui-ci sera vraiment négligeable .
J’espère vous avoir éclairés, et ainsi éviter des dizaines de pages sur ce point précis
parceque nous en avons du boulot mes amis !!! et nous allons devoir débattre d’un bon paquet d’autres point !!! :titane avec traitement type dia-diasheld ?, bracelet , extension combi , comment différencier la version vipère, prix de vente plafond , packaging, quantités à produire, pré ventes ? mouvement ?(le 2836 semble plus facile à trouver , mais le 2892 est vraiment plus fin , et nous avons deja du 2824) , communication , etc…
Que voilà une longue et belle intervention, Erwan
Je confirme donc ma commande d’une K-02 certifiée chronomètre avec l’option double AR (qui se rayera un jour peut-être mais c’est pas grave elle sera plus belle
) On va donc devoir évoquer le bracelet, le mouvement (il me semblait qu’on partait sur un 2824-2 grade élaboré ou top pour les vipères
), l’indication de la certification chronomètre, le packaging, les quantités, etc. 
, on n’a pas fini de causer 
!Nic
lasAaaah ben voilà qui va clore le débat : AR biface en option pour ceux qui veulent.
C’est la décision parfaite qui contentera les pro comme les anti. Et c’est vrai qu’il y a déjà des débats à prévoir sur le reste…
Bonjour,
Il y a déjà 4 versions possible du coup. Vipère ou normale et avec et sans AR.
Est-ce sur l’on pourra avoir des couleurs différentes comme sur la K01?
Merci Erwan pour ces précisions. On va pouvoir s’entre-tuer sur un autre point : le traitement diashield
Je plaisante. Là encore je ne parlerai que de ce que j’ai testé : Seiko et notamment la shogun en titane. Et perso j’ai trouvé que le traitement était un vrai + et je ne sais pas si c’était dû au traitement mais en tout cas j’adorais la teinte du titane de la shogun, ça donnait un côté satiné magnifique.
Quant à l’extension plongée, un système comme sur la Marinemaster est super pratique, ça te permet d’agrandir légèrement le bracelet lorsque ton poignet gonfle dans la journée (notamment l’été). Et de visu ca n’a pas l’air très compliqué comme système, moins élaboré que l’extension de la Sub par exemple et moins « toolwatch » que l’excellent système de la Pelagos.
Je te rejoins à 100% sur le traitement diashield et la boucle réglable, les deux me paraissent nécessaires, le traitement du titane étant AMHA une nécessité absolue.
Concernant la teinte du titane, j’aime autant le gris légèrement vert de ma Shogun que le blanc acier du titane de ma SDGZ015, je suivrai donc l’avis général
Merci pour cette explication claire et précise.
Comme le sujet est abordé, j’y vais de mon grain de sel…les mouvements !
J’ai un 2824 dans un boitier de 11,50 mm d’épaisseur et un 2893 dans un boitier de 10,90 mm d’épaisseur. Les deux sont étanches à 200m. La différence d’épaisseur n’est vraiment pas flagrante et ne se ressent pas, les deux boitiers étant plutôt fins.
Le 2893 semble plus fragile au niveau mouvement et il est déjà parti au SAV après un an. Les forums pointent souvent son côté plus « tatillon » que le 2824. Peut-être pas le mouvement idéal pour le premier achat d’une montre auto.
Le 2836 est utilisé par Stowa sur les plongeuses sans l’affichage du jour, et Damien de Watch&Strap semblait beaucoup l’aimer et voulait l’utiliser à l’avenir.
My 2 cents.Ces 3 mouvements sont hyper fiables.
Le 2824-2 a pour (rare) défaut de parfois faire ressentir des craquements lors du remontage manuel, le 2892-A2 a pour (rare) défaut des blocages de masselotte lors du remontage automatique mais c’est toujours le mouvement utilisé pour grappiller 1 mm d’épaisseur pour les montres 3 aiguilles à fond saphir ou pour les montres où l’épaisseur est un critère déterminant.
On voit plus souvent le 2824 que le 2892 dans les plongeuses mais ayant les deux personnellement dans des montres de ma collection et aucun souci particulier, je suivrai là aussi l’avis général, sachant qu’une version top chronométrique me semble indispensable pour les modèles à faire certifier par l’Observatoire de Besançon.
C’est une question que j’ai oublié de poser à Erwan et Jeff, l’épaisseur, ça me parait être un point capital.
Une plongeuse fine c’est tout simplement superbe, si le 2892 permet de gagner 1mm moi je signe tout de suite
J’ai tendance à préférer le 2892-A2 de ma Chronoswiss par rapport à mes deux autres 2824. Mais j’aime les deux calibres. Amha un 92 aura un côté plus exclusif, plus premium que le 24. D’après tout ce que j’ai lu, il n’y a pas différence entre les 2 en termes de fiabilité, robustesse et précision.
Quand au 36, c’est la version day date du 24. Sinon, ils sont identiques
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.