- Ce sujet contient 1,083 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
je ne connais pas la difficulté technique de réalisation dun bracelet en 20/18 par rapport à un 20/20, ni même le surcoût que cal pourrait engendrer.
Mais je reste convaincu que visuellement cela apporte de la finesse à la montre et de l’élégance.
(après je suis un peu bizarre, j’aime bien les maillons du centre polis alors que c’est une hérésie sur une plongeuse
)
Des nouveaux croquis !
L’ensemble à l’air réussi, les proportions sont harmonieuses, les photos d’impression des croquis précédemment postées le confirme. Cette belle ouverture de cadran justifie la place du 41mm et non du 42mm à mon sens, ça me semble la dimension idéale.Pour le boitier personnellement je suis content de vous voir abandonner les cornes percées, elles ont d’avantage de place sur les vintages à mon avis. La lunette céramique est aussi une bonne nouvelle, personnellement je les apprécies particulièrement, une belle gravure dans cette dernière serait l’idéal, je suis juste un peu septique sur le trait dans le triangle à 12h à la place de la traditionnelle perle, mais je demande à voir. Enfin, l’absence de protège couronne ne me semble pas dérangeant, le boitier est cohérent.
Pour le bracelet c’est aussi une bonne nouvelle l’intégration des ends links et la réalisation d’un bracelet type oyster c’est à mon sens une vrai valeur ajoutée sur le design de la montre, et effectivement comme dit plus haut un rétrécissement à 18mm me parait être une bonne idée, mais cela risque de compliquer sa réalisation d’un point de vue technique.
Bref, j’ai hâte de voir à quoi ressemble ce cadran tant attendue.
- juka78 a écrit:
- je ne connais pas la difficulté technique de réalisation dun bracelet en 20/18 par rapport à un 20/20, ni même le surcoût que cal pourrait engendrer.
Mais je reste convaincu que visuellement cela apporte de la finesse à la montre et de l’élégance.
Pense à la mise à la taille …
tu risques deet vas forcément créer un décalage entre les maillons ou entre les maillons et la boucle, etc etc etc.
Et ça ce n’est pas particulièrement « élégant » puisque c’est le but recherché.D’ailleurs, j’ai fait une recherche rapide sur gogol, et je ne trouve pas de bracelet métal 20/18 … peut-être mal cherché, aussi …
Question subsidiaire. Les cornes, vues de profil, semblent rester assez épaisses/hautes sur toute leur longueur. En général le résultat n’est pas génial avec un bracelet cuir car cela crée une rupture de ligne forte entre le bracelet et les cornes. Et ici même sur le bracelet métallique, elles semblent rajouter de l’épaisseur alors que le bracelet sera plus fin. Le dessin général ne serait il pas plus harmonieux avec des cornes qui s’affinent un poil plus vers leur extrémité?
Bien vu pour l’AR externe. Peut être avoir une lunette plus haute que le verre
Céramique la lunette, moi ça me va. Par contre plutôt mat et bord acier de la même couleur que le boitier car la céramique brillante n’est-elle pas pénible pour les yeux ou les trace de doigts ? Quoique ça rajouterai un côté chic… J’ai du mal à avoir un avis la dessus.
Polie : classe mais quid lisibilité
Mat : austère mais plus lisible- Bacalhaueiro a écrit:
- Mais alors, par pitié, 20mm sur toute la longueur pour les bracelets cuir ou textile. C’est justement une sportive et pas une montre uniquement de salon.
Pour le perçage des cornes, il semble effectivement mieux de s’en passer vu sa position.
12.6mm dans l’absolu c’est pas mal, mais ça reste un poil épais pour 20atm avec un ETA2892. Une Airman (20atm aussi) est à 10.90mm, une Combat Sub est à 12.40mm (mais 2824 et non pas 2892).
12.4 pour la combat Sub ? Elle est donnée pour 10.6 ?
- Balibran a écrit:
-
Pense à la mise à la taille …
tu risques deet vas forcément créer un décalage entre les maillons ou entre les maillons et la boucle, etc etc etc.
Et ça ce n’est pas particulièrement « élégant » puisque c’est le but recherché.D’ailleurs, j’ai fait une recherche rapide sur gogol, et je ne trouve pas de bracelet métal 20/18 … peut-être mal cherché, aussi …
La C60 que je porte actuellement a un bracelet en 20/18. La réduction de taille se fait très rapidemment sur les 3 premiers maillons donc aucun problème lors de la mise à taille (sauf si on a un poignet de 8 cm
)
On voit le rétrécissement notamment sur les 2 premiers maillons après les end links
Vous m’avez convaincu pour la boîte de 41mm
Savoir lâ lunette en Céramique comme lâ K-01 est top , ça va amener un vrai plus !!
J’aime le bracelet metal en 20/20 !
Hum… C’est vrai que j’aurai vu un protege couronne … Meme discret et désign mais c’est pas choquant sans
Les proportions sont top Erwan, elles conviendront à un maximum de tailles de poignets. La lunette céramique mat c’est beau (cf Planet ocean 8500).
Concernant le bracelet acier je le laisserais droit également, la « fuite en escalier » c’est super joli mais ça doit être un cauchemar à régler.
Quid de la boucle ? Un réglage style marinemaster ça vous semble compliqué à réaliser ?
Le saphir de la C60 de C. Ward est de 3.44 mm pour une étancheité à 600 m et une épaisseur totale de 13.3mm.
Le fournisseur ne doit prendre aucun risque avec un tel verre à 200 m XD
http://www.christopherward.co.uk/watches/dive/c60-titanium/c60-43-ti-v2-ti.html
- juka78 a écrit:
-
La C60 que je porte actuellement a un bracelet en 20/18. La réduction de taille se fait très rapidemment sur les 3 premiers maillons donc aucun problème lors de la mise à taille (sauf si on a un poignet de 8 cm
)On voit le rétrécissement notamment sur les 2 premiers maillons après les end links
J’ai possédé cette montre et j’ai jamais fait gaffe
Mais effectivement le réglage du bracelet n’avait pas posé problème. Cela dit juka tu admettras que ça se voit à peine, c’est pas déterminant pour le look de la montre
- Gagliapun a écrit:
-
J’ai possédé cette montre et j’ai jamais fait gaffe
Mais effectivement le réglage du bracelet n’avait pas posé problème. Cela dit juka tu admettras que ça se voit à peine, c’est pas déterminant pour le look de la montre
Non c’est clair ce n’est absolument pas déterminant et ne sera pas un critère décisif d’achat (en tout cas pour moi). C’est un détail discret mais je connais la passion d’Akrone pour les détails, j’attire donc leur attention sur ce point
- Fantomas a écrit:
-
Céramique la lunette, moi ça me va. Par contre plutôt mat et bord acier de la même couleur que le boitier car la céramique brillante n’est-elle pas pénible pour les yeux ou les trace de doigts ? Quoique ça rajouterai un côté chic… J’ai du mal à avoir un avis la dessus.
Polie : classe mais quid lisibilité
Mat : austère mais plus lisible
Pour en avoir une sur ma GMT master II je peux t’assurer que la lisibilité est bonne et que cette dernière est vraiment du plus bel effet c’est d’ailleurs un des éléments majeurs qui m’avait fait choisir la GMT au dépend de la submariner a l’époque (mon AD n’avait pas encore reçu la sub céramique). Pour les traces de doigts il faut effectivement parfois la nettoyer mais je préfère ça aux rayures
.
Dans le cas présent une lunette matt céramique pourrait rappeler l’ADN Akrone déjà présent sur la K01.Je trouve aussi qu’un bracelet qui se réduit 20/18 est plus élégant et peut-être plus adapté à une montre au diamètre contenu comme cette K02
Là il va y avoir gros débat car ça change complètement le look de la montre. La céramique brillante fait clairement + plongeuse de salon alors que la céramique mat reste dans l’esprit « toolwatch ».
L’avantage de la céramique brillante c’est que ça ressortira vachement par rapport au titane (peut-être même trop?) alors que la céramique mat on risque de retrouver le côté froid, clinique de la Pelagos.
au top cette future K-02.
J’aime beaucoup le visuel, la taille me semble parfaite (au moins pour moi).
L’absence de protège couronne ne me choque pas du tout.
Lunette en céramique mat pour ma part, chiffre en relief sur la lunette pour moi.J’aime assez le guillochage de la lunette et de la couronne.
Les cornes percées sont un gros plus pour moi qui ai 2 mains gauche (normal en tant que gaucher).
+1 pour le bracelet en 20/20 et surtout brossé (par pitié pas de maillons centraux polis).
Maintenant, j’attends de voir les couleurs (perso, j’aime bien le bleu et le noir).
J’avoue que la vue des schémas va me faire patienter. J’ai comme une envie furieuse de plongeuse mais un petit truc me retient d’attendre les protos de la K-02.
J’ai failli craquer pour la K-01, mais je crois que je ne pourrais pas retenir la CB pour la CB.Bon courage pour la suite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.