- Ce sujet contient 1,099 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Non, si le poinçon est de taille modeste et gravé sur le flanc il aura sa place esthétiquement parlant.
Il ne faut pas qu’il soit trop grand mais pas trop petit non plus pour finir par ressembler à une crottouille, une hauteur de poinçon équivalente au tiers de la hauteur du boîtier me semble suffisante et pas visible comme un nez au milieu du visage
- Sai59 a écrit:
- Il est indispensable que la certification soit visible sur la montre. Mais je ne comprends pas votre histoire de ne pas pouvoir ouvrir la montre après contrôle. Le poinçon est apposé par l’Observatoire après le passage des tests donc quoi qu’il arrive la montre sera ouverte.
Voilà une information intéressante
, tu es sûr de ça ?- fdm44 a écrit:
-
Voilà une information intéressante
, tu es sûr de ça ?
Sûr non, mais je doute que Besançon accepte de faire poinçonner des mouvements non testé et comme les tests se font montre assemblée, il n’y a pas d’autres solutions.
Maintenant je ne vois pas pourquoi un eta top bien réglé ne passerai pas la certification donc on ne risque de voir des mouvements partir à la poubelle.salut tout le monde
gros débat sur le poinçon me semble t’il, suis je le seul à espérer que la montre soit sublime et le poinçon
je m’en tape un peu
je la prendrais sans doute sans vu que je ne suis pas un acharné de la précision, c’est ce que j’aime dans une montre mécanique
cette part d’incertitude qui fait que la précision n’est pas toujours très bonne avec la possibilité de la régler dans les normes COCS sans qu’elle soit certifiée
ma sub retarde de 30 s /day depuis un bon moment elle va partir en révision bientôt, en attendant je la remets à l’heure tous les 2 , 3 jours et je me sens pas
stressé pour le moindre du monde…- Sai59 a écrit:
- Sûr non, mais je doute que Besançon accepte de faire poinçonner des mouvements non testé et comme les tests se font montre assemblée, il n’y a pas d’autres solutions.
Maintenant je ne vois pas pourquoi un eta top bien réglé ne passerai pas la certification donc on ne risque de voir des mouvements partir à la poubelle.
L’incertitude coûterait cher vu qu’il n’y a pas de marge dégagée sur cette opération, mais la gravure sur le mouvement par l’Observatoire est apparemment confirmée par le document dont voici un lien ici et un extrait ci-dessous pour ce qui nous intéresse :
Compte tenu de cette information qui semble bien vérifiée, il n’y a plus qu’à savoir où la donner pour qu’elle soit visible par le porteur de la montre
…Personnellement je vote pour le flanc opposé à la couronne, sur une hauteur du tiers de la tranche du boîtier
Oui, c’est bien ce que je dis
, poinçon sur le mouvement parce que l’Observatoire le grave lui-même, mais aussi un poinçon sur l’extérieur de la montre fait par Akrone pour que le porteur voit de ses yeux l’obtention de cette certification, un fond saphir étant peu indiqué vu la surépaisseur induite et le surcoût.Éventuellement le poinçon à l’opposé de la couronne.
En fonction de la taille, ça pourrait ressembler à une valve hélium, du coup ça reste dans le thème plongeuse…Ceci dit … Tout le monde se prend la tête pour trouver un marquage, l’emplacement d’un poinçon….
Mais rien ferait aussi bien l’affaire …. Et surtout plus simple….Je ne suis pas d’accord, si rien ne permet de différencier une K-02 normale d’une K-02 certifiée, quel est l’intérêt de cette certification pour l’acquéreur vu que toutes les K-02 seront réglées « aux petits oignons » ?
Il faut bien qu’il y ait un signe distinctif esthétique, sans abuser non plus bien sûr, mais encore une fois, avez-vous déjà vu une montre certifiée COSC sans que la mention « chronomètre » ne soit inscrite sur le cadran ou visible ailleurs ?
Et bien que je n’ai jamais revendu une seule de mes montres, comment justifier cette certification en cas de revente sans ouvrir la montre devant le futur acquéreur ?
Si c’est pour avoir la même montre avec un document de l’Observatoire en plus, autant mettre de côté les 150-200 € initialement destinés à cette certification dans la K-03 alors
…AMHA une inscription sur le fond accompagnée d’un poinçon serait suffisant. Voir même un fond différent pour la version vipère, si c’est réalisable sans surcoût notoire. Une gravure sur le flanc serait pour moi rédhibitoire.
C’est vrai qu’il y a une grosse prise de tête sur le marquage, mais finalement, dans la tradition horlogère la plus commune, le poinçon va sur le mouvement et l’inscription « chronomètre » est portée sur le cadran. Point barre. Après cela pourrait être écrit en ton-sur-ton avec le cadran afin de ne pas surcharger.
L’écrire sur le cadran implique de jeter les cadrans des montres prévues pour être certifiées qui ne le seraient pas, ce n’est pas économiquement viable, à moins d’augmenter les tarifs, ce que personne ne souhaite.
Par contre en parlant de la version vipère , Le mouvement sera en version top ou pas du coup ? Car Cômme L horloger leur avez dit , il pouvait régler un eta « normale » mais pour ma part je ne serais pas intéressé si L eta emboîté était le meme
Très bonne question, ça
On en a parlé mais je ne me souviens plus de la réponse d’Erwan
La réponse me semble évidente, il faut que ce soit un grade top et non un grade élaboré, ne serait-ce que pour la durabilité de la précision mais quid de l’écart tarifaire vu qu’il n’auront pas de marge sur la certification
…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.