- Ce sujet contient 1,099 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
- rudboy a écrit:
- Projet très intéressant même si je regrette qu’il ne corresponde pas à ce que je recherche:
Aucun projet ne correspond aux attentes de tous. A terme c’est dans la multiplicité des offres d’Akrone qu’on trouvera tous notre bonheur (si tant est qu’il n’y en ait qu’un).
Celà dit, pour aborder le domaine des plongeuses avec un peu de légitimité, c’est 200m ou rien, c’est la « norme » quand presque toutes les montres de salon ou de bureau dignes de ce nom affichent 100m sans revendiquer la Grande Bleue.
Maintenant, 10mm d’épaisseur pour une auto étanche à au moins 100m, avec lunette externe, c’est dur à faire. Le 2824 ne le permet pas, le 2892 peut-être, mais à un tarif différent.Quant à la certification ISO sur une si petite série ça risque en effet de rallonger une facture déjà pas anodine pour beaucoup d’entre nous. Ma petite NY0040 est certifiée, elle coûtait moins de 100€ à l’époque mais diffusée en dizaine de milliers d’exemplaires…
- Whp a écrit:
- Question probablement idiote : utiliser le 2824-2 oblige forcément à avoir le guichet date à 3h ou il est possible de le placer à 6h ? J’aime bien l’intégration de la date sur la Steinhart ocean titanium 500 avec le soprod par exemple
Jai un 2824-2 avec date a 6h ^^
- Bob30 a écrit:
-
Maintenant, 10mm d’épaisseur pour une auto étanche à au moins 100m, avec lunette externe, c’est dur à faire. Le 2824 ne le permet pas, le 2892 peut-être, mais à un tarif différent.
Bah avec un 2892 ou son calibre maison, la Zénith Rainbow était étanche à 200m avec de mémoire 9mm d’épaisseur.
Il est faux de croire qu’une plongeuse doit être épaisse pour être sérieuse.
Quand aux plongeurs, l’immense majorité ne dépasse pas 60 mètres…alors 200 m hein?Bonjour
Je ne suis pas spécialement intéressée par l’apport de la vipère, mais je conçois très bien qu’on puisse l’être. Et l’optique d’une certification française est alléchante. J’imagine que ça pourrait participer autant à la renommée d’Akrone que de Besançon.
Pour les inscriptions, pourquoi écrire « diver » quand on peut écrire « plongeuse »
? je trouve que c’est plus sympa … et plus original.Etant fan d’Akrone et ayant vécu toute ma jeunesse à Besançon (et ayant une Dodane), je vais prendre si possible la totale
- rudboy a écrit:
- Bah avec un 2892 ou son calibre maison, la Zénith Rainbow était étanche à 200m avec de mémoire 9mm d’épaisseur.
Ce qui venait d’être dit, mais là Akrone n’a que du 2824 sous la main.
- rudboy a écrit:
- Il est faux de croire qu’une plongeuse doit être épaisse pour être sérieuse.
Quand aux plongeurs, l’immense majorité ne dépasse pas 60 mètres…alors 200 m hein?
Personne ne prétend le contraire. L’épaisseur est due à la nécessite de supporter une pression de 200 N/cm² (pour 20 bars), donc joints, boitier, fond et verre dimensionnés en conséquence.
Si tu avais bien suivi le fil tu aurais compris que personne (à part peut-être Balibran
) ne souhaite plonger en bouteilles avec, ce qui n’exclut pas l’envie de porter au poignet une montre capable de le faire.- rudboy a écrit:
- Projet très intéressant même si je regrette qu’il ne corresponde pas à ce que je recherche:
Une plongeuse plate (autour d’un centimètre. Pas plus)
Étanche à 100 m (vraiment étanche à 100m. Qui a besoin de plus?)
Ça ferait mon bonheur et donnerait une montre probablement unique sur le marché depuis la disparition de la Zénith Elite Rainbow.
Tu devrais regarder du côté de Glycine alors. Les plongeuses font 10 mm je crois.
Cela étant dit, ravi de voir ce sujet ouvert. J’étais passé à côté occupé à une autre passion.
Ça fuse, ça fourmille, ça co-crée ! J’adore !Concernant les système de changement faciles d’insert, à part l’insert clipsé je n’en connais pas. Sinn propose un bloc insert+lunette qui est maintenu par deux vis de mémoires,
c’est le seul système que je connaisse.- rotormaniac a écrit:
- Hummm je trouve que c’est une excellente idée , qui mérite que l’on se penche dessus … mais la j’ai qd meme peur du cout … ayant mon ancien qui bosse la dedans , je peux lui demander mais je suis certain que les couts seront stratosphériques … cela pourrait s’amortir sur 3000 montres comme la plupart de nos concurrents mais tous les frais pour un modèle limité sont plus difficiles à amortir …
J’ai la solution : faites en 3000, pas d’inquiétude vous les vendrez toutes
- Manu lmpdg a écrit:
- Jai un 2824-2 avec date a 6h ^^
C’est plus joli avec cette symétrieSi date il y a c’est en effet une bonne idée que de la positionner à 6h. Ou alors un petit dateur circulaire discret aux alentours de 16h 30.
- Whp a écrit:
- J’ai la solution : faites en 3000, pas d’inquiétude vous les vendrez toutes
On ne serait pas loin du M€ d’investissement en fonds propres. Tu prends les invendus ?
- InMitius a écrit:
- Si date il y a c’est en effet une bonne idée que de la positionner à 6h. Ou alors un petit dateur circulaire discret aux alentours de 16h 30.
Mmmmm, il y a souvent unanimité pour regretter ce genre de placement qui peut déséquilibrer un cadran.
- InMitius a écrit:
- Si date il y a c’est en effet une bonne idée que de la positionner à 6h. Ou alors un petit dateur circulaire discret aux alentours de 16h 30.
C’est très bien fait sur les Benarus je trouve, le guichet de date avec la même couleur que la cadran est hyper discret !
Mais je préfère quand même quand il est à 6h, on a un meilleur équilibre je trouve !
- InMitius a écrit:
- Ou alors un petit dateur circulaire discret aux alentours de 16h 30.
Donc visible seulement l’après-midi, c’est ça ?
C’est quoi cette manie de dire 16h30 …. sur un cadran de 12h, je trouve ça couillon … bon, après, c’est peut-être une convention horlogère … couillonne quand même.
Sur une monoaiguille, 16h30 et 4h30, c’est entre les index 4 et 5, non ? …. cqfdPerso, je ne suis pas fan de la date à 4h30
… je la préfère classiquement à 15h ! 
Et pas non plus d’accord pour le coté « discret » : j’ai un dateur « discret » sur ma Navitimer … je n’arrive pas à lire la date, même avec mes lunettes !- Fantomas a écrit:
-
Mmmmm, il y a souvent unanimité pour regretter ce genre de placement qui peut déséquilibrer un cadran.
Si c’est bien fait avec un dateur de la couleur du cadran je trouve qu’au contraire la date est intégrée de façon beaucoup plus discrète qu’à 3h, ou elle empiète souvent sur l’index des heures.
Mais c’est une préférence purement personnelle, chacun les siennes.
- Balibran a écrit:
-
Donc visible seulement l’après-midi, c’est ça ?
C’est quoi cette manie de dire 16h30 …. sur un cadran de 12h, je trouve ça couillon … bon, après, c’est peut-être une convention horlogère … couillonne quand même.
Sur une monoaiguille, 16h30 et 4h30, c’est entre les index 4 et 5, non ? …. cqfdPerso, je ne suis pas fan de la date à 4h30
… je la préfère classiquement à 15h !
Et pas non plus d’accord pour le coté « discret » : j’ai un dateur « discret » sur ma Navitimer … je n’arrive pas à lire la date, même avec mes lunettes !
En effet je préfère qu’elle soit visible à 16h30, c’est plus convénient, car en général à 4h30 je dors.
On ne recherche pas la même chose, la lisibilité de près n’est pas un problème grâce à mes jeunes yeux perçants, je préfère donc que le dateur se fasse oublier.
Le revers de la médaille c’est que chaque infime poussière qui s’est frayée un chemin jusqu’au cadran m’obsède.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.