- Ce sujet contient 214 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- -Laurent- a écrit:
- PO sans aucune hésitation
Oui ça je l’aurais deviné
Tu t’es retenu de me parler de la sub
Même pas
Franchement entre les 3, la PO gagne par KO, AMHA
Tellement belle, élégante mais sportive sans être aussi classique (un peu « triste » selon moi) sur la Peter
La MM très sympa, mais face à la PO…
Po po po pooooooo
Je ne suis pas encore chez oméga, mais un jour j’y serais et ça sera en planet océan.
Les as tu essayées ?
Tout dépend de ton poignet il faudrait les voir en situation pour vraiment t’aider dans ton choix .
Dans l’absolu ça reste très vague et chacun y va de SES préférences or c’est toi qui va la porter ….3 belles montres (je sais…quel scoop !). Je possède la PO 8500, elle est splendide, mais c’est vrai assez massive, on adhère ou pas c’est selon. La 2500 est plus fine donc plus polyvalente.; belle bien sûr, un design fort, bref une référence, tu ne peux pas regretter si elle emporte ton adhésion…
La MM c’est en effet baroudeur, et massif, là aussi question de choix. Les finitions sont vraiment de qualité, mais à l’intuition je n’ai pas l’impression que ce soit le type de montre qui te convienne le mieux.
Purement intuitif, mais je pense qu’au fond de toi c’est la Peter Blake qui te correspond le mieux: atypique, plus exclusive, une vraie gueule, un style unique quoi ! et elle est indéniablement très élégante, et d’une absolue polyvalence, ce que confirment les amateurs (j’avoue pour ma part ne pas l’avoir approchée en vrai…).
Après, des 3 c’est celle qui correspond le moins à une plongeuse "sportive", son côté atypique la classerait plutôt dans les OVNI vintage (je ne dis pas cela sur un plan historique, juste en termes d’image, pour moi elle n’est pas emblématique de la plongeuse contemporaine).j’ai donc voté PB.
Salut Fred
Ton intuition ne te joue pas des tours… Effectivement la PB a été un vrai coup de cœur au premier regard. La PO depuis refait sont retard. Et effectivement j’ai peur de ma lasser du côté moins polyvalent et plus affirme de la MM.
Bref encore en hésitation même si les fameurs me font comprendre que çes choix sont de bons choix de toutes façon.
mais je pense que la MM perd du terrain.
Bref c’est l’occasion qui fera le larron sûrement.- LeSeb a écrit:
- Salut Fred
Ton intuition ne te joue pas des tours… Effectivement la PB a été un vrai coup de cœur au premier regard. La PO depuis refait sont retard. Et effectivement j’ai peur de ma lasser du côté moins polyvalent et plus affirme de la MM.
Bref encore en hésitation même si les fameurs me font comprendre que çes choix sont de bons choix de toutes façon.
mais je pense que la MM perd du terrain.
Bref c’est l’occasion qui fera le larron sûrement.
c’est sûr que le bon modèle, au bon moment… et au bon prix, les circonstances quoi ! évidemment, trouver une PO c’est plus simple, sans doute moins onéreux, et assurément un très bon choix, donc un larron heureux
Mais ne vois tu pas que Patrick insiste pour la PB ? il est tenace le gaillard (et pourtant on ne cause pas Rolex ici).perso, j’ai commencé dans les plongeuses avec la PO, top mais j’étais pas (encore) rassasié, je compte pas vraiment la LLD (Legend Diver) que j’aime beaucoup mais c’est plus pour le côté vintage et de toute façon on est plus dans la desk diver (même si je ne plonge pas), j’ai récemment craqué pour ce qui me semblait, historiquement LA référence des plongeuses, la Sub (bon, moderne, 114060, sans date et donc sans loupe). Elle est très belle, mais… pour autant toujours pas le sentiment d’avoir concrétisé un réel aboutissement, trouvé LE modèle essentiel des plongeuses (sorry, Patrick). Bon il faut un peu de recul que je n’ai pas encore… disons qu’en attendant je les trouve complémentaires l’une de l’autre, la PO 8500 en 45mm et la petite Sub qui n’en impose pas trop avec ses 40mm… c’est peut être la réponse, il n’y a pas de plongeuse ultime, ni de montre ultime, il faut constituer une panoplie, comme un clavier de piano avec toutes les touches qui se complètent pour faire une gamme.
Après bien sûr se pose la question du budget… et ça se complique Bonne chance dans ta quête, Seb
Bon, alors mon avis de plongeur et détenteur de petits poignets !
La MM300. Très bon rapport qualité prix et look…imposant. Pour moi, trop épaisse et trop lourde. Et quant à la porter tout les jours …
Pourtant elle m’a fait de l’oeil quelques mois !La PB. Très classe et raffiné.
La PO. C’est elle que je retiendrais pour plonger, bien que maintenant avec les ordis, la montre est un ‘accessoire’. La montre en plongée aujourd’hui, c’est pour le fun !
La PO peut se porter tout les jours avec toutes les tenues !
Voilà, ce n’est que mon point de vue…que je partage !!
ton point de vue résume bien la situation: du point de vue d’un plongeur, c’est la PO qui l’emporte, rien à dire c’est un choix parfait. Du point de vue du non plongeur, la PB garde tous ses atouts, classe, raffinée…et polyvalente (peut être un poil plus que la PO amha).
Les deux seront un bon choix pour LeSeb de toute façon, après les circonstances (trouver la bonne occasion au bon moment et au bon prix), ou le budget entrent en jeu. Et aussi le choix entre deux modèles répondant au cahier des charges mais avec chacun leurs (subtiles) caractéristiques…
mais comme je l’ai dit il n’y a pas de montre ultime, dans les plongeuses ou autres, il faut faire un choix, ou des choix, c’est selon, et selon ses possibilités financières, momentanées ou pasMea culpa j’aurai du vous dire dans mon cahier des charges que je ne plonge pas…si ce n’est dans les eaux troubles du FAM.
oups !- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.