- Ce sujet contient 214 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- barney a écrit:
- La MM est une montre étrange (fascinante?) Diamètre imposant mais ouverture plus réduite et « profonde »
Au final sur un poignet fin comme le mien, elle passe bien.
Oui ,c’est sûr.
Mais pour franchir le pas ,il faut s’affranchir des préjugés qui persistent sur cette marque.
Seiko souffre de ce handicap d’image.Passé cet étape que je qualifierais de psychologique ,il faut se préoccuper des caractéristiques et du cahier des charges…
J’hésite entre la PO et la Peter Blake.
La Peter Blake est dans les tarifs de la MM300 et plus précise. La précision de la MM300 est plus aléatoire, tu peux tomber sur un modèle digne du COSC et sur un autre avec une dérive de 20s/jour (une recherche sur FAM concernant la MM300 te donnera une idée de la précision).
La PO est toute aussi séduisante mais un peu plus chère que la PB. On trouve plus de PO 2500 en occasion que de PB surtout en version full set.
Bon choix !- birdynamnam a écrit:
-
Oui ,c’est sûr.
Mais pour franchir le pas ,il faut s’affranchir des préjugés qui persistent sur cette marque.
Seiko souffre de ce handicap d’image.Passé cet étape que je qualifierais de psychologique ,il faut se préoccuper des caractéristiques et du cahier des charges…
Je n’ai pas de préjugés sur seiko, j’avoue même que sa lunette et justement la profondeur de son cadran font qu’elle est dans le tierce. Après c’est vrai qu’elle fait plus baroudeuse que les autres et se pose la question de la » polyvalence » pour moi.
Sans connaître les prix de chacune, je trouve que la PO sort du lot visuellement, ensuite je préfère en 2ème position la MM300
- JohanL1008 a écrit:
- Sans connaître les prix de chacune, je trouve que la PO sort du lot visuellement, ensuite je préfère en 2ème position la MM300
Entre la PO et la MM, le prix doit aller du simple au double.
- barney a écrit:
-
Entre la PO et la MM, le prix doit aller du simple au double.
En fait j’évoque le PO 2500 trouvable à moins de 2.5ke en occaze, donc pas si éloignée de la MM ( mais elle en neuve)
Ps : merci pour la photo, tu donnes bcp de travail à Charles
+1 pour la PO qui est ma préférée du lot (je ne suis pas objectif). Du reste d’après le sondage elle ressort, pour l’instant, largement en tête …
Décidément, les Peter Blake sont des montres rares et méconnues, si plus d’entre vous l’avaient eu au poignet, elle serait première des votes.
Gardons le secret, surtout pour la version en titane, pas loin d’être la montre parfaite..- uwsearch a écrit:
- Décidément, les Peter Blake sont des montres rares et méconnues, si plus d’entre vous l’avaient eu au poignet, elle serait première des votes.
Gardons le secret, surtout pour la version en titane, pas loin d’être la montre parfaite..
1 vote sur 4 qd même. J’avoue que cette montre fait partie des qq rares coups de cœurs constant chez moi ( la version chrono est aussi très bien). Sobre, belle finition, pas trop vue, aiguilles glaives.
La PO reste la PO, même la version 2500 présente énormément de qualité. Un vrai caractère sportif avec une vrai classe.
La MM me fait vibrer depuis que certains postent des photos magnifiques, son style « costaud » et son duo lunette/cadran est très attachant.
Dur dur ….
Moi j’ai pris une MM, mais j’hésitais avec le PO.
Le rapport qualité/prix (car je ne compare que le neuf avec le neuf) et la rareté du modèle m’a fait pencher pour la japonaise!
Mais elle est lourde et épaisse sans pour autant être choquante (ça passe sous la chemise)!
L’épaisseur est même appréciée par certains néophytes!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.