- Ce sujet contient 214 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
je souhaite compléter ma modeste collection (composée d’une speed, une yema superman bleue, visodate et fred constant) avec une plongeuse.
L’idée est d’avoir une montre qui puisse jouer sur plusieurs tableaux. Principalement sportive mais aussi à l’occasion pouvant se fondre avec une tenue plus habillée.A priori, j’oriente mon choix vers l’unes d’entres elles :
PO 2500 (le 8500 est a mon gout trop épais)
MM 300
omega Peter blake
(crédits ici et ailleurs, merci aux auteurs
)merci par avance !!
– MM300 : montre épaisse,lourde,précision …
lunette magnifique,cornes et boitier s’adapte bien au poignet,réglage bracelet …– PO 2500 : montre fine,COSC,ouverture de cadran ….
ma préféré– peter blake : superbe,sobre …
difficile à trouver en occasionPeter Blake!
pour l’avoir eu je puis dire que sa précision et diabolique +1sj et d’autan plus quelle et magnifique
J’ai voté…
mais, pourquoi vouloir une « plongeuse » quand on en a déjà une, vintage je le concède, mais choisie par l’Armée Française…
Merci pour vos premiers retours.
@ dundee : disons qu’avec FAM les envies se multiplient …. Et puis il n’y a pas de bleu dans ma sélection, c’est donc complémentaire
Ce ne sont pas les mêmes budgets…
Pour moi, sans hésitation la MM (je ne suis pas objectif)
La précision est au rendez vous avec la mienne…
Attention néanmoins à l’épaisseur (tu dis que le 8500 rend la montre trop épaisse)
En tout cas, il faut essayer…Mon vote : PO.
J’en ai une, je ne suis donc pas objectif mais elle cumule, AMHA, les bons points :
– précision,
– qualité de fabrication,
– esthétique,
– sobriété.Mais, évidemment, ce n’est qu’un avis…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.