- Ce sujet contient 114 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Ouais c’est toujours un peu facile de juger les autres et de leur inventer une histoire qui nous permet de les critiquer, c’est vrai.
Maintenant, vous avez soulevé la bonne question : comment on peut flinguer une Rolex en quelques semaines de vacances ?
- sseebb a écrit:
- Ouais c’est toujours un peu facile de juger les autres et de leur inventer une histoire qui nous permet de les critiquer, c’est vrai.
+1, que de jugement de valeur. C’est Roger, derrière son comptoir, qui doit être content avec toutes ces tournées de blancs-limés…
- sseebb a écrit:
- Ouais c’est toujours un peu facile de juger les autres et de leur inventer une histoire qui nous permet de les critiquer, c’est vrai.
Maintenant, vous avez soulevé la bonne question : comment on peut flinguer une Rolex en quelques semaines de vacances ?
Ben c’est facile va t’initier à l’escalade, tu vas voir elle va aimer le granit.
Ou alors je sais pas un stage de moto où tu embrasses le bitume.
Ou toutes sortes de choses où la belle ira se frotter soit langoureusement ou plus violemment à l’élément minéral.
Ca a beau être de l’acier de 4L et du saphir l’effet baroudeur est garanti
Remarque je vais peut être me lancer là dedans, la sub vieillie artificiellement, y font bien ça pour les instruments de musique
Entre ceux qui sacralisent trop leurs montres au point de les porter très rarement (même si ce sont des toolwatch réputées solides et fiables) et ceux qui les trashent n’importe comment…
J’aimerais comparer cette anecdote avec une autre de Zen : https://famontres.com/forums/topic/anecdote-les-hasards-de-la-vie/
Un fils qui avait hérité il y a 25 ans de la Rolex de son père qui était un vrai baroudeur. Et d’ailleurs, j’aimais beaucoup sa réponse à la question de Zen :- ZEN a écrit:
- -Vous savez que c’est un trésor ?
-Non, c’est la montre de mon père.
J’ai l’impression, à la lecture des 2 sujets (et seul Zen pourra confirmer ou infirmer cela), que la Rolex qui avait plusieurs décennies, de nombreux kilomètres/miles marins et portée par un père baroudeur est en meilleur état que la Rolex qui a été portée pendant 6 semaines de vacances. Mon point est le suivant : notre rapport vis-à-vis du produit s’est considérablement modifié et les différences de comportement entre les générations a sensiblement évolué entre d’un côté :
– un homme des années 60 qui avait acquis une Rolex parce que c’était une toolwatch solide et fiable faite pour voyager ailleurs que dans un bureau : mon propre père aime à me rappeler que c’était une montre souvent portée chez CGG, les baroudeurs du pétrole pour ceux qui connaissent
– un homme qui porte en souvenir de son père cette même Rolex (peut-être pas nécessairement pour barouder, cela n’est pas précisé dans l’anecdote)Et à côté :
– un garçon qui en 2016 a utilisé sa Rolex offerte par ses parents comme une toolwatch lors de ses vacances sportives (et qui la relativement massacrée en 6 semaines)
Cela irrite visiblement certains mais il y a clairement une autre manière de voir un produit et ce n’est pas parce que ce garçon est :
malpoli,mal élevé,trop pourri gâtéà mon sens. On peut constater ce comportement se reproduire dans une nouvelle génération (qu’on l’appelle Z ou C peu importe) et cela quel que soit le milieu social (avec d’autres produits et selon les moyens évidemment). Préférer trasher une Rolex offerte par ses parents plutôt que d’abimer ce machin connecté qu’est l’Apple Watch, au final c’est assez révélateur (cas un peu extrême, d’accord) : voir les montres traditionnelles comme des objets utilitaires (voir même presque jetables) et perçu comme ayant une valeur moindre par rapport à un produit technologique à la mode (c’est encore le cas?) et permettant de rester connecté.C’est sûr que certains ne vont pas apprécier cette sorte d’inversion dans la perception de la valeur d’un produit.
Par contre, messieurs, vous ne trouvez pas que certains d’entre vous extrapolent-amplifient-déforment les choses en jugeant les parents d’une personne que vous ne connaissez qu’à travers une anecdote portant sur un point très spécifique ? On sent vaguement qu’il y a quelques aigreurs mal digérées mais, à la fin, les clichés sur : « gosse de riches = p’tit con d’école de commerce = comportement expliqué par les 2 points précédents » c’est très commode certes et cela fait souvent l’économie d’une réflexion un peu plus large…
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wJe suis quand même déçu que ma petite fiction en bas de première page n’a recueilli aucune réaction, c’est trop noir et/ou de trop mauvais goût?
@ Draperdon:
Je suis désolé mais avec l’éducation que j’ai reçue peu importe le rapport au produit. Le cadeau ne peut pas plaire ou tomber à côté peu importe.
On m’a appris (peut être à tord visiblement) à respecter ce que je reçois, c’est le signe que je respecte la personne qui me l’offre.
A plus forte raison si le cadeau a demandé un certain sacrifice à celui qui fait le geste.
Là ça donne l’impression que ça tombe tout cuit dans les poches du jeune homme quand même, en soi ce n’est pas plus choquant que ça tant mieux si c’est le cas mais ça n’empêche pas le respect c’est ce qui fait toute la différence.- DraperDon a écrit:
- Entre ceux qui sacralisent trop leurs montres au point de les porter très rarement (même si ce sont des toolwatch réputées solides et fiables) et ceux qui les trashent n’importe comment…
J’aimerais comparer cette anecdote avec une autre de Zen : https://famontres.com/forums/topic/anecdote-les-hasards-de-la-vie/
Un fils qui avait hérité il y a 25 ans de la Rolex de son père qui était un vrai baroudeur. Et d’ailleurs, j’aimais beaucoup sa réponse à la question de Zen :- ZEN a écrit:
- -Vous savez que c’est un trésor ?
-Non, c’est la montre de mon père.
J’ai l’impression, à la lecture des 2 sujets (et seul Zen pourra confirmer ou infirmer cela), que la Rolex qui avait plusieurs décennies, de nombreux kilomètres/miles marins et portée par un père baroudeur est en meilleur état que la Rolex qui a été portée pendant 6 semaines de vacances. Mon point est le suivant : notre rapport vis-à-vis du produit s’est considérablement modifié et les différences de comportement entre les générations a sensiblement évolué entre d’un côté :
– un homme des années 60 qui avait acquis une Rolex parce que c’était une toolwatch solide et fiable faite pour voyager ailleurs que dans un bureau : mon propre père aime à me rappeler que c’était une montre souvent portée chez CGG, les baroudeurs du pétrole pour ceux qui connaissent
– un homme qui porte en souvenir de son père cette même Rolex (peut-être pas nécessairement pour barouder, cela n’est pas précisé dans l’anecdote)Et à côté :
– un garçon qui en 2016 a utilisé sa Rolex offerte par ses parents comme une toolwatch lors de ses vacances sportives (et qui la relativement massacrée en 6 semaines)
Cela irrite visiblement certains mais il y a clairement une autre manière de voir un produit et ce n’est pas parce que ce garçon est :
malpoli,mal élevé,trop pourri gâtéà mon sens. On peut constater ce comportement se reproduire dans une nouvelle génération (qu’on l’appelle Z ou C peu importe) et cela quel que soit le milieu social (avec d’autres produits et selon les moyens évidemment). Préférer trasher une Rolex offerte par ses parents plutôt que d’abimer ce machin connecté qu’est l’Apple Watch, au final c’est assez révélateur (cas un peu extrême, d’accord) : voir les montres traditionnelles comme des objets utilitaires (voir même presque jetables) et perçu comme ayant une valeur moindre par rapport à un produit technologique à la mode (c’est encore le cas?) et permettant de rester connecté.C’est sûr que certains ne vont pas apprécier cette sorte d’inversion dans la perception de la valeur d’un produit.
Par contre, messieurs, vous ne trouvez pas que certains d’entre vous extrapolent-amplifient-déforment les choses en jugeant les parents d’une personne que vous ne connaissez qu’à travers une anecdote portant sur un point très spécifique ? On sent vaguement qu’il y a quelques aigreurs mal digérées mais, à la fin, les clichés sur : « gosse de riches = p’tit con d’école de commerce = comportement expliqué par les 2 points précédents » c’est très commode certes et cela fait souvent l’économie d’une réflexion un peu plus large…
Visuellement en tous les cas, la plus récente du gamin est bien plus amochée que l’ancienne…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).En dehors de l’aspect financier (on parle quand même d’une montre à 6000 euros je rappelle), ce qui me choque c’est le manque flagrant de respect :
– Vis à vis du cadeau des parents
– Vis à vis de l’objet en lui mêmeOn m’a toujours appris à prendre soin de mes affaires, quelque soit la valeur. J’ai toujours veillé à ne pas abîmer ou pas trop mes objets de travail ou de loisir, à les préserver et à les enttetenir. Ce n’est pas une sacralisation, c’est le respect de l’outil et de l’objet bien fait.
N’en déplaise à certains, je ne peux voir dans cette histoire qu’un sale gosse mal élevé et trop gâté, toolwatch ou pas
Jotuun : on est plutôt d’accord là-dessus (concernant le respect vis-à-vis d’un cadeau émanant de ses parents, il ne me viendrait jamais à l’esprit de faire de même avec une montre offerte par mon père) mais je pense qu’on ne peut pas vraiment juger cette famille sans connaître les autres paramètres (et d’ailleurs cela ne nous regarde pas), on ne dispose tout simplement pas des éléments nécessaires pour juger une famille sur un plan qui sort du cadre des montres.
- ZEN a écrit:
- Visuellement en tous les cas, la plus récente du gamin est bien plus amochée que l’ancienne…
Je m’en doutais, merci pour la confirmation
Étant très sportif, je suis conduit à fréquenter pas mal de « jeunes » (je parais un peu vieux en disant cela
) et leur rapport avec les montres est très différent. Entre l’un qui a une Breitling offerte par son père mais qui ne la porte pas (« parce que j’ai mon iPhone qui me donne l’heure, c’est suffisant ») et l’autre qui m’a vendu à l’époque une Longines MC chrono (« parce j’ai une Gucci, c’est mieux… » ) et encore l’autre qui porte une montre de poche en bois avec un mouvement quartz tout juste potable (« parce que ça fait style » )… Cela n’est pas universel évidemment mais la proportion est tout de même très importante. Il y a vraiment un changement de perception dans la valeur des produits et les montres en font partie, n’en déplaise aux PDG des grandes marques qui vont se réveiller avec une génération qui ont une autre vision de leurs « mythes » horlogers et un peu en décalage par rapport aux grandes comm’ d’un autre âge.__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wJe suis assez d’accord avec DraperDon, je trouve que ça montre entre-autres le changement de rapport à l’objet, le fait que les jeunes tiennent plus à une montre connectée et y ferons plus attention qu’une « simple » montre mécanique, fut-elle une Rolex. C’est peut-être aussi parce que la montre connectée est fragile de nature alors que la Rolex (dans ce cas) a justement une image de montre solide, de baroudeur. Le gars devait se dire qu’au pire, il fera changer la vitre, ça coute moins cher que changer l’écran de l’apple watch…
- km’rol a écrit:
- je vais donc donner un exemple qui se passe dans la vie réelle , ça changera du tombereau d’ergotages qui défilent , mon fils a sa sub depuis un an … il reste discret par rapport à ça dans son environnement et est de toute manière jamais interpellé sur la question , il la respecte et a conscience du cadeau exceptionnel qu’il a eu pour ses 20 ans … les gosses même ceux qui ont une rolex a 20 ans ne sont pas tous des benêts sans cervelle , sales gosses de riches et toutes les merdes qu’on peut entendre sur ces sujets franchouilles .
Sa montre est nickelle , marche à la perfection (normal) il fait toutes les activités de son âge avec …. pour massacrer une sub à ce point , je comprend pas trop .
Si il respect le cadeau et a conscience de sa valeur tant symbolique qu’affective c’est qu’il a la tête sur les épaules et donc que tu lui as transmis de bonnes valeurs
- sseebb a écrit:
- Ouais c’est toujours un peu facile de juger les autres et de leur inventer une histoire qui nous permet de les critiquer, c’est vrai.
Sauf que l’histoire a de bonnes chances d’être vraie, vu que c’est le tôlier qui la raconte
- broncos a écrit:
- +1, que de jugement de valeur. C’est Roger, derrière son comptoir, qui doit être content avec toutes ces tournées de blancs-limés…
C’est étonnant quand même, les rolexboys qui se promènent ici jugent en permanence ceux qui ne portent pas de Rolex, avec notamment « c’est qu’ils n’ont pas les moyens de s’en payer une », mais quand on ils sont eux-même jugés, ça ne leur plait pas.
La montre va faire de la planche à voile du côté de Dinard cet après-midi.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- lithium a écrit:
- C’est étonnant quand même, les rolexboys qui se promènent ici jugent en permanence ceux qui ne portent pas de Rolex, avec notamment « c’est qu’ils n’ont pas les moyens de s’en payer une », mais quand on ils sont eux-même jugés, ça ne leur plait pas.
quand je te lis mon pauvre lithium, je repense toujours à mon père qui disait: « un âne, tu as beau lui tailler les oreilles, tu n’en feras jamais un cheval de course… »
Bref, comme d’habitude, tu lis de travers, ce qui t’arrange, ce qui te plait histoire de déverser ta bile, etc, etc…
et de plus, je n’ai pas de Rolex, me fous de ce qui en ont/n’en ont pas et me fous de ce que peuvent en faire ce qui en ont…
- ZEN a écrit:
- La montre va faire de la planche à voile du côté de Dinard cet après-midi.
Je vais peut-être le rencontrer dans pas longtemps alors… mais avec une SMP300 et une SBDC001 (qui est d’ailleurs devenue très récemment ma toolwatch grâce à un autre FAMeur) !
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.