- Ce sujet contient 95 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
Vu que je ne suis ni aveugle, ni blogueur, ni influenceur…je dois assurément être un idiot.
Hâte de découvrir cette nouvelle collection chez AP
Les influenceurs et marketeux font tout un foin sur cette montre depuis quelques semaines , peut être des mois . Même moi qui ne connais rien à AP si ce n’est la RO et encore , j’entendais de voir cette révolution 11.59 …
Ils font monter la mayonnaise, créer de l’attente et de la frustration ( ce dont la marque ne manque pas de part sa politique ) , puis ils s’étonnent d’avoir des retours ultra négatifs des fanatiques déçus…
Attention je ne justifie pas la violence des propos qui ont pu être tenus envers les dirigeant (si des menaces il y a eu ce n’est pas tolérable) , mais elle est à la mesure du market’ qu’il y a eu derrière.
Ceci dit , elle n’est pas top cette montre .
Non y’a pas … je comprends rien… en quoi cette montre ronde, terriblement classique peut etre « moche »? Peut etre une « bouse »?
Le souci c’est quoi? Ils arrete la RO au profit de celle la ou meme pas?
La ca me dépasse….
- Amphibia110 a écrit:
- Non y’a pas … je comprends rien… en quoi cette montre ronde, terriblement classique peut etre « moche »? Peut etre une « bouse »?
Le souci c’est quoi? Ils arrete la RO au profit de celle la ou meme pas?
La ca me dépasse….
Non, ils n’arrêtent pas la RO, ils ont même sorti de nouveaux modèles. Mais une des causes du souci c’est peut-être ce qu’a affirmé le CEO, déjà en mars 2018 : On produit 40’000 montres par an et pas une de plus, propos qu’il a réitéré après la présentation de la nouvelle collection : 40’000 et pas une de plus. Donc la collection CODE 11.59 va cannibaliser un peu du côté des RO et dérivés octogonaux.
ha ok!! donc c’est ce que je demandais dans mon premier post: le probleme c’est le contingentement des RO ou la nouvelle collection?
Non parce que trouver moche au point d’insulter tout le monde une montre aussi classique que leur nouveauté, la, c’etait au dela de ma comprehension…
Bon, ben, faire des liste d’attente artificielles… ce ne sont pas les premiers a le faire…
- -Pierre- a écrit:
-
Non, ils n’arrêtent pas la RO, ils ont même sorti de nouveaux modèles. Mais une des causes du souci c’est peut-être ce qu’a affirmé le CEO, déjà en mars 2018 : On produit 40’000 montres par an et pas une de plus, propos qu’il a réitéré après la présentation de la nouvelle collection : 40’000 et pas une de plus. Donc la collection CODE 11.59 va cannibaliser un peu du côté des RO et dérivés octogonaux.
…. sauf s’ils n’en vendent pas une seule
- Amphibia110 a écrit:
- Non y’a pas … je comprends rien… en quoi cette montre ronde, terriblement classique peut etre « moche »? Peut etre une « bouse »?
Le souci c’est quoi? Ils arrete la RO au profit de celle la ou meme pas?
La ca me dépasse….
C’est une montre de qualité mais comme cela a été évoqué, le design révèle des lacunes, des vides, des disproportions, et enfin rien de bien nouveau finalement.
Les cadrans sont assez pauvres, bref, c’est tout un ensemble de choses qui sont ratés sur cette montre.
Alors non, elle n’est pas moche, mais oui, elle n’est pas réussie et n’a au final rien d’extraordinaire.
Les quelques originalités comme le verre ou l’hexagone sur le boitier n’y trouve en plus pas bien leur place.
Enfin on a l’impression de voir des éléments d’autre marques, notamment sur les cadrans, alors que AP est plutôt une marque copiée, que copieuse…- Amphibia110 a écrit:
- ha ok!! donc c’est ce que je demandais dans mon premier post: le probleme c’est le contingentement des RO ou la nouvelle collection?
Non parce que trouver moche au point d’insulter tout le monde une montre aussi classique que leur nouveauté, la, c’etait au dela de ma comprehension…
Bon, ben, faire des liste d’attente artificielles… ce ne sont pas les premiers a le faire…
Avant même de savoir que la RO (de base) allait être de plus en plus contingentée…, la fureur s’est emparée des posteurs sur l’aspect de cette collection, et pourtant, ça sent pas la merde ni le vomi :
Je comprends mieux l’épaisseur de la seconde (3 aiguilles) il semble qu’elle soit dotée d’une sonnerie (poussoir sur le côté). À vérifier.
- Rocca a écrit:
- Je comprends mieux l’épaisseur de la seconde (3 aiguilles) il semble qu’elle soit dotée d’une sonnerie (poussoir sur le côté). À vérifier.
Oui, c’est une répétition minute je crois.
Sinon, voilà l’élégance de ce que certains peuvent poster sur le web :
Dans ces cas-là, inutile d’argumenter.
Sinon pour Manivel, hors Maurice Lacroix et Seiko pas de salut, pas trop la peine de perdre du temps non plus (d’ailleurs, tu dis toi-même que tu ne mettras plus jamais autant d’argent dans une montre de 6 ou 7k il me semble, donc AP n’est pas une cible pour toi).
Et finalement, je pense qu’AP a la bonne posture de faire le dos rond, car la plupart voir tous ceux qui vomissent actuellement ne seront jamais client d’une montre à 25k, donc à voir la réaction des gens qui vont réellement hésiter entre VC, PP, AP, Lange, ou Moser.
- ZEN a écrit:
- Les propos du CEO sont un peu surréalistes .
[…]il s’agit, martèle-t-il, d’un «lancement inégalé, dans l’histoire de la marque, et peut-être même de l’horlogerie». »
« Oser une montre d’apparence classique, ronde, tout simplement ronde, alors que le public vous identifie depuis 47 ans à la forme octogonale de la légendaire Royal Oak, voilà de quoi commotionner les foules. »
Effectivement c’est assez osé mais sans doute nécessaire de renouveler la gamme AP et d’oser proposer autre chose que la Royal Oak.
Aujourd’hui on ne dit même plus « j’ai une Royal Oak » mais « j’ai une AP ». Et même si cette montre est un succès commercial incontesté, toute entreprise doit se renouveler. Je comprends donc parfaitement sa démarche. D’autant qu’AP a quand même produit par le passé nombre de montres qui n’étaient pas des montres de sport en acier avec bracelet intégré. La montre ronde et habillée, ce n’est pas non plus une nouveauté chez AP.
En revanche, je pense qu’il ne faut pas frôler la mégalomanie : un lancement inégalé dans l’histoire de l’horlogerie?
Il faudrait redescendre sur Terre et regarder le passé avec humilité. Le lancement du boitier Oyster, l’invention du chronomètre de marine, l’invention du tourbillon, etc. AP suit le sillage de nombreux horlogers de génie, mais de là à les égaler voire les surpasser avec cette gamme…
Un chrono in-housse? Très bien, mais soyons sérieux, l’histoire de l’horlogerie quand même !
Bref, je n’ai pas eu les montres en main et pour être honnête je ne mettrai pas €27k là dedans, c’est sur.
En revanche je me permets de donner mon avis (c’est le but ici non?) : les finitions ne me paraissent pas à la hauteur de la finesse qu’une maison comme AP se doit de délivrer. Le boitier à du potentiel, mais le logo appliqué, l’intégration de la date etc, non désolé.
Bref, de là à insulter un dirigeant qui aurait très bien pu passer un mandat en surfant sur le succès d’un prédécesseur et qui a osé innover, là aussi de la mesure…
La communication a outrance fait qu’on est dans la sur-enchère permanente.
Et la consommation à outrance fait que, honnêtement, hormis les indépendants, la plupart des manufactures ne proposent rien de bien original depuis des lustres. Et encore, chez les indépendants on a des montres en bonbons…
Le secteur s’essouffle, et oublie l’essentiel de son succès et de ses fondements.- Manivel a écrit:
- C’est une montre de qualité mais comme cela a été évoqué, le design révèle des lacunes, des vides, des disproportions, et enfin rien de bien nouveau finalement.
Les cadrans sont assez pauvres, bref, c’est tout un ensemble de choses qui sont ratés sur cette montre.
Alors non, elle n’est pas moche, mais oui, elle n’est pas réussie et n’a au final rien d’extraordinaire.
Les quelques originalités comme le verre ou l’hexagone sur le boitier n’y trouve en plus pas bien leur place.
Enfin on a l’impression de voir des éléments d’autre marques, notamment sur les cadrans, alors que AP est plutôt une marque copiée, que copieuse…
Assez d’accord avec toi. Quand je les ai vu j’ai tout de suite pensé à Panerai avec les 3,6,9,12 notamment le 6 et le 9 pas fermés. Certes une police plus « futuriste » mais quand même, rien de transcendant et d’innovant.
Après faut les voir en vrai, je pense que le rendu doit être assez sympa, en tous cas plus sympa qu’en photos.
Par contre les prix….pour quelque chose qui « in fine » ne casse pas les règles comme annoncé…m’ouais…
- skrinch a écrit:
-
Effectivement c’est assez osé mais sans doute nécessaire de renouveler la gamme AP et d’oser proposer autre chose que la Royal Oak.
Aujourd’hui on ne dit même plus « j’ai une Royal Oak » mais « j’ai une AP ». Et même si cette montre est un succès commercial incontesté, toute entreprise doit se renouveler. Je comprends donc parfaitement sa démarche.
Pourquoi serait-il nécessaire de renouveler la gamme AP , comme une espèce d’obligation à marche forcée ?
Depuis toutes ces années AP ne vit bien que grâce à la RO et la ROO , ils savent de plus les décliner dans toutes les complications horlogères les plus virtuoses ;
aprés avoir tenté la Millenary qui est anecdotique , il y avait fort à parier qu’un nouvel essai dans ce secteur hors RO soit difficile. Cette niche de la montre « habillée » est cannibalisée à jamais par Patek , Lange , Vacheron, Journe …Rolex vit depuis toujours sur une icone: l’oyster et un renouvellement par petites touches de cette gamme ; je crains qu’AP jusqu’à la fin des temps ne doivent se résoudre à ne faire que des RO et des ROO comme Rolex fait de l’oyster , après s’ils ont du temps , de l’argent à dépenser/et ou à perdre grand bien leur fasse !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.