- Ce sujet contient 95 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
- -Pierre- a écrit:
-
Bien qu’un peu chargée le néophyte que je suis trouve celle ci très agréable à regarder !
- Rocca a écrit:
-
Ça fait longtemps que c’est comme ça, et pour bien d’autres marques, quasiment toutes celles de luxe en fait !
Oui malheureusement pour certaines marques c’est encore plus flagrant! Et sans être un travail de qualité! Les bonnes surprises arrivent encore, j’ammene “Ma vieille “ SD – 17 ans- révisée 2 fois en 17 ans et je m’attendais a une note salée. On m’annonce au moins pour une revision complete 500USD sans ouvrir la montre. Je m’attendais à une note encore plus salée. Et bien la revision complete a coûté 100usd! 100usd c est pour verifier l’etancheite En general. Comme quoi les prix sont “ à géométrie / géographie variable “, car a Londres j’avais payé 292 pounds pour le meme service… Et bien je suis un client Rolex satisfait! Des mouvement basics mais solides comme je les aiment.
D’autres marques m’ont bien refroidi car le coût du SAV était exorbitant & le travail était vraiment mauvais ( couronne tordue etc…)
Toute cette digression pour dire que les marques devraient réduisent les prix des SAV pour que ce soit un service et non un business. Les clients achèteraient davantage. Les marques oublient que les clients comparent les prix des SAV, la qualité des SAV. On achète selon nos moyens et les marques ne réalisent pas que beaucoup de clients revendent leurs montres avant le SAV ou immédiatement après.
Je crois que le grand Nicolas avait revendu ses Panerai après des bévues de la marque. Quelqu’un pourrait le confirmer?Reste a savoir si le coeur des clients des marques de montre sont des passionnés qui en ont plusieurs et se soucient du prix du SAV, ou des gens qui n’ont qu’une montre pour la vie et qui ne pense pas une seule seconde au prix du sav…
Très juste. Le boss pourra se targuer du « succès des ventes ».
On peut vraiment s’interroger sur l’intérêt de cette nouvelle collection, mais sur l’intérêt d’une nouvelle collection tout court.
On parle de La RO… mais en réalité elle n’existe pas. Il faudrait parler des RO.
Les Ro sont un catalogue très varié a elles toutes seules. Du très classique au très moderne, dans toute les tailles, toutes les complications…Enfin on a bien du mal a retrouver AP dans cette nouvelle collection aux faux airs de concurrences, de plus maladroitement reliée a la RO par le boitier comportant un improbable étage hexagonal pour la rappeler… ce qui, pour une collection qui se veut nouvelle, est un échec en soit.
Je me demande vraiment ce que AP a voulu faire avec cette collection, qui pourrait leur faire perdre plus qu’il n’y gagne.
Bon:
« -Diantre! C’est la montre tant décriée sur… comment dites vous déjà? Le net? Ah oui le net!… des gueux a qui ont a donné l’électricité!
Mettez m’en dix! «En laissant de cote le cote j’aime/j’aime_pas des 11.59, et en se refocalisant sur le sujet initial, i.e. les reactions sur reseaux sociaux: c’est un retour de baton qui n’etait pas totalement imprevisible, l’article de la TdG montre d’ailleurs que le staff s’y etait prepare.
La RO a toujours ete desirable depuis son acceptation (car a son lancement, elle a fait tout l’unanimite) dans les 80’s. Mais l’epoque de son envolee au firmament des listes d’attentes correspond a l’avenement des reseaux sociaux (je mets les forums dans le lot, on n’est pas a une approximation pres)
C’est IG qui a propulse la RO du rang d’icone horlogere a mythe commercial – c’est aujourd’hui par les meme vecteurs que la marque est trainee dans la boue, avec le meme levier gregaire un peu nauseabond.
On aurait envie de dire que la marque est punie par la ou elle a peche… sauf que ce n’est pas si clair si le marketing sur les reseaux sociaux etait jusque la purement pilote, purement organique (le saint graal du marketer 2.0 – le business case parfait etant #SpeedyTuesday), ou un peu des deux…
AP, qui a bien profite de l’appel d’air pour ses (son, en fait
) produit(s) cree jusqu’il y a quelques jours par les reseaux sociaux, cautionnait-il leur influence ou pensait-il deja qu’elle representait un risque pour son developpement? De ce que dit Benhamias dans l’article, on peut penser qu’il savait que la cle de voute de son edifice commercial actuel etait potentiellement fragile.Comme le dit @ZEN, on est peut-etre a un tournant du marketing horloger…
- albert s a écrit:
-
Pourquoi serait-il nécessaire de renouveler la gamme AP , comme une espèce d’obligation à marche forcée ?
Depuis toutes ces années AP ne vit bien que grâce à la RO et la ROO , ils savent de plus les décliner dans toutes les complications horlogères les plus virtuoses ;
aprés avoir tenté la Millenary qui est anecdotique , il y avait fort à parier qu’un nouvel essai dans ce secteur hors RO soit difficile. Cette niche de la montre « habillée » est cannibalisée à jamais par Patek , Lange , Vacheron, Journe …Rolex vit depuis toujours sur une icone: l’oyster et un renouvellement par petites touches de cette gamme ; je crains qu’AP jusqu’à la fin des temps ne doivent se résoudre à ne faire que des RO et des ROO comme Rolex fait de l’oyster , après s’ils ont du temps , de l’argent à dépenser/et ou à perdre grand bien leur fasse !
Effectivement Rolex surfe sur l’Oyster.
Mais Rolex n’est pas AP et ne vise pas le même marché. PP s’en sort très bien en faisant cohabiter Nautilus, Caletrava et autres.
AP a toujours eu cette tradition de la montre habillée et de grande complication. Renouer avec ça est à mon avis très important pour tenir la course contre PP et VC. VC aussi : une overseas et une patrimony n’ont rien à voir, mais elles cohabitent dans la gamme.(ah tiens le post 11.59)
A croire que peu ont vu une vitrine AP ces dernières années. Ca pique les yeux, c’est gros ça brille avec du caoutchouc de couleur genre racheté par Louis Vuitton, mais quand je gagnerais au loto j’aurais un chêne royal .
Les rézosocio sont le nouveau temps de cerveau disponible, fallait bien en trouver un. Tout le monde dit que c’est naze tout en scrollant frénétiquement du pouce, et pour ce qui est de shameonwrist, racisme et homophobie ne sont plus drôles depuis Michel Leeb.je me rappelle que bien avant l’avennement des réseaux sociaux quand Porsche avait décidé d ‘arrêter la production de sa mythique 911 et de la remplacer par la 928 cela avait provoqué un tollé chez tous les aficionados de la marque !
Si bien que 30 ans plus tard la 911 est toujours au catalogue
Pareil pour la Datejust 36 qui perdure malgré l’ apparition des 41 (vraiment affreuses) puis plus recement des 40
donc pas de soucis à se faire la RO sera toujours là quand la 11:59 aura trepassée !
je me rappelle que bien avant l’avennement des réseaux sociaux quand Porsche avait décidé d ‘arrêter la production de sa mythique 911 et de la remplacer par la 928 cela avait provoqué un tollé chez tous les aficionados de la marque !
Si bien que 30 ans plus tard la 911 est toujours au catalogue
Pareil pour la Datejust 36 qui perdure malgré l’ apparition des 41 (vraiment affreuses) puis plus recement des 40
donc pas de soucis à se faire la RO sera toujours là quand la 11:59 aura trepassée !
- skrinch a écrit:
-
Mais Rolex n’est pas AP et ne vise pas le même marché. PP s’en sort très bien en faisant cohabiter Nautilus, Caletrava et autres.
PP c’est tout l’ inverse d’ AP dans l’industrie horlogère;
AP 80 % de ses ventes c’est la RO depuis 40 ans .Sans elle ils seraient mort.
PP n’a jamais eu besoin de la Nautilus pour vivre , elle a même failli disparaître dans sa grande taille après son arrêt de production en 1990 (seule la 38 mm était produite).
PP a toujours fait l’unanimité pour ses montre habillées compliquées ou pas , AP court après ce train depuis toujours sans jamais réussir à monter dedans , seul la RO les sauvent ; donc la comparaison PP/AP est historiquement infondée .
La seule grande marque horlogère qui vit très bien de la mono culture sans complexe c’est Rolex avec l ‘oyster et …… AP avec la RO mais eux n’arrivent pas à s’y résoudre pourtant son avenir n’est autre que la RO encore et toujours !
AS
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.