- Ce sujet contient 82 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- On innove peu, on tourne en rond…
Tout est dit… La montre est insipide. C’est un quartz, donc le commun des mortels considère de toute façon qu’elle ne dévie pas. La communication a son sujet est complètement déplacée, mais c’est sans doute tout ce qu’ils ont trouvé a en dire…
- plop a écrit:
-
Manivel n’aurait pas mieux dit …
Force est de constater que le marché est de plus en plus frileux a l’égard de la montre connectée, et que les nouveautés se font de plus en plus rares.
Cela dit faire de la non connexion un argument de vente et de performance…
…on mise rarement une communication commerciale sur ce que le produit ne peut pas faire, et en l’occurrence, on se demande vraiment ce que cela vient faire dans l’argumentaire.
C’est vraiment révélateur de la panne d’inspiration dont fait preuve actuellement l’horlogerie Suisse.
…je préfère l’interprétation de Moser avec son Alp Watch.
- francoisb a écrit:
-
Oui, mais bon, j’ai eu des quartz pendant 20 ans, des casio à 50 francs toutes basiques, la précision était très bonne, meilleure que +/- 10 secondes par 6 mois.
Oui 6 mois car avec les 2 changements d’heure annuels, toute montre non radiopilotée doit être remise à l’heure deux fois par an. Dès lors, à quoi bon donner cette précision sur un an et non sur un mois ou 6 mois ?
Pck ce n’est pas le cas de tous les pays
et 5s/an, on peut s’attendre à du 2,5s/6mois non ? soit 0,42s/mois, mais est-ce vraiment parlant ? …- Manivel a écrit:
- …
Force est de constater que le marché est de plus en plus frileux a l’égard de la montre connectée, et que les nouveautés se font de plus en plus rares.
Cela dit faire de la non connexion un argument de vente et de performance…
…
Disons que si la montre connectée a des avantages, elle met encore plus l’humain utilisateur dans le monde de big brother. Je dirais plus encore qu’un smartphone que l’on peut éteindre ou mettre hors ligne ou qu’un moyen de paiement comme la CB. Avoir une montre connectée au poignet, c’est avoir l’assurance de pouvoir être pisté où que l’on aille, un peu comme ces applis qui mémorisent et restituent vos parcours et temps de parcours. Même quand on n’a rien à se reprocher, ça peut gêner…
Sans compter l’évolution des fonctions qui ringardisent le modèle en 2 ans et la durée de vie actuelle des batteries. Une batterie qui dure 10 ans en étant fort sollicitée, c’est rare et rien ne dit que dans 5 ans il y aura encore une batterie compatible et un SAV présent. Vu le prix des montres connectées des marques de luxe, ça fait réfléchir : une I-watch à 700 € pour 5 ans d’utilisation, ça passe. A 3000 € je pense que l’acheteur y réfléchit à deux fois.
- francoisb a écrit:
- Oui, mais bon, j’ai eu des quartz pendant 20 ans, des casio à 50 francs toutes basiques, la précision était très bonne, meilleure que +/- 10 secondes par 6 mois.
Oui 6 mois car avec les 2 changements d’heure annuels, toute montre non radiopilotée doit être remise à l’heure deux fois par an. Dès lors, à quoi bon donner cette précision sur un an et non sur un mois ou 6 mois ?
- leOon_n a écrit:
- Pck ce n’est pas le cas de tous les pays et 5s/an, on peut s’attendre à du 2,5s/6mois non ? soit 0,42s/mois, mais est-ce vraiment parlant ? …
Voila, pourquoi donner une précision sur une période que personne ou presque n’utilise dans nos régions ? (sinon certains pays ne changent pas d’heure, en restant à GMT+1)
- francoisb a écrit:
-
Oui, mais bon, j’ai eu des quartz pendant 20 ans, des casio à 50 francs toutes basiques, la précision était très bonne, meilleure que +/- 10 secondes par 6 mois.
Oui 6 mois car avec les 2 changements d’heure annuels, toute montre non radiopilotée doit être remise à l’heure deux fois par an. Dès lors, à quoi bon donner cette précision sur un an et non sur un mois ou 6 mois ?
Faux, cf l’aiguille des heures ajustables de manière indépendante présente sur ces Longines et sur tout calibre à quartz de qualité qui se respecte (sauf sur les Seiko 9F malheureusement).
Sinon pour tes casio à 10€, simple coup de chance (quartz « calibré » pour la température moyenne à laquelle elles se sont trouvées), un quartz thermocompensé GARANTIT une précision de +/- X secondes par an dans une très large plage de température, ça a un coût/valeur. Inversement les montres radio pilotées (DCF77/JJY/WWV/etc…ou GPS) n’ont aucune précision intrinsèque, c’est une simple mise à l’heure automatique qui prend 2 secondes à faire avec son smartphone (synchronisé à un serveur NTP au préalable pour les puristes).
Je suis assez attiré par cette Longines à quartz, je vais y réfléchir, je suis assez sédentaire sur des périodes, ce serait pas mal à ce que je pense à une quartz, après s’agissant de la communication sur la précision, on peut imaginer qu’ils tentent de nous dire qu’ils vont mettre un moteur à quartz haut de gamme, on sait que Longines est du swatch group, bon ok, ils veulent peut être nous signifier que ce sera un quartz de meilleure facture que les swatch de base, pour moi, ça ne va pas plus loin que ça, et ça me suffit.
Après, s’agissant des précisions et des commentaires, on peut ironiser sur tous, je suis amusé de voir que Seiko communique sur une Astron avec une précision de quelques secondes sur 100 000 ans, j’ai bon espoir de couler de vieux jours, de là à investir sur une montre qui me promet une si haute précision sur cette durée, c’est très encourageant mais ça me parait un peu optimiste, enfin bon..
Ceci dit, une montre, ça se juge surtout en la mettant au poignet,
donc wait and see pour cette Longines quartz.- Raoul94 a écrit:
-
Faux, cf l’aiguille des heures ajustables de manière indépendante présente sur ces Longines et sur tout calibre à quartz de qualité qui se respecte (sauf sur les Seiko 9F malheureusement).
Sinon pour tes casio à 10€, simple coup de chance (quartz « calibré » pour la température moyenne à laquelle elles se sont trouvées), un quartz thermocompensé GARANTIT une précision de +/- X secondes par an dans une très large plage de température, ça a un coût/valeur. Inversement les montres radio pilotées (DCF77/JJY/WWV/etc…ou GPS) n’ont aucune précision intrinsèque, c’est une simple mise à l’heure automatique qui prend 2 secondes à faire avec son smartphone (synchronisé à un serveur NTP au préalable pour les puristes).
Coup de chance maintes fois réitéré alors ! Elles étaient toutes précises. Alors oui, elles étaient soit à mon poignet, soit sur ma table de nuit dans une chambre à 17° minimum. Donc jamais à -20° pendant des heures.
Alors ta régularité dans une « très large plage de température », ça sert à qui franchement ? A ceux qui font des randos l’hiver avec la montre au dessus de l’anorak et qui font le lézard au soleil sous 40° pendant des heures ? Le genre de performance qui me laisse de marbre.
Quand à l’heure réglable indépendamment des secondes, c’est pour moi un luxe, une petite fonction cool… mais pas indispensable. Quand je change l’heure, ça me prend un tour de cadran, pas franchement gênant. Après, je ne suis pas un globe trotter sans GMT qui change de fuseau toutes les 24 H !
Elle est sûrement qualitative au poignet, cependant elle n’a pas beaucoup d’originalité dans son design. Un timide mélange de genre qui manque cruellement de caractère.
Ce fabuleux quartz (sic!) aurait mérité une fabuleuse montre…
Au final il n’y a effectivement pas grand chose a mettre en avant dans cette montre… cette communication est finalement raccord.
Ce qui est mis en avant est précisément ce qu’elle n’a pas. Il y a si peu a dire sur ce qu’elle a.Le superquartz de Breitling, il a quel âge ? Le calibre Seiko de l’Astron se remet à l’heure selon la position de l’usager.
Qu’apporte le Longines par rapport à ces 2 exemples là ?
Longines (ETA) ne fait que continuer la tradition horlogère : recherche de précision et fiabilité.
(Les mvt radio-pilotés ne sont pas précis, ils ne font que se caler sur une horloge atomique)
Bref, ca a du sens AMHAEn tout cas,
il semblerait que ça se passe très bien pour Longines en ce moment et retour des volumes pour le swatch group
( voir l’interview de Nick Hayek sur l’Agefi du 14 mars )- DON a écrit:
-
Longines était une superbe marque avec une histoire horlogère incroyable. Que cette histoire soit mal-exploitée par SG – qui a voulu arbitrairement positionner Longines en-dessous d’Omega pour concurrencer Tudor sur ce qui était défini alors comme le milieu de gamme (pas de bol, Tudor est maintenant bien devant Longines et Omega est concurrencé par Tudor… dans le genre stratégie foireuse, on ne peut pas faire mieux chez SG) – et bien c’est le problème de SG. Après, tout n’est pas à jeter chez Longines et j’ose imaginer qu’un jour un stratège un peu plus éclairé redressera cette marque qui le mérite bien.
Oui, mais ça a permis à Longines de ne pas participer pleinement à la folie inflationniste qui a été beaucoup reprochée à ses concurents par ici. Longines a une vraie image de marque, une gamme qualitative, et reste relativement accessible. Du coup, ça les positionne plutôt bien pour repartir.
Longines n’a pas vraiment besoin de repartir car la marque se porte bien. Des coûts de production réduits grâce à des boites chinoises, des calibres bon marché, des beaux volumes, des marchés en Asie et Inde, un marketing qui fonctionne, peu de risques créatifs, le confort d’un groupe etc…
Longines profite de son histoire et tourne en rond avec les acquis. C’est sans surprise, sans peps mais ça rassure, ça ronronne comme Omega.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.