- Ce sujet contient 82 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Objectif ? mais si. J’ai bien acheté 2 Air King moins de 1500 euros. L’une est à +1 seconde par 4 jours et l’autre à +1 par jour. C’est quand même autre chose qu’une Longines à Quartz et j’ai bien une Kinetic à +4 par an.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Ma Kinetic à 250 euros n’a pas dû dériver de plus de 4 secondes en 2016. A 1500 euros, on se paie une Air King des années 70 et c’est tout de même autre chose.
..pourquoi la Air King des années 70 sera plus précise?
Rien de comparable là encore, si?Cette annonce n’est effectivement pas terrible, mais il en faut pour tout le monde non?
Maître Biver parle aussi d’éternité pour sa connectée…! Pas beaucoup mieux, ah si en rajoutant pour repartir sur une mécanique…Tout ça n’est que du marketing. Baselworld ? Ça va être sympa à suivre cette année: ou pas?
Il en faut pour tout le monde mais 1500 euros une Longines à quartz…Bon courage ! On peut mieux les dépenser.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Il en faut pour tout le monde mais 1500 euros une Longines à quartz…Bon courage ! On peut mieux les dépenser.
Sur la ci-dessus je vous l’accorde…. ils auraient dû partir sur une complication type master collection au moins…
(Mais donc peut-être plus chères encore…. 
)Pour un module aussi performant chez citizen on trouve ça par exemple :
http://www.shoppinginjapan.net/ctq57-0955
Bien que les finitions soient certainement incomparables, on ne peut quand même pas dire que Longines propose un produit scandaleusement cher.J’aime bien le « à la précision inégalée » revendiqué par Longines alors que les Japonais font déjà (et depuis longtemps) la même chose…
Moi, c’est la notion de débat interne qui me fait sourire. Comme si Longines avait l’autonomie suffisante par rapport à Swatch Group pour s’autodéterminer. Déjà pour lire un manuscrit, ils ne peuvent pas sans l’autorisation alors pour sortir un produit
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires)... ou alors ils sentent que les smartwatches sont un échec et ils veulent être les premiers à reproposer LA montre classique
et innovante dont tout le monde rêve.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- .. ou alors ils sentent que les smartwatches sont un échec et ils veulent être les premiers à reproposer LA montre classique
et innovante dont tout le monde rêve.
Manivel n’aurait pas mieux dit …
Je trouve les propos de Zen très négatifs, comme ils le sont depuis longtemps, pour toute l’horlogerie Suisse. A croire ce qu’on lisait ici des prévisions alarmistes, 2017 c’était la fin ou presque de l’horlogerie Suisse, moi même j’y ai cru. Or, il n’en est rien, il y a une baisse relative aux années de folie, cependant en valeur absolue, il se vend toujours beaucoup de montres horlogères de marques Suisse. Je constate que les belles montres, les grandes marques, bah encore, personne les donne.
Je crains que sur ce coup, Longines fait les frais du pessimisme de Zen.
A moins d’être aveugle, de ne pas y voir clair, ce qui est un comble pour un amateur de montres, on peut constater une différence qualitative très visible entre une Longines à plus de 1000 euros et une Seiko à 400 euros.
J’ai moi même une Longines HC 41mm à 900 euros et une Seiko Turtle à 370 euros, la Seiko est massive, d’un excellent rqp, sa finition n’a absolument strictement rien de comparable avec la Longines Hydroconquest, le cadran de la Longines, les index, les chiffres, par ailleurs les aiguilles sont d’une superbe finition qui se compare à des montres plus chères ou la Seiko donne une montre aux finitions correctes mais pas plus que celle que l’on trouve sur une Tissot d’un prix équivalent, soit plusieurs crans en dessous de la Longines.
A écouter Zen, Longines s’étiole, or je viens de réserver chez Longines une Flagship héritage 60th anniversary, un modèle limité à 1957 exemplaires ( modèle acier ), pour faire le forcing afin d’avoir une chance de l’avoir je me suis inscrit sur deux listes avec une chance que réduite d’en obtenir une. Le magasin Longines de Rue de Sèvres a refusé mon acompte prétextant qu’ils ont déjà trop de réservations, je suis trop loin dans la liste, j’ai fait procédé à des réservations chez deux AD dont aucun m’a garanti de chopper ma montre. Comme quoi, il existe toujours un engouement pour cette marque.
S’agissant de la montre faisant l’objet de l’analyse de Zen, on a une communication qui n’a rien d’outrancière ou ridicule, moi à mon petit niveau, je comprends simplement que Longines propose un chouette mouvement quartz bien précis, bien fini, pour donner une heure la plus précise possible, le plus longtemps possible, un quartz de qualité, dans une montre raffinée, bien finie.
La montre peut ne pas plaire, ça c’est autre chose, moi elle me plait, ceci dit, je ne vais pas l’acheter, vu que cette année j’attends la Flagship 60th de Longines. Mais je ne vois pas en quoi la dénigrer et la comparer à des montres du 1/3 de son prix comme si Longines pouvait commercialiser des montres à des prix au dessus de leurs qualités, ce qui pour moi, je ne ressens pas du tout dans cette marque, ou au contraire, Longines propose un excellent rapport qualité prix. Tag Heuer communique bien pour des montres à quartz à des prix bien plus élevés que les Longines, c’est certainement justifié, j’ai lu nul part que Tag délirait ou quoi que ce soit dans ce style.
Ce n’est que mon avis, à part ça, chacun a le droit de penser ce qu’il veut, mais je ne partage pas ce pessimisme.
Ceci dit, j’approuve et comprends le choix de Longines, je préfère une montre autonome, un quartz classique, la montre radio pilotée, et toussa, c’est pas mon truc, Longines laisse ce marché à d’autres marques, ils ont bien raison, pour reprendre un mot à la mode, le radio piloté n’est peut être pas dans l’adn de Longines… Je pense que si Rolex revenait à refaire de la montre quartz, j’ai le sentiment qu’il procéderait de même, une clientèle « classique », un objet de qualité mais classique.Comme souvent beaucoup de propos peu informés sur le quartz ici et encore plus le quartz de haute-précision. Il faudra voir dans quelles conditions les +/- 5 s/an sont obtenues mais chez Seiko c’est uniquement pour les séries limitées de 9F. D’autre part ici on a un calendrier perpétuel (comme sur feu la Omega 1680 et la Conquest/Flagship de 1997) et une aiguille des heures indépendantes, tous deux absents des 9F, ce qui pour la dernière caractéristique est plutôt scandaleux (arrête de la montre nécessaire au changement d’heure) vu le prix demandé. Par ailleurs un chrono haute-précision avec calendrier perpétuel est une première. Le système GPD pourra également intéresser les « baroudeurs » 😉
Après je peux comprendre qu’on ne soit pas intéressé par le quartz de haute-précision, même s’il y a une certaine « magie » à tenir une précision de quelques secondes par an sans assistance externe (d’où la référence aux montres connectées pour ceux qui n’ont pas percuté), mais c’est quand même bien de ne pas écrire n’importe quoi sans essayer d’analyser objectivement ce qui est proposé. Pour ceux que le sujet intéressent voici un article intéresse sur la question : http://www.ablogtowatch.com/longines-conquest-vhp-high-precision-watches/
- jacno1977 a écrit:
- A moins d’être aveugle, de ne pas y voir clair, ce qui est un comble pour un amateur de montres, on peut constater une différence qualitative très visible entre une Longines à plus de 1000 euros et une Seiko à 400 euros.
J’ai moi même une Longines HC 41mm à 900 euros et une Seiko Turtle à 370 euros, la Seiko est massive, d’un excellent rqp, sa finition n’a absolument strictement rien de comparable avec la Longines Hydroconquest, le cadran de la Longines, les index, les chiffres, par ailleurs les aiguilles sont d’une superbe finition qui se compare à des montres plus chères ou la Seiko donne une montre aux finitions correctes mais pas plus que celle que l’on trouve sur une Tissot d’un prix équivalent, soit plusieurs crans en dessous de la Longines.
La Seiko Turtle (que je n’ai j’aimais eu) n’est peut être pas le meilleur exemple pour comparer, j’ai moi aussi constaté des finitions plus qu’hasardeuses sur les aiguilles Seiko qui choquaient comparé au reste de la montre, mais il y a d’autres modèles Seiko non plongeuses dont la finition est exemplaire et même chez Orient, des montres à 100€ dont la finition est surprenante, tout cela pour dire que la difference de prix ne se justifie pas sur une qualité de finition d’aiguilles ou de cadrans, sur ce coup Longines me parait un peu gourmand eu égard au produit proposé.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
La Seiko Turtle (que je n’ai j’aimais eu) n’est peut être pas le meilleur exemple pour comparer, j’ai moi aussi constaté des finitions plus qu’hasardeuses sur les aiguilles Seiko qui choquaient comparé au reste de la montre, mais il y a d’autres modèles Seiko non plongeuses dont la finition est exemplaire et même chez Orient, des montres à 100€ dont la finition est surprenante, tout cela pour dire que la difference de prix ne se justifie pas sur une qualité de finition d’aiguilles ou de cadrans, sur ce coup Longines me parait un peu gourmand eu égard au produit proposé.
Je connais assez bien les autres Seiko d’autant que j’en possède, en fait, les Seiko sont les premières vraies montres que j’ai eu. Je confirme ce que j’ai écrit, quel que soit le modèle Seiko dans les 200 – 800 euros, je vois pas du tout le niveau de qualité et de finition avec les Longines.
Il n’y a pas de miracles, pour retrouver une Seiko comparable à une Longines, on va se retrouver dans les mêmes tranches tarifaires. Il n’y a pas trop de mystères, les grilles tarifaires sont assez cohérentes.
Puis, le discours est complètement anachronique, au moment ou l’on ne cesse de nous rabâcher à longueurs de posts que c’est la crise, que c’est terrible, qu’on va trouver plein de marques sur le tapis, que le marché gris va ( j’attends toujours ) regorger de tas de montres de luxe à prix cassés, là hop, par la magie de la com du swatch group, une de ces marques, Longines dans ce contexte d’hyper crise va proposer des montres à 3x leurs prix.. Il y a d’évidence des incohérences dans les analyses qui sont faites.- jacno1977 a écrit:
- Je trouve les propos de Zen très négatifs, comme ils le sont depuis longtemps, pour toute l’horlogerie Suisse. A croire ce qu’on lisait ici des prévisions alarmistes, 2017 c’était la fin ou presque de l’horlogerie Suisse, moi même j’y ai cru. Or, il n’en est rien, il y a une baisse relative aux années de folie, cependant en valeur absolue, il se vend toujours beaucoup de montres horlogères de marques Suisse. Je constate que les belles montres, les grandes marques, bah encore, personne les donne.
Je crains que sur ce coup, Longines fait les frais du pessimisme de Zen.
A moins d’être aveugle, de ne pas y voir clair, ce qui est un comble pour un amateur de montres, on peut constater une différence qualitative très visible entre une Longines à plus de 1000 euros et une Seiko à 400 euros.
J’ai moi même une Longines HC 41mm à 900 euros et une Seiko Turtle à 370 euros, la Seiko est massive, d’un excellent rqp, sa finition n’a absolument strictement rien de comparable avec la Longines Hydroconquest, le cadran de la Longines, les index, les chiffres, par ailleurs les aiguilles sont d’une superbe finition qui se compare à des montres plus chères ou la Seiko donne une montre aux finitions correctes mais pas plus que celle que l’on trouve sur une Tissot d’un prix équivalent, soit plusieurs crans en dessous de la Longines.
A écouter Zen, Longines s’étiole, or je viens de réserver chez Longines une Flagship héritage 60th anniversary, un modèle limité à 1957 exemplaires ( modèle acier ), pour faire le forcing afin d’avoir une chance de l’avoir je me suis inscrit sur deux listes avec une chance que réduite d’en obtenir une. Le magasin Longines de Rue de Sèvres a refusé mon acompte prétextant qu’ils ont déjà trop de réservations, je suis trop loin dans la liste, j’ai fait procédé à des réservations chez deux AD dont aucun m’a garanti de chopper ma montre. Comme quoi, il existe toujours un engouement pour cette marque.
S’agissant de la montre faisant l’objet de l’analyse de Zen, on a une communication qui n’a rien d’outrancière ou ridicule, moi à mon petit niveau, je comprends simplement que Longines propose un chouette mouvement quartz bien précis, bien fini, pour donner une heure la plus précise possible, le plus longtemps possible, un quartz de qualité, dans une montre raffinée, bien finie.
La montre peut ne pas plaire, ça c’est autre chose, moi elle me plait, ceci dit, je ne vais pas l’acheter, vu que cette année j’attends la Flagship 60th de Longines. Mais je ne vois pas en quoi la dénigrer et la comparer à des montres du 1/3 de son prix comme si Longines pouvait commercialiser des montres à des prix au dessus de leurs qualités, ce qui pour moi, je ne ressens pas du tout dans cette marque, ou au contraire, Longines propose un excellent rapport qualité prix. Tag Heuer communique bien pour des montres à quartz à des prix bien plus élevés que les Longines, c’est certainement justifié, j’ai lu nul part que Tag délirait ou quoi que ce soit dans ce style.
Ce n’est que mon avis, à part ça, chacun a le droit de penser ce qu’il veut, mais je ne partage pas ce pessimisme.
Ceci dit, j’approuve et comprends le choix de Longines, je préfère une montre autonome, un quartz classique, la montre radio pilotée, et toussa, c’est pas mon truc, Longines laisse ce marché à d’autres marques, ils ont bien raison, pour reprendre un mot à la mode, le radio piloté n’est peut être pas dans l’adn de Longines… Je pense que si Rolex revenait à refaire de la montre quartz, j’ai le sentiment qu’il procéderait de même, une clientèle « classique », un objet de qualité mais classique.
Venir expliquer que je ne fais pas la promotion de l’horlogerie suisse sur un site dont c’est le sujet central et pour lequel je donne plus de la moitié de mon temps, voilà qui ne flirte pas avec le ridicule… Tu serais bien inspiré de lire tous les sujets que j’ai fait ici sur les manufactures suisses dont Longines d’ailleurs.
En admettant que Longines dont les boites chinoises et les bracelets asiatiques ne m’émeuvent guère soit encore une « grande » marque suisse, j’observe que tu ne te situes que sur le terrain polémique d’une attaque de ma personne et nullement des idées. Sans doute est-ce le fruit d’une rancœur dont les motifs te sont personnels. Vu tes sujets qui se limitent à très peu de marques, je doute que ta culture suisse nous emmène très loin et tes goûts nous démontrent une fixation sur Longines. Bref, si Longines est du haut de gamme alors quid des manufactures suisses ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.