- Ce sujet contient 281 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- La Saucisse a écrit:
-
Je pense que l’on aurait entendu des cris de joie sur la victoire du camp du bien sur la bête immonde
- La Saucisse a écrit:
- Je me demande si tu tiendrais le même discours si le résultat était inversé de 20000 voix justement…
Je me demande juste hein…
Je pense que l’on aurait entendu des cris de joie sur la victoire du camp du bien sur la bête immonde
Perso , si le non l’avait emporté , j’aurais traité les suisses d’empotés pour avoir raté l’occasion qui leur était donnée d’avoir une belle et bonne loi protectrice sur l’immigation , et qu’hélas , on ne nous propose pas en France !
En l’occurrence l’union européenne, Par la voix de Madame Reding, ne se porte pas juge sur le choix du peuple Suisse mais averti que si toutes les clauses du traité initial ne sont pas respectées, alors une révision du traité dans son ensemble sera inévitable.
- km’rol a écrit:
-
réactions tellement prévisibles
en quoi ces sujets doivent ils être tabou à vie ?
parce qu’un fou nationaliste d’obédience socialiste a déclenché une guerre sanguinaire ?
J’ai juste dit que les peuples ne font pas toujours le bon choix quand ils sont guidés par le nationalisme et la recherche d’un coupable de leurs maux, et je ne parlais pas particulièrement de ce fou que tu cites.
- km’rol a écrit:
- ben quoi nos amis canadiens , américains ou australiens sont des fous furieux qui chassent l’immigré au bout du fusil ?
Trois pays qui se sont construits sur une immigration de masse
pourquoi la France ne s’est pas construite sur une immigration de masse au 5 ème siècle avec les francs et leurs potes ?
de toute façon , qui parle de nationalisme ? un immigré intégré peut être plus nationaliste qu’un français de souche alors ..
et puis le nationalisme assumé n’est pas une tare selon moi et n’est pas incompatible avec une bonne gestion de l’immigration .- km’rol a écrit:
- pourquoi la France ne s’est pas construite sur une immigration de masse au 5 ème siècle avec les francs et leurs potes ?
A vrai dire, non. Ce qu’on appelle les Grandes Invasions correspond à une période où il y eu des invasions multiples mais numériquement faibles et elles n’ont pas fondamentalement changé le peuple qui s’appelait encore les Gaulois. Peu de gens savent notamment que les hordes viking sont estimées à 2000 hommes ! 2000 personnes, c’est ce qui rentre en deux jours actuellement ! Ce qu’on vit depuis 30 ans est inédit dans notre Histoire…
- km’rol a écrit:
- pourquoi la France ne s’est pas construite sur une immigration de masse au 5 ème siècle avec les francs et leurs potes ?
de toute façon , qui parle de nationalisme ? un immigré intégré peut être plus nationaliste qu’un français de souche alors ..
et puis le nationalisme assumé n’est pas une tare selon moi et n’est pas incompatible avec une bonne gestion de l’immigration .
L’UDC est un parti nationaliste et xénophobe, la xénophobie assumée est l’antithèse de la bonne gestion de l’immigration.
Ceci dit, je n’ai que faire que les suisses aient voté sous influence d’un parti extrémiste manipulant les peurs et les inquiétudes, ça arrive bien assez dans les autres pays d’Europe mais qu’on aille pas s’offusquer que les pays de l’Union les avertissent d’une possible rupture du traité s’ils n’en respectent plus toutes les clauses, point final.- loug a écrit:
- … mais qu’on aille pas s’offusquer que les pays de l’Union les avertissent d’une possible rupture du traité s’ils n’en respectent plus toutes les clauses.
Souffre néanmoins que l’on s’offusque que l’Europe prenne les Suisses pour des demeurés en les avertissant de ce qu’ils savent déjà et en les gourmandant comme des sauvageons alors que cette Europe est dans un état de décrépitude avancée…
C’est une affaire de politique interne, d’un pays souverain.
La Suisse n’est pas une colonie.
80’000 nouveaux arrivants par année (pour 8 millions d’habitants), un pays grand comme la Bretagne dont les 2 tiers sont inhabitables. Cela déborde, cela n’est plus tenable, les infrastructures sont saturées.
J’aimerais voir la France avec 650’000 nouveaux arrivants par année, et encore, cela n’aurait pas le même impact tant le pays est grand…On ne trouve plus de logements, nous sommes confrontés à la concurrence de 500 millions de travailleurs sur notre petit marché du travail: mon épouse cherche actuellement un emploi, 90% des annonces sont en anglais (ce n’est pas une langue nationale, aux dernières nouvelles: nous en avons déjà 4).
Ce week-end nous avons aussi voté sur un crédit de 6,5 milliards pour faire souffler nos trains, qui sont bondés, pleins, avec des cadences infernales (par tête d’habitant, le Suisse est celui qui se déplace le plus en train sur cette planète)Respectez le choix d’un pays souverain. Je crois savoir qu’il y a assez à faire en France.
Nous assumerons les conséquences.
Merci.
je me méfie des accusations de xénophobie qu’on dégaine un peu trop facilement selon moi , il suffit d’avoir un avis un peu tranché et politiquement incorrect pour en être accusé . Cela dit je ne connais pas précisément ce qui se rapporte à ce parti suisse .
Pascal merci pour le rectif , je vais creuser un peu le truc car ça m’intéresse
La Suisse, c’est 23% d’étrangers. Sans parler des naturalisés, double nationaux ou autres.
Un Suisse sur deux ou trois a du sang étranger.
Alors se faire traiter de xénophobes…Certains feraient mieux de tourner la langue dans leurs bouches. Ici, pas de ghettos.
Après la Suède, nous sommes le pays qui prend le plus de requérants d’asile en Europe. Cela nous coûte 3,5 milliards par année.
Vous apprendrez aussi que la Suisse est le troisième investisseur en France…Le troisième!
On fait beaucoup vivre votre tourisme, aussi. Et 250’000 frontaliers.
Cela ne va pas changer grand chose, simplement on reprend le contrôle. On nous a menti.
Pas de frontaliers virés en masse, par de Français résidents déportés…
On se calme…
J’ai lu des commentaires sacrément racistes et hostiles sur ce fil. C’est grave. Grave de trouver cela ici.
Et comparer l’UDC au front National, c’est un manque de culture. L’UDC n’a jamais jeté d’Arabes dans des fleuves…Son chef est un entrepreneur milliardaire parti de rien, pas un criminel de guerre.
- Zoltar1572 a écrit:
- Vous apprendrez aussi que la Suisse est le troisième investisseur en France…Le troisième!
Forcément, vous nationalisez tous nos riches expatriés
…Pour les zones constructibles, faites comme à la Courneuve ou à Monaco, construisez des immeubles de 20 étages au minimum partout…
- km’rol a écrit:
- De suite l’idéologie qui reprend le dessus dès que le mot « immigration » est cité … incroyable
D’après ce que je comprend , on parle d’une immigration de travail qui doit répondre à la demande du marché économique suisse , en quoi est ce un problème ?
Les pays comme la France où l’immigration est en majorité une immigration d’aubaine (qui nous tire tous vers le bas ) est il le chemin à suivre ?
je ne pense pas et si demain je devais voter , comme cela devrait être le cas pour contrecarrer les idées débiles de nos énarques ponctionnaires , je voterai pour tellement cela tombe sous le sens …De toute façon , rien ne changera , le business continuera et les embauches se feront en fonction des besoins (c’est déjà le cas actuellement chez eux je crois) , ils vont juste être un peu plus pointilleux … mais pas trop pour ne pas affoler les gros ponctionnaires européens
ps : en relisant le thread , j’invite beaucoup d’intervenants à venir vivre dans le sud (est plus précisément) pour mesurer à quel point l’immigration doit être controlée
ça devient de la pure folie , même des gens qui avaient des oeillères autour de nous commencent à s’affoler et plus grave , à envisager un départ définitif , je ne sais si vous vous rendez compte ?
+1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.