- Ce sujet contient 116 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- leopold a écrit:
- Humm….
Le clochard devant mon bureau joue sur la vague Séguéla; sur son petit panneau est écrit « Pour une Rolex »
moi c’est une p..e mdrrrr (et bien réel)
- jankn a écrit:
- Certains ont ils compris le fond du message ? Ou vous etes vous arrêtés à la métaphore du clochard sur laquelle surfent les médias pour faire du chiffre …
La bien pensance est terrible pour l’homme quand elle le conduit à suivre le troupeau.
Tout gain passe par un sacrifice. Mr Seguela a bien raison.
Ps: idem pour l’histoire de la Rolex a 50 ans. Remettez cette phrase dans son contexte où il met en opposition le 50naire qui aurait réussit sa vie avec une Rolex, mais des ray ban a deux balles …
Et pour info suite à cette histoire Mr Seguela a acheté une Rolex pour la mettre aux enchères. Les gains ont été reversés au profit d’une association. Faites de même à chacune de vos inepties avant de lyncher l’homme …
Tu sais le candidat Sarkozy n’aurait pas ostensiblement laissé cogner plusieurs fois sa Daytona sur la table pendant le débat en 2007, personne n’en aurait parlé.
Dans l’interview de BFM, quand Séguéla parle du clochard il n’arrive même pas finir ses phrases, mais tu peux y voir une métaphore
Il a peut être vendu une Rolex pour une association, mais pour redorer son image… quand il ne fait pas des UV
Ce type est complètement déconnecté de la réalité. Séguéla, la connerie tranquille.Certes, on peut trouver navrantes ces quelques inepties lancées au coin d’une table, entre la poire et le fromage. On peut lui reprocher d’être totalement déconnecté de la société actuelle,
des conditions de vie réelles d’une majeure partie des français mais, n’oublions pas tout de même que l’homme a plus de 80 ans et est un vieux pubard, avec le langage qui va avec : des idées parfois sans concession formulées à l’emporte-pièce sous forme de phrases choc. Les habitudes ont la peau dure comme on dit et, à son âge, cela se transforme malheureusement en maladresses verbales.Devrait-il avoir appris depuis le temps, avec toute son expérience, à être plus mesuré dans ses propos ? Sans doute.
Moi, ce qui me dérange un peu dans l’histoire, c’est que l’on ne retienne au final que cela de Séguéla, un homme qui a créé pourtant tant de choses durant sa carrière professionnelle, avec des idées assez nouvelles en leur temps.
Les journalistes le jettent une fois plus en pâture à une foule aigrie, sans prendre (volontairement) le temps de décrypter et d’expliquer le fond de sa pensée, de lire entre les lignes.
C’est assez pratique avec une information assez molle en période de vacances. Quoi de mieux et de plus facile que de tirer sur une ambulance…Et puis il y a ensuite les réactions de haine, comme toutes celles que j’ai pu lire sur Facebook hier soir : haine envers le bonhomme bien entendu, envers les possesseurs de Rolex aussi, et envers tout autre signe extérieur de richesse en général d’ailleurs.
Et c’est un peu ça au final le fond du problème, ce qui personnellement me chagrine le plus : en cette période de crise, il est tout simplement très mal vu de réussir ou, du moins, de l’afficher de quelque manière que ce soit. La bienséance vous oblige aujourd’hui à être modeste, voire idéalement de paraitre fauché en permanence, ne serait-ce que par solidarité avec les autres. Et, si par le plus grand des malheurs vous avez réussi professionnellement, prenez bien soin de le cacher.Alors en attendant, même s’il dit pas mal de conneries Jacques, il a tout de même raison sur un point : les Français auraient bien besoin de rêver un peu.
- Franceallemagne a écrit:
- C’est juste un moyen de faire le buzz pour une personne sur le déclin. C’est surtout dommage pour l’image de la marque ROLEX auprès du grand public…
A+
FA
C’est vrai qu’après sa « déclaration » Rolex n’était plus une option pour moi. De plus j’avais déjà plus de 50 ans lorsqu’il a sorti sa connerie.
Maintenant j’ai une Grand Seiko et je n’ai pas l’impression d’avoir raté ma vie.J’ai vu l’interview sur bmf tv, franchement les journaleux sont en manque de polémiques,les incendies de forêt ne doivent pas rapporter assez d’audience,faut absolument faire du buzz ! Pas de quoi casser trois pattes à un canard amha.
- jrm75012 a écrit:
- Certes, on peut trouver navrantes ces quelques inepties lancées au coin d’une table, entre la poire et le fromage. On peut lui reprocher d’être totalement déconnecté de la société actuelle,
des conditions de vie réelles d’une majeure partie des français mais, n’oublions pas tout de même que l’homme a plus de 80 ans et est un vieux pubard, avec le langage qui va avec : des idées parfois sans concession formulées à l’emporte-pièce sous forme de phrases choc. Les habitudes ont la peau dure comme on dit et, à son âge, cela se transforme malheureusement en maladresses verbales.Devrait-il avoir appris depuis le temps, avec toute son expérience, à être plus mesuré dans ses propos ? Sans doute.
Moi, ce qui me dérange un peu dans l’histoire, c’est que l’on ne retienne au final que cela de Séguéla, un homme qui a créé pourtant tant de choses durant sa carrière professionnelle, avec des idées assez nouvelles en leur temps.
Les journalistes le jettent une fois plus en pâture à une foule aigrie, sans prendre (volontairement) le temps de décrypter et d’expliquer le fond de sa pensée, de lire entre les lignes.
C’est assez pratique avec une information assez molle en période de vacances. Quoi de mieux et de plus facile que de tirer sur une ambulance…Et puis il y a ensuite les réactions de haine, comme toutes celles que j’ai pu lire sur Facebook hier soir : haine envers le bonhomme bien entendu, envers les possesseurs de Rolex aussi, et envers tout autre signe extérieur de richesse en général d’ailleurs.
Et c’est un peu ça au final le fond du problème, ce qui personnellement me chagrine le plus : en cette période de crise, il est tout simplement très mal vu de réussir ou, du moins, de l’afficher de quelque manière que ce soit. La bienséance vous oblige aujourd’hui à être modeste, voire idéalement de paraitre fauché en permanence, ne serait-ce que par solidarité avec les autres. Et, si par le plus grand des malheurs vous avez réussi professionnellement, prenez bien soin de le cacher.Alors en attendant, même s’il dit pas mal de conneries Jacques, il a tout de même raison sur un point : les Français auraient bien besoin de rêver un peu.
Je n’aurais pas dit mieux…
- jrm75012 a écrit:
- Certes, on peut trouver navrantes ces quelques inepties lancées au coin d’une table, entre la poire et le fromage. On peut lui reprocher d’être totalement déconnecté de la société actuelle,
des conditions de vie réelles d’une majeure partie des français mais, n’oublions pas tout de même que l’homme a plus de 80 ans et est un vieux pubard, avec le langage qui va avec : des idées parfois sans concession formulées à l’emporte-pièce sous forme de phrases choc. Les habitudes ont la peau dure comme on dit et, à son âge, cela se transforme malheureusement en maladresses verbales.Devrait-il avoir appris depuis le temps, avec toute son expérience, à être plus mesuré dans ses propos ? Sans doute.
Moi, ce qui me dérange un peu dans l’histoire, c’est que l’on ne retienne au final que cela de Séguéla, un homme qui a créé pourtant tant de choses durant sa carrière professionnelle, avec des idées assez nouvelles en leur temps.
Les journalistes le jettent une fois plus en pâture à une foule aigrie, sans prendre (volontairement) le temps de décrypter et d’expliquer le fond de sa pensée, de lire entre les lignes.
C’est assez pratique avec une information assez molle en période de vacances. Quoi de mieux et de plus facile que de tirer sur une ambulance…Et puis il y a ensuite les réactions de haine, comme toutes celles que j’ai pu lire sur Facebook hier soir : haine envers le bonhomme bien entendu, envers les possesseurs de Rolex aussi, et envers tout autre signe extérieur de richesse en général d’ailleurs.
Et c’est un peu ça au final le fond du problème, ce qui personnellement me chagrine le plus : en cette période de crise, il est tout simplement très mal vu de réussir ou, du moins, de l’afficher de quelque manière que ce soit. La bienséance vous oblige aujourd’hui à être modeste, voire idéalement de paraitre fauché en permanence, ne serait-ce que par solidarité avec les autres. Et, si par le plus grand des malheurs vous avez réussi professionnellement, prenez bien soin de le cacher.Alors en attendant, même s’il dit pas mal de conneries Jacques, il a tout de même raison sur un point : les Français auraient bien besoin de rêver un peu.
Voila une des plus fines et exactes analyses, avec un ton juste et agréable.
Bravo, et ça vaut un petit coup de
Juste en passant …
Vous seriez surpris ( ou en tant que faux culs, faire semblant ) de savoir ce que peut rapporter la manche, sans même faire allusion à ces réseaux mafieux qui font mendier les gamins.
Il y a des « clodos » qui peuvent se faire + de 100 €/jour … avec un minimum de technique, certes pas le mec bourré qui te réclame une piécette en te gerbant sur les Weston …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinPerso je trouve les propos de ce vieillard absolument consternant, mais bon, chacun son analyse…
C est qd meme pas bien beau de vieillir ainsi, aussi brillant fut il, et il le fut sans doute…Le propos est effectivement littéralement demeuré, ce qui n’est en rien excusé par les faits d’armes du passé (???), par contre comme il n’a strictement aucune portée (si ce n’est se poser des questions sur les hommes politiques qui font – encore – appel aux lumières du bonhomme) on peut se contenter d’en rire, tout en se demandant ce qui pousse qui que ce soit à relayer une information aussi ridicule et insignifiante
- gasteropode a écrit:
- Le propos est effectivement littéralement demeuré, ce qui n’est en rien excusé par les faits d’armes du passé, par contre comme il n’a strictement aucune portée (si ce n’est se poser des questions sur les hommes politiques qui font – encore – appel aux lumières du bonhomme) on peut se contenter d’en rire, tout en se demandant ce qui pousse qui que ce soit à relayer une information aussi ridicule et insignifiante
Qui relaye l’info ???
bin gasteropode !!
- Citation :
- Les journalistes le jettent une fois plus en pâture à une foule aigrie, sans prendre (volontairement) le temps de décrypter et d’expliquer le fond de sa pensée, de lire entre les lignes.
C’est un peu facile, c’est lui qui accepte de faire cette interview. En plus, il doit être payer pour (s’écouter) parler si ça se trouve
- Citation :
- Vous seriez surpris ( ou en tant que faux culs, faire semblant ) de savoir ce que peut rapporter la manche, sans même faire allusion à ces réseaux mafieux qui font mendier les gamins.
Il y a des « clodos » qui peuvent se faire + de 100 €/jour … avec un minimum de technique, certes pas le mec bourré qui te réclame une piécette en te gerbant sur les Weston …
Ah tu fais la manche pour être si bien informé des revenus que cela peut générer ? C’est hallucinant de tels propos … Je pense que celui qui fait la manche tombe tellement bas que le peu d’argent qu’il va trouver ne lui servira qu’à survivre, pas à épargner 1500 euros pour une Rolex. Il faut déjà accepter de perdre sa dignité pour aller faire la manche …
- gronoob a écrit:
-
Qui relaye l’info ???
bin gasteropode !!
On ne doit pas avoir la même définition du mot « relayer »
Séguéla exprime sans vergogne les préjugés de sa classe (on pourrait en ajouter d’autres, bien partagés dans cette classe sociale : les clochards sont stupides ou feignants, etc.). Sous des dehors de provocation, ses propos me semblent en réalité d’un conformisme banal. Simplement, il dit publiquement ce que beaucoup de ses « camarades » se disent entre eux, et cela choque les spécialistes de l’indignation, qui font le buzz, et forment ainsi en réalité système avec lui.
Sur le fond, la faiblesse de la « pensée » de Séguéla dans les déclarations en question est de réduire le rêve à l’achat d’objets cultes dont on aurait envie. C’est la vision néolibérale (où la publicité joue un rôle important : rendre le cerveau « disponible » pour la consommation – comme disait en son temps le bien nommé Le Lay) qui s’est développée dans les années 80 et qui n’a cessé d’étendre depuis son pouvoir sur le monde.
Le rêve est certes essentiel à la vie. Mais la pulsion d’achat d’objets n’en est au mieux qu’un aspect. Le rêve est infiniment plus riche. La poésie, la philosophie, l’art, et bien d’autres choses encore en sont l’expression. Mais là, on est très loin de Séguéla et des valeurs qu’il incarne…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.