- Ce sujet contient 116 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
- Si personne ne relayait, personne n’en parlerait. Pourquoi donner de l’importance à de l’insignifiant?
On peut dire cela de tout…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Un non-évènement, de la désinformation pour endormir la meute avec des propos censés faire le buzz, tout simplement. Venant du Nouvel Obs et de ses pseudo-journalistes, ça ne m’étonne pas… Dormez, braves gens, pendant ce temps, nous vous cachons la vérité ! Mais nous ne sommes plus dupes !
- Jango32 a écrit:
- +1 Tempête dans un verre d’eau
Ca fait du papier coco… fin juillet, plus grand chose à raconter…
bien de cet avis…
j’avoue que je me contrefouts de Seguela et de ce qu’il peut bien raconter mais le journaliste du Nouvel Obs’ n’est pas mal non plus: ça sent l’aigreur et l’ulcère tout ça…
Alginate de sodium et Inhibiteur de la pompe à proton .
Mon conseil
Et arrêt de l’alcool et du tabac le conseil FAM- Jango32 a écrit:
- fin juillet, plus grand chose à raconter…
Si, des tas de choses, c’est le Système et nos « Je suis Charlie » au sens de la liberté d’expression pourtant bien limité qui ne veulent pas…
Autant, dire qu’un SDF puisse économiser 1500€ c’est très déconnecté, autant sa fameuse phrase sur la rolex à 50 ans ne m’a pas tant choqué que ça. Elle était juste déplacée du fait qu’elle n’était pas entourée d’explication.
Il est vrai que si on l’a prend au pied de la lettre, la phrase de Séguéla ne pouvait que déranger étant donné qu’elle excluait et « insultait » deux tiers de la population (en pleine période électorale, on a fait mieux).
Mais en parlant bien de réussite professionnelle, il n’y a rien de très choquant à vouloir évaluer sa réussite de manière ambitieuse (pas se contenter du modeste) en analysant sa capacité à acheter un objet de luxe (marqueur social au passage). Mais forcément, ça ne pouvait que choquer le français moyen qui a d’autres comparaisons (possibilités) en vue.
Ce qui n’empêche que l’on peut réussir sa vie sentimentale, familiale ou n’importe quelle autre sans la moindre « casio » au poignet.AMHA
Bof.
D’une part, il parle vite et dans une conversation type « informelle » car c’est son style. Quand il dit « clochard » il ne pense pas « clochard aviné qui fait la manche en gueulant sur tout le monde à la sortie du métro ». Et on l’a tous compris. C’est comme dire « les italiens sont dragueurs » ou « les allemands sont sérieux » … on sait tous que cela ne vise pas tous les italiens ou tous les allemands, il faut savoir comprendre entre les lignes.
Maintenant, parler à la TV comme avec un copain, c’est pas adapté, on est d’accord.
D’autre part, des conneries sur Rolex (« si t’as pas de Rolex tu es un aigri », « tu finiras toujours par acheter une Rolex », « il y a Rolex et il y a les autres » …) j’en lis plutot beaucoup sur FAM … la différence, c’est que les médias ne reprennent ps ce que X ou Y écrit ici … Donc tirer à vue sur Séguéla … mouais, enfin si certains ici (je ne m’exclue pas) étaient invités à la TV, je suis pas sûr que les propos tenus seraient plus intelligents …
Et au final, même si je ne peux pas blairer Séguela, les concerts de lynchages avec sourire en coin convenu par « ceux qui savent » (ou plutôt qui croient savoir), je trouve pas ça bien plus classe que les propos de Séguéla …
Par ailleurs, il fait preuve d’humour en se moquant de lui-même, ce qui est à mon sens une preuve d’intelligence.
- ObjectifLune a écrit:
- . Mais forcément, ça ne pouvait que choquer le français moyen qui a d’autres comparaisons (possibilités) en vue.
Ca a choqué le français moyen ou un microcosme de journalistes parisiens qui font une mayonnaise de tout parce qu’il faut bien remplir les espaces entre deux publicités sur des chaines d »informations continues où malheureusement, il y a beaucoup de jours où il n’y a pas grand chose à dire?
Perso, j’ai la sensation que le « français moyen » pourrait difficilement se foutre plus de ce que Séguéla ou un autre bobo parigot pense ou dit à la TV …
- broncos a écrit:
-
bien de cet avis…
j’avoue que je me contrefouts de Seguela et de ce qu’il peut bien raconter mais le journaliste du Nouvel Obs’ n’est pas mal non plus: ça sent l’aigreur et l’ulcère tout ça…
Tout à fait de ton avis. Dans le genre aigri et ulcéreux, il se pose le « journaliste »
je ne rejoinds pas la meute…il a raison Jacques il parle de reve de blocages par rapport a ce qui ns fait rever. ne l oublions pas c est un
publicitaire. et puis vu son niveau de vie son jugement forcement n est pas celui du pequin de base….c est son droit.Je vois que c’est le retour médiatique de notre sémillant troll pubard au teint éternellement hâlé, au poil velu mais soyeux.
Et pourtant à chacune de ses sorties, je suis émerveillé par ses capacités infinies de trolling, et ses réservoirs abyssaux de beaufitude.
Le voilà qui minimise sa précédente bévue, et pourtant un peu plus loin, en commet une plus grosse encore sur les « clochards épargnants ».
Séguéla, ce facepalm permanent…
Humm….
Le clochard devant mon bureau joue sur la vague Séguéla; sur son petit panneau est écrit « Pour une Rolex »Certains ont ils compris le fond du message ? Ou vous etes vous arrêtés à la métaphore du clochard sur laquelle surfent les médias pour faire du chiffre …
La bien pensance est terrible pour l’homme quand elle le conduit à suivre le troupeau.
Tout gain passe par un sacrifice. Mr Seguela a bien raison.
Ps: idem pour l’histoire de la Rolex a 50 ans. Remettez cette phrase dans son contexte où il met en opposition le 50naire qui aurait réussit sa vie avec une Rolex, mais des ray ban a deux balles …
Et pour info suite à cette histoire Mr Seguela a acheté une Rolex pour la mettre aux enchères. Les gains ont été reversés au profit d’une association. Faites de même à chacune de vos inepties avant de lyncher l’homme …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.