FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Actu : Hayek déclare la guerre
- Ce sujet contient 58 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PE, le il y a 16 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
19 décembre 2009 à 12h03 #420000880161
fefen
Membre- gilles42 a écrit:
- pourquoi répugnant? c’ est la loi de la nature…et puis il a raison de ne plus vouloir fournir ces charognards qui ne sont capables que de suivre les modes et faire de la publicité pour des montres vendues très chères avec des mouvements basiques…
Il est vrai que les prix de certaines montres, notamment celle de mon avatar n’est pas justifié si on ne prend en compte que l’aspect du mouvement, mais la pub est aussi indispensable au developpement et coûte très cher, sur la notion de "mode" je ne me prononce pas, soit on innove soit on innove pas…
19 décembre 2009 à 12h15 #420000880162gilles42
Membreon ne peut pas dire que la pub soit une valeur ajoutée pour le produit!
19 décembre 2009 à 12h22 #420000880163manhatan
MembreD’apres ce que j’ai compris le mouvement ne sera pas assemblé au Japon mais en Suisse. Le calibre a été acheté à seiko mais le reste a été fait par tag.
Je pense que ce que Nicolas Hayek reproche à Tag c’est de ne pas avoir développé complètement en Suisse, une façon de protèger les emplois horlogers Suisses. C’est une menace pour toutes les autres marques qui s’aviseraient de faire pareil. L’histoire de l’arret des fournitures est un moyen de montrer aux marques quel est son moyen pour les forcer à travailler en Suisse mais c’est pas quelque chose qu’il fera dans l’immediat.19 décembre 2009 à 12h36 #420000880164ZEN
MembreUne colère très convergente avec l’intervention sur les forums. cette colère aurait aussi pu être exposée il y a des semaines mais mieux valait l’annoncer après la sortie du calibre.
Faire du bruit sue le cas de tag , c’est aussi protéger Omega qui si Tag développe des calibres ( 5 calibres maison en préparation) poyrrait faire reculer Omega.
Il ne faut jamais oublier que les 2 marques sont au coude à coude sur les marchés et volumes de fabrication.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).19 décembre 2009 à 12h37 #420000880165BigNic
Membre- hecq a écrit:
- Personnellement je trouve que pour le consommateur que je suis ça a du bon, la variété de calibre sera probablement accrue et la concurrence sera augmentée. Du moins je l’espère

Pas si sur que cela, car ceux qui s’en sortiront seront obligé de développer leurs propres mouvements. Ce qui veut dire que leur entrée de gamme va considérablement augmenter en prix.
Donc les amateurs à petits moyen devront se contenter d’entrée gamme swatch group.
On le vois déjà chez eterna, qui propose des montres à mouvements ETA (quoi de plus logique) à 2000 € et des montres à mouvements manufacturés
beaucoup plus cher.
Et donc il faudra passer de montre à 1 000 € aux montres 5 000 € car il y aura rien entre les deux. Et si Hayek est pas trop bête, il aura plus qu’a laissé Hamilton en bas de gamme et monter Oris sur ce créneau.19 décembre 2009 à 12h45 #420000880166nermal
Membre- BigNic a écrit:
- Et donc il faudra passer de montre à 1 000 € aux montres 5 000 € car il y aura rien entre les deux.
Si le Swatch Group
19 décembre 2009 à 12h47 #420000880167ZEN
MembreNivarox n’a plus l’exclusivité des spiraux. il suffit à soprod d’augmenter sa production ( pas si simple). On va assister à la naissance de pôles de fabrication en sachant que beaucoup des calibres Eta sont dans le domaine public.
Swatch Group va probablement mener une politique de calibres nouveaux et internes. Des marques comme Breitling n’ont toujours rien à craindre poour leur fournitures.
Pour mémoire Oris n’est pas dans le SG
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).19 décembre 2009 à 12h51 #420000880168rome
Membre- fefen a écrit:
- je ne comprends pas quelque chose, Hayek vise TAG car il se produit "entre guillemets" au japon… ce qui veut dire que TAG n’a pas fait appel à SWATCH pour son nouveau calibre.
Ensuite HAYEK dit qu’il ne vendra plus ses mouvements à "n’importe qui"?
N’en veut il pas tout simplement à TAG d’avoir été infidèle?
Je pense que ce qui gène le plus M. Hayek dans cette affaire TAG/Seiko, c’est que TAG continuera de vendre ces montres en tant que "Swiss Made", alors que le mouvement a une origine Japonaise. C’est comme ça que je comprend son propos sur la contre-façon.
19 décembre 2009 à 12h54 #420000880169Invité
Membresi Nick Hayek devait mettre sa menace à exécution,il priverait des milliers d’amateurs de montres et finirait d’introduire le discrédit sur les marques Suisse ou présumé telle.
car pour survivre et continué d’existé elle serait obligé de tricher en achetant des composants pas forcément de bonne facture.
il se plaint d’être le supermarché des autres marques,mais c’est lui qui en est à l’origine,il lui a fallut 30 ans pour s’en apercevoir ?non il veut surtout faire du profit,ce qui commercialement est normal mais il pratique de façon hypocrite.20 décembre 2009 à 1h25 #420000880190jeunamateur
MembreCette nouvelle, si elle risque d’avoir des effets néfastes à court terme sur l’horlogerie, ne pourra que relever le niveau à long terme. Vous trouvez normal vous, que des grandes marques emboitent à prix d’or des mouvements qu’on retrouve 5 fois moins cher chez des marques plus modestes ? Breitling par exemple, jusqu’à ce qu’ils se mettent à créer eux même leur nouveau mouvement. Cette politique que ne peut que relancer la créativité horlogère d’un côté comme de l’autre, permettre à de nouvelles manufactures d’émerger alors qu’elles étaient écrasées par ETA.
20 décembre 2009 à 2h30 #420000880195PP3940
Membre- jackyaudio a écrit:
-
- TAGaddict a écrit:
euh non..rien
c’est juste pour dire que j’aime bien ton avatar…

Et moi je préfère le tien!
20 décembre 2009 à 2h32 #420000880196MORPHEUS
Membre- sissou a écrit:
- si Nick Hayek devait mettre sa menace à exécution,il priverait des milliers d’amateurs de montres et finirait d’introduire le discrédit sur les marques Suisse ou présumé telle.
car pour survivre et continué d’existé elle serait obligé de tricher en achetant des composants pas forcément de bonne facture.
il se plaint d’être le supermarché des autres marques,mais c’est lui qui en est à l’origine,il lui a fallut 30 ans pour s’en apercevoir ?non il veut surtout faire du profit,ce qui commercialement est normal mais il pratique de façon hypocrite.
Merci Sissou pour cette très juste analyse
20 décembre 2009 à 3h07 #420000880197fantaspip
MembreY’ a de l’ETA chez PP ?
Y’ a de l’ETA chez L & S ?
Y’a de l’ETA chez VC ?
Non, tant mieux, je n’ai pas de soucis avec son embargo alors
20 décembre 2009 à 3h16 #420000880198PE
Membre- fantaspip a écrit:
- Y’ a de l’ETA chez PP ?
Y’ a de l’ETA chez L & S ?
Y’a de l’ETA chez VC ?
Non, tant mieux, je n’ai pas de soucis avec son embargo alors
et IWC ?
20 décembre 2009 à 3h32 #420000880199Invité
Membre- fantaspip a écrit:
- Y’ a de l’ETA chez PP ?
Y’ a de l’ETA chez L & S ?
Y’a de l’ETA chez VC ?
Non, tant mieux, je n’ai pas de soucis avec son embargo alors
Nivarox-FAR => Swatch Group.
Idem Comadur (rubis)
Et Moebius (huiles)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.