- Ce sujet contient 55 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’ai toujours pris les 2 quelque soit la période
border= »0″ alt= »acier VS full gold E0d8ee62-138d-4950-9582-31f7d749c6ff »/>
- albert s a écrit:
- J’ai toujours pris les 2 quelque soit la période
border= »0″ alt= »acier VS full gold E0d8ee62-138d-4950-9582-31f7d749c6ff »/>
PS: tu peux reposter la photo
- ttmax a écrit:
-
Voilà encore un fil passionnant. ..
+1!
Pourquoi ne pas se contenter d’acheter les montres qui vous plaisent tout simplement le plus??
je trouve que l’acier qui taquine le full gold au niveau tarif est quand même un sacré paradoxe.
Mais peut être avez vous raison, c’est un non événement après tout..
C’est faussé le sens où le prix de base n’est pas celui affiché
Difficile de comparer dans ce cas avec un prix donné qui n’a de valeurs que pour les quelques acheteurs prêts à payer ce prixPour la grosse majorité, payer une gold ou une scier à ce prix n’est même pas envisagé
- Lehrqt a écrit:
- C’est faussé le sens où le prix de base n’est pas celui affiché
Justement. S’il doit y avoir un prix faussé, c’est le prix public.
Le prix sur le gris correspond au vrai « prix de marché », c’est à dire le prix que les acheteurs sont prêts à y mettre.
C’est un peu paradoxal, c’est vrai, mais les choses sont comme elles sont.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »A mon avis non puisque le prix affiché ne correspond en rien au prix que les individus sont prêts à payer à part quelques uns
Mais je comprends ta logiqueCependant sur un grand nombre de modèles, le prix propose à la vente est nettement supérieur ( à quoi, je ne sais pas) dans le seul objectif de faire monter le-dit marché
Mais je comprends ta logique- nonette a écrit:
- chez Rivierawatch, l’acier se rapproche de plus en plus du full gold.
24300 euros pour la 116500 contre 25900 euros pour la 116509 jamais portée.
Du coup, plusieurs solutions dans un futur proche :
1° la 116500 s’envole et les laisse sur place. paradoxe ultime, acier plus cher que le full gold.
2° la 116500 est arrivée à son maxi et ne dépassera pas le full gold.
3° le full gold profite de la situation et grimpe à son tour.
4° tout s’écroule et fin de cette folie.
Qu’en pensent les fins limiers du forum?
moi, je penche pour la 3.
( J’espère ne pas offusquer les puristes qui pourraient voir un délire de vilain spéculateur )
Et dans ce cas, le grand gagnant sera Rolex.
Car en limitant la production des aciers à des prix « entrée de gamme », la marque pourra privilégier et écouler des modèles gold de bien plus forte valeur. En adaptant le niveau de production en conséquences. Au final, un meilleur CA sans augmenter la production. Et un positionnement de la clientèle tirée vers le haut de gamme.Élargissement de la gamme Rolex avec l’introdiction de la « spéculation acier ». Voulue ou pas, je trouve déplorable à la fois l’attitude des marchands au gris qui entretiennent artificiellement les côtes, et les pigeons qui pensent pouvoir dépasser les nuages… 3 ans que j’attends la mienne pour la porter, je dois être encore plus con… Heureusement j’ai de quoi me faire plaisir avec des pièces toutes aussi désirables, payées sous le PP.
En tout cas si j’avais les capacités et l’envie d’acheter à ces tarifs, j’irai évidemment sur de l’or.
- Gaïan a écrit:
- Élargissement de la gamme Rolex avec l’introdiction de la « spéculation acier ». Voulue ou pas, je trouve déplorable à la fois l’attitude des marchands au gris qui entretiennent artificiellement les côtes, et les pigeons qui pensent pouvoir dépasser les nuages… 3 ans que j’attends la mienne pour la porter, je dois être encore plus con…
Le prix de la Daytona acier sur le gris a toujours été supérieur au prix boutique. Il n’y a rien d’artificiel qui serait créé par les marchand du gris. C’est la loi de l’offre et de la demande qui fixe le prix, pas les marchands du gris.
Pas forcément. Ils retirent quelques temps la pièce du site puis la réinjecte avec majoration ou pas pour feindre sa vente au prix demandé.
ça c’est de la théorie pure dans un monde ou les marchands du gris se concerteraient tous sur le prix de vente.
ça ne se passe pas comme ça et vu les millers de montres en circulation et de vendeurs/acheteurs le prix s’équilibre en fonction de l’offre demande.
- Lehrqt a écrit:
- A mon avis non puisque le prix affiché ne correspond en rien au prix que les individus sont prêts à payer à part quelques uns
Mais je comprends ta logiqueCependant sur un grand nombre de modèles, le prix propose à la vente est nettement supérieur ( à quoi, je ne sais pas) dans le seul objectif de faire monter le-dit marché
Mais je comprends ta logique
C’est là où est l’incompréhension, amha. Concernant un produit dont le prix n’est pas fixe mais libre (cas de la 2e main sur le marché gris ou entre particuliers), ce n’est pas le prix qui fait les acheteurs. C’est l’inverse: ce sont les acheteurs qui font le prix.
Concernant la BLRO, ce prix semble être vers 15ke, car dès qu’un exemplaire apparait à ce tarif sur C24, il disparait en une semaine. Ce sont donc tout ces acheteurs qui font que le prix ne descend pas en dessous, et que ceux à 17 ou 18ke ne partent plus comme il y a un an. Ces acheteurs estiment donc qu’à 15ke la VALEUR de la montre correspond à son PRIX (les spéculateurs, eux, considèrent que la valeur est aux dessus du prix; ils achètent en pensant que ça va encore monter. C’est ce qui se passe pour la 116500).
Et à l’échelle mondiale, des gens qui pensent que cette montre VAUT 15ke, il doit y en avoir un paquet… Donc quand Rolex vend sa montre 8,5ke ou 11,3ke, cela crée un gros déséquilibre car à ce moment valeur>>prix public. D’où pénurie, attente, larmes et gros chagrins (le niveau du gros chagrin étant corrélé à la valeur subjective que l’on donne à la montre).
Mais quand ça ne sera plus le cas (valeur < prix ), pour diverses raisons, alors les vendeurs devront baisser. Le problème ne vient donc ni de Rolex (qui fixe les prix qu'il veut), ni des vendeurs ( qui fixent les prix qu'ils veulent). Le déséquilibre vient..des acheteurs et de la valeur qu'il donnent à cette montre. Pour rester dans le thème, un autre exemple très récent: – il y a 6 mois, la 116710LN se trouvait à -10% (valeur < prix public). Depuis un mois, c'est +40% (valeur > prix public). Qu’est-ce qui a changé? Sa désirabilité, pour diverses raisons (spéculation, rareté à venir, popularité..). Rien de plus. Mais si cette montre se vend maintenant à 10ke, c’est que beaucoup de gens pensent qu’à ce tarif valeur=prix. C’est ni bien ni mal, c’est « comme ça ».
Cette « théorie subjective de la valeur », connue depuis un siècle et qui apparait pour tout produit dès que le prix est librement fixé lors d’un échange, permet d’expliquer ces phénomènes sans avoir recours à des jugements moraux (méchants ci…. vilains ça…. gentils passionnés….).
https://www.wikiberal.org/wiki/Subjectivité_de_la_valeur
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »chez Rivierawatch, l’acier se rapproche de plus en plus du full gold.
24300 euros pour la 116500 contre 25900 euros pour la 116509 jamais portée.
Du coup, plusieurs solutions dans un futur proche :
1° la 116500 s’envole et les laisse sur place. paradoxe ultime, acier plus cher que le full gold.
2° la 116500 est arrivée à son maxi et ne dépassera pas le full gold.
3° le full gold profite de la situation et grimpe à son tour.
4° tout s’écroule et fin de cette folie.Qu’en pensent les fins limiers du forum?
moi, je penche pour la 3.
( J’espère ne pas offusquer les puristes qui pourraient voir un délire de vilain spéculateur )
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.