- Ce sujet contient 131 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
En même temps on peut comprendre le courroux de l’auteur de ce fil. Personnellement je me mets à sa place et j’aurais bien les glandes…
Seiko ressort avec un grand battage médiatique une série limitée à 4350 balles d’une montre historique (le prix de l’exclusivité et de la rareté) pour produire un an plus tard une version dégradée non limitée de la même montre.
Car c’est quasiment la même à l’exterieur faut arrêter le jeu des 7 erreurs….
Oui, il y a de quoi avoir les glandes. Mais c’est inhérent à la marque qui veut couvrir toutes les gammes de prix.
- Clickeur a écrit:
- Si cette SLA033 ne serait jamais sortie, les gens seraient entrain de gloser sur le tarif de ces nouveautés mais au lieu de ça on en parles comme d’un cadeau de Seiko. Bien joué les gars
Mais tu as trop raison en fait ! Dommage en effet pour l’ami Chuck qui s’est un peu emporté inutilement sur le coup.
Après il est vrai que la stratégie du géant nippon reste parfois encore un mystère pour nous pauvres européens !
Si notre ami Arnaud A nous lit je suis certain qu’il pourrait commencer à nous éclairer !
- watchaddict76 a écrit:
- Oui enfin les dernières Tudor Submariner sont sorties dans les années 90 de mémoire. Ça fait un bail que Tudor ne sort plus des copies « dégradées » de Rolex. Précisément parce que ça dévalorise Rolex.
Exactement ce que Chuck dénonce ici et il a parfaitement raison.
Pas de mon point de vue.
- Chuck33 a écrit:
- Bonsoir à tous, Je me fends d’un petit sujet car je m’interroge sur ce que peut bien penser la personne qui dirige le marketing chez notre bien aimée marque japonaise…
Beaucoup d’entre vous me connaissent, je suis un amoureux de la marque et j’ai à mon actif peut être 30 acquisitions ces cinq dernières années… Bref, Seiko, je connais un peu.
Actuellement, je possède une SBDC031, une SLA019, une SLA029, une SLA033 et une SBDX014… Soit près de 15 k€ valeur à neuf.
- Chuck33 a écrit:
- Par contre lorsqu’ils organiseront leurs soirée, s’ils invitent tous les gens qui leur ont acheté une « five » dans l’année, il va falloir louer le palais des congrès et l’ambiance risque d’être différente question présentation GS… Ah, oui, faudra prévoir plus de sushis aussi !
Je crois surtout qu’il faudrait que tu redescendes un peu sur terre et que tu arrêtes de te prendre pour quelqu’un d’important parce que tu as acheté une ou deux montres à quelques milliers d’euros.
De ce que je vois, tu as surtout l’air d’avoir ton égo un peu froissé parce que tu as l’impression qu’une autre classe sociale (plus basse que la tienne de ce qu’on comprend) va pouvoir s’offrir les mêmes montres que toi pour le tiers du prix.
J’ai un peu l’impression de rêver devant un tel discours. On se croirait revenu à la fin du XIXème siècle quand les petits bourgeois se mettaient un mouchoir devant le nez en passant devant les wagons de 3ème classe…C’est bien vu pour la position de la couronne sur la nouvelle « Apocalypse », c’est une difference assez subtile.
Je suis le premier à dire que seiko fait n’importe quoi en sortant toutes les semaines des rééditions, nouveaux modèles, Le etc…. Mais là franchement la SPB sort à un tarif correct par rapport à la SLA et je pourrais me permettre de craquer, donc merci SEIKO
__________________________________
SEIKO family et LLD- Brieg a écrit:
- Effectivement, quel psychodrame.
C’est ridicule au point où ça en devient risible.
En effet, un psychodrame, faut prendre du recul.
- Urevealz a écrit:
-
Je crois surtout qu’il faudrait que tu redescendes un peu sur terre et que tu arrêtes de te prendre pour quelqu’un d’important parce que tu as acheté une ou deux montres à quelques milliers d’euros.
De ce que je vois, tu as surtout l’air d’avoir ton égo un peu froissé parce que tu as l’impression qu’une autre classe sociale (plus basse que la tienne de ce qu’on comprend) va pouvoir s’offrir les mêmes montres que toi pour le tiers du prix.
J’ai un peu l’impression de rêver devant un tel discours. On se croirait revenu à la fin du XIXème siècle quand les petits bourgeois se mettaient un mouchoir devant le nez en passant devant les wagons de 3ème classe…
+1000, la partie sur les Seiko 5 et les sushis est absolument épique. À quel moment de ta vie tu peux croire que tu es un VIP parce que tu as acheté une Sla033 à 4000€ ? C’est énorme.
Enfin bref, je rejoins Julien (ghia94), je suis moi aussi ravi de cette nouveauté et ferai sans doute partie des clients, une bien belle toolwatch à prix raisonnable.
- watchaddict76 a écrit:
- En même temps on peut comprendre le courroux de l’auteur de ce fil. Personnellement je me mets à sa place et j’aurais bien les glandes…
Seiko ressort avec un grand battage médiatique une série limitée à 4350 balles d’une montre historique (le prix de l’exclusivité et de la rareté) pour produire un an plus tard une version dégradée non limitée de la même montre.
Car c’est quasiment la même à l’exterieur faut arrêter le jeu des 7 erreurs….
Oui, il y a de quoi avoir les glandes. Mais c’est inhérent à la marque qui veut couvrir toutes les gammes de prix.
Effectivement elles se ressemblent. Comme toutes les Sub et toutes les Gmt. Mais on s’en fout complètement, c’est un faux problème. Le vrai problème c’est quand tu commences à acheter des montres pour l’image qu’elles renvoient et pas pour ce qu’elles sont. Tu finis avec ce genre de sujet complètement ridicule et déconnecté de la réalité.
Finalement, ces versions downgraded de Réédition de modeles iconiques permettront peut être de ne pas retrouver des fakes, puisque c’est la marque elle meme qui crée cette gamme « low cost » ( rien de péjoratif )…. pas si bete les japonais de chez Seiko, si Rolex procéderait de la même façon, avec une submariner Lite il y aurait sans doute beaucoup moins de copies chinoises en circulation….
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5- ghia94 a écrit:
- J’avais donc bien fait de me dire que Seiko pouvait aller se faire cuire un œuf avec sa sla033.
Ok, les finitions, tout ça je comprends, mais moi je m’achète une plongeuse Seiko pour la porter au quotidien et sans me poser de questions. Sans parler du bouillon à la revente dans mon cas. Mon curseur pour ce genre d’usage c’est moins de 2K, donc là ça devrait le faire !Bref, personnellement je pense qu’ils auraient pu sortir la version pour le bureau et la version tool en même temps, tout le monde aurait été content.
Tu as parfaitement résumé en clair ce que je pense depuis longtemps: pour moi aussi: et d’un , pour moi, les Seiko sont synonymes de montres à porter au quotidien et pour se faire plaisir et de deux pour un budget ne dépassant pas 2K€.
Comme je disais dans mon post plus haut et tu l’exprime plus clairement, tu parles de bouillon à la revente dans ton cas, mais comme on le voit dans les pa aujourd’hui, les côtes à la baisse chez Seiko sont toujours d’actualité.
Celui qui veut récupérer rapidement du cash doit nécessairement vendre avec une offre hyper attractive ce qui veut dire en bien dessous du tarif payé au départ , ceux qui vendent leur Seiko à un prix qu’ils estiment juste gardent leur montre des mois à la vente, voire les retirent des pa tout simplement.
Concernant Omega , je m’adresse à Chuck33, quid des speed à toutes les sauces ? Je pense qu’Omega et Seiko suivent une stratégie commerciale/marketing très proches.
Concernant B&R, quand je vois leur positionnement tarifaire avec les mouvements emboités, ils ne me font guère envie, je préfère de très loin Seiko avec (entre autre) ses turtle mini turtle avec mouvement manuf à + ou – 600€ pour m’amuser au quotidien.
Pour mon cas strictement personnel, je ne dépenserai jamais 4500€ sur un modèle de plongée récent chez Seiko à moins d’être sûr de la garder toute sa vie.
Par contre, Seiko représente , toujours pour moi, une marque avec des montres bien faites et avec un choix attractif, je pourrai être client de ces nouvelles montres de plongée « typées » SLA033 si elles sortaient aux alentours de 1200€, je les trouve très sympathiques.Rolex le faisait auparavant avec Tudor , lorsqu’ils avaient des modèles quasiment identiques, portant le même nom, mais pour une fractions du prix.
Ils en sont revenus au plus grand damne des Tudors fan
Beaucoup attendent de pieds fermes le retour de cette pratique , et souhaitent en réalité qu’une copie identique de la grande sœur sorte au prochain Bale .La question est pourquoi ne le font ils plus ?
Je pense,et cela n’engage que moi, que c’est frustrant au plus haut point pour les acheteurs du premium. Et que cela brouille les pistes et le références auprès du public qui a du coup, comme une petite odeur de quenelles au saumon dans le creux des narines.Reste que ça avait le mérite de rendre tout le monde heureux.
Neanmoins je comprends @Chuck33 , qui est a coup sur, loin d’être le personnage que vous décrivez.
Une chose m’échappe, on porte quand même une montre pour soi, non? Et dans ce cas particulier, en main, les deux montres doivent bien donner un ressenti différent. Une Renault Fuego n’a jamais été une 911.
Ah non, je suis naïf, une montre peut être un marqueur social flatteur pour l’égo. Je rêve que Tudor nous ressorte une sub avec les aiguilles snowflakes parce que j’adore sa bouille, alors que je ne suis absolument pas client pour une sub de chez Rolex. Et ce n’est pas une question de prix mais bien de préférence esthétique…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.