- Ce sujet contient 103 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
Globalement d’accord, mais il faut nuancer un propos un peu trop tranché à mon goût. Les premiers quartz sont très intéressants et parfois bien plus recherchés que beaucoup de mécaniques : Omega electroquartz, Omega Marine, les JLC Master-Quartz, etc…
D’ailleurs, les collectionneurs les appellent non sans une certaine malice les « fréquentables »
- victor027 a écrit:
- Bonjour,
Avec les montres mécaniques, je suppose qu’il doit avoir de l’usure de pièce non ? Et donc de l’entretien ou je me trompe.
Tu ne te trompes pas. Comme son nom l’indique, c’est de la mécanique avec des pièces en mouvement, donc de la lubrification et par conséquent de l’usure…
- broncos a écrit:
-
Tu ne te trompes pas. Comme son nom l’indique, c’est de la mécanique avec des pièces en mouvement, donc de la lubrification et par conséquent de l’usure…
Pour compléter ton propos, on ne m’enlèvera pas de l’idée qu’une mécanique correctement entretenue sera toujours plus durable qu’une électronique, souvent irréparable à plus ou moins brève échéance faute de pièces…
- youpitea a écrit:
- En ayant parcouru le forum, je me rends compte que vous préférez tous les montres automatique aux montres à quartz.
Ben, finalement non, c’est pas tout à fait vrai.
En fait ça dépend de quelles montres automatiques et de quelles montres à quartz on discute.
Et ici, on discute beaucoup
Le préférence va avec l’usage aussi. Certains portent de superbes montres mécaniques mais ont aussi une g-shock dont ils sont très fan (du solair, radio-piloté, etc.) pour faire des activités sportives ou à risque.
Sinon en regardant d’un point de vue purement rationnel (sans passion, possession d’une montre pour lire l’heure et basta) une montre mécanique n’a aucun intérêt (moins précise que du quartz, plus chère à l’achat, demande un entretien plus onéreux…).
Par contre, ce pourquoi la plupart des personnes sont ici, c’est bien la passion dont les causes sont toutes ces techniques, ces pièces usinées et finies à la perfection, la beauté des mouvements, les histoires des montres véhiculées, l’ingéniosité dont font preuves les mouvements pour réaliser des complications folles et j’en passe
Bref, faut aller voir le derrière d’un Datograph ou, dans un autre style, d’une Simplicity et une bonne partie de la réponse s’y trouvera
Pourquoi un disque vinyle plutôt qu’un mp3 sur i-tunes ?
Pourquoi un livre joliment relié plutôt que sur Kindle ?
Pourquoi un vieux Vespa au lieu d’un x-max ?
Pourquoi des bougies au lieu de néons pour éclairer un dîner galant ?
Pourquoi du haussmanien qui grince avec des couloirs inutiles au lieu de l’immobilier neuf ?
…Toujours pour la même raison. Le charme.
- ftikai a écrit:
- Je me demande si c’est la main de l’homme ou du robot qui assemble un mouvement mécanique d’une marque comme Rolex par exemple.
Bonne question
Dont la réponse est connu de tout le monde…
- Le Jules a écrit:
- Pourquoi un disque vinyle plutôt qu’un mp3 sur i-tunes ?
Pourquoi un livre joliment relié plutôt que sur Kindle ?
Pourquoi un vieux Vespa au lieu d’un x-max ?
Pourquoi des bougies au lieu de néons pour éclairer un dîner galant ?
Pourquoi du haussmanien qui grince avec des couloirs inutiles au lieu de l’immobilier neuf ?
…Toujours pour la même raison. Le charme.
Oui, évidemment
Sauf que beaucoup de mouvements mécaniques ne sont que des produits industriels fabriqués en grande série par des machines en usine… faut arrêter de mettre du romantisme partout
Le quartz ne se limite pas au bout de plastique jetable que l’on trouve dans certaines montres, de même que toutes les automatiques ne sont pas façonnées à la main par l’artisan barbu du Jura
- Cedric92 a écrit:
- Oui, évidemment
Sauf que beaucoup de mouvements mécaniques ne sont que des produits industriels fabriqués en grande série par des machines en usine… faut arrêter de mettre du romantisme partout
Le quartz ne se limite pas au bout de plastique jetable que l’on trouve dans certaines montres, de même que toutes les automatiques ne sont pas façonnées à la main par l’artisan barbu du Jura
Je partage cet avis. Je pense qu’il faut introduire de la mesure dans les comparaisons. On ne peut pas tout comparer. Comparer est une facilité, parfois un outil de travail, mais comparer comporte des risques.
Parce que personnellement je préfère lire Steinbeck sur Kindle que Musso sur bouquin (alors que je suis un pro-bouquin), je préfère dîner avec une femme belle et intelligente à la lumière des néons chez un routier qu’avec une femme idiote et moche chez Troisgros (alors que je suis pro-Troisgros
), etc. Evidemment, on peut lire Steinbeck en édition originale et dîner avec une bombe prix Nobel chez Troigros… Mais c’est moins évident et pas accessible à tous et tout le temps (comment je pourrais expliquer à ma femme que j’emmène une bombe chez Michel… ? ).Il y a du bon et du très bon (du mauvais et du très mauvais) en mécanique et la même chose en quartz. Le charme, je le trouve dans mes activités « intellectuelles ». N’oublions pas que nous parlons d’objets manufacturés. Qui nous apportent certes du plaisir, mais ça s’arrête là. Il faut relativiser la poésie de la mécanique
Ce n’est pas de la poésie, loin de là.- dejinytravy a écrit:
- Je préfère dîner avec une femme belle et intelligente à la lumière des néons chez un routier qu’avec une femme idiote et moche chez Troisgros, etc. Evidemment, on peut lire Steinbeck en édition originale et dîner avec une bombe prix Nobel chez Troigros… Mais c’est moins évident.
Tu as oublié l’hypothèse d’un dîner avec une femme belle et idiote. On dîne où dans ce cas ?
Et qu’est-ce qu’elle pense de toi ?- dejinytravy a écrit:
- N’oublions pas que nous parlons d’objets manufacturés. Qui nous apportent certes du plaisir, mais ça s’arrête là. Il faut relativiser la poésie de la mécanique. Ce n’est pas de la poésie, loin de là.
Tout à fait d’accord concernant la mécanique pure. Il peut y avoir par contre, sinon de la poésie, du moins un certain charme dans les décorations, cadrans, etc.
- Rocca a écrit:
- Tu as oublié l’hypothèse d’un dîner avec une femme belle et idiote. On dîne où dans ce cas ?
Et qu’est-ce qu’elle pense de toi ?
Que je suis vilain et de peu d’esprit ? Et qu’en plus le restaurant est pourri ?
- Rocca a écrit:
- Tout à fait d’accord concernant la mécanique pure. Il peut y avoir par contre, sinon de la poésie, du moins un certain charme dans les décorations, cadrans, etc.
J’adore les montres mécaniques. Oui, on peut parler de charme. De plaisir. De beauté. Voutilainen, c’est beau. Un Buren Grand Prix Calibre 525, c’est charmant. Mais ce n’est pas de la poésie
Les mots ont encore un sens et il me semble qu’il faille respecter ce sens - dejinytravy a écrit:
- J’adore les montres mécaniques. Oui, on peut parler de charme. De plaisir. De beauté. Voutilainen, c’est beau. Un Buren Grand Prix Calibre 525, c’est charmant. Mais ce n’est pas de la poésie Les mots ont encore un sens et il me semble qu’il faille respecter ce sens
Ça dépend un peu de ce qu’on met derrière le mot « poésie » mais globalement je suis d’accord.
Parmi mes plus belles émotions la poésie et la littérature ont tenu une place majeure.
- Rocca a écrit:
- Ça dépend un peu de ce qu’on met derrière le mot « poésie » mais globalement je suis d’accord.
Oui, mais si l’on commence à interpréter chaque mot sur un mode libéralo-linguistique (qui est à la mode, j’en conviens) du style : « Pour moi, ce mot veut dire XX », on ne s’en sort plus et la communication devient impossible ou très chiante (car on en vient à s’expliquer chaque mot et notre manière de l’entendre). A 30 ans, je suis un vieux con qui pense que dans chaque langue, les mots ont un sens et que si ce sens est variable, déclinable, il ne l’est que dans un certain cadre. Les seules exceptions que je reconnaisse étant les grands écrivains, artistes, journalistes. Eux peuvent se permettre (par leur talent, leur connaissances, etc.) certaines libertés linguistiques. Alors oui, on vit dans la postmodernité où chaque individu est « libre » et fait ce qu’il veut quand il veut. Ou chacun à le droit de « penser » ce qu’il veut sans avoir au préalable étudier quelque chose ou acquis des connaissances et de l’expérience. Il est libre de penser et de s’exprimer où il veut et quand il veut juste parce qu’il « est ». Et là, je ne peux pas lutter, je n’ai plus d’arguments. Tout peut être tout
- Rocca a écrit:
- Parmi mes plus belles émotions la poésie et la littérature ont tenu une place majeure.
Pareil. Et ça ne m’empêche pas d’adorer les montres et d’y trouver du plaisir, évidemment
- dejinytravy a écrit:
- Oui, mais si l’on commence à interpréter chaque mot sur un mode libéralo-linguistique (qui est à la mode, j’en conviens) du style : « Pour moi, ce mot veut dire XX », on ne s’en sort plus et la communication devient impossible ou très chiante (car on en vient à s’expliquer chaque mot et notre manière de l’entendre). A 30 ans, je suis un vieux con qui pense que dans chaque langue, les mots ont un sens et que si ce sens est variable, déclinable, il ne l’est que dans un certain cadre. Les seuls exceptions que je reconnaisse étant les grands écrivains, artistes, journalistes. Eux peuvent se permettre (par leur talent, leur connaissances, etc.) certaines libertés linguistiques. Alors oui, on vit dans la postmodernité où chaque individu est « libre » et fait ce qu’il veut quand il veut. Ou chacun à le droit de « penser » ce qu’il veut sans avoir au préalable étudier quelque chose ou acquis des connaissances et de l’expérience. Il est libre de penser et de s’exprimer où il veut et quand il veut juste parce qu’il « est ». Et là, je ne peux pas lutter, je n’ai plus d’arguments. Tout peut être tout
Ouh la la, mais t’es bon pour le camp de rééducation toi dis-donc, avec des idée pareilles !
Fais gaffe au Père Ubu qui va se pointer avec sa machine à décerveler !
…………………………………………
Blague à part, je suis bien d’accord
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.