- Ce sujet contient 103 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
- fatalitas a écrit:
- les mieux c’est celles à quartz remontage manuel , en tout cas les montres que je préfère : précision extrème PLUS plaisir du remontage manuel tous les matins ou 2, 3 jours selon RDM ;
le fin du fin pour ce qui me concerne , et bien moins onéreux en SAV
Quartz à remontage manuel:
- fatalitas a écrit:
- les mieux c’est celles à quartz remontage manuel
On a dit : pas de calva avant la pause café de 10 h !
Et pour le feu, je vais voir ça… Mais il faut que je trouve la bonne lumière pour les mettre en valeur. Et ça, c’est pas simple…
Edit : mince, je passe pour un c… Ils en ont trouvé un !
- ftikai a écrit:
- Tu as une femme à la maison qui est impeccable, fiable, qui cuisinne bien, qui s’occupe bien des enfants. Mais tu as quand même besoin d’une nana 1m85-90C-etc. Même si la nana ne sait même pas cuire un oeuf et pue de la geule le matin…
- youpitea a écrit:
- En ayant parcouru le forum, je me rends compte que vous préférez tous les montres automatique aux montres à quartz.
Alors ma question est : pourquoi ?
J’avais toujours cru que la quartz, grâce à sa fréquence très précise, permettait d’avoir des montres de très grande précisions alors que les mécaniques avait tendance à se dérégler plus rapidement dans le temps.
Est-ce que je me suis complètement trompé ou est-ce plus le charme d’une montre qui n’a pas besoin de pile qui vous séduit?
De toutes façons les goûts et les couleurs ça ne se discute pas… quoique.
Il y a des calibres mécaniques minables et moches et d’autres magnifiques et précis tout comme les calibres à quartz.Maintenant le quartz tiens l’heure (normalement, il ya plusieurs grade de qualité) et la pile est à changer tous les 2/3 ans (ou jamais sur Seiko). Néanmoins le charme de la mécanique n’y est pas.
Chacun voit midi à sa porte. Il est clair, néanmoins, que certains modèles de montres reconnues existent en calibres méca et à quartz et à prix assez semblables. La marge sur le quartz doit être assez sympa
Bonne recherche et ton choix sera le meilleur.
Moi j’adore le quartz pour les pendules murales et aussi pour mon reveil!J’ai récupéré un réveil mécanique des années 70 chez ma grand mère et vu le bruit du Tictac, je me dis que se serait presque impossible de s’endormir! et la sonnerie…je prefereis me faire réveiller par le bruit une tronçonneuse
Bonjour ,
Je comprends mieux cette opposition entre "Mécanique" et "Quartz" depuis que je consulte ce forum .
Je n’avais jusqu’ici que des montres à pile … comme celle ci ( une SECTOR SGE 600 ) avec un mécanisme quartz ETA ( lequel au fait ?? )
Maintenant que je possède des montres mécanique , je comprends que c’est avant tout le génie et l’inventivité de la micromécanique , très complexe et necessitant une grande minutie , qui force l’admiration et provoque cette passion .
Le quartz est pratique et précis . La mécanique est belle et montre à quel point la main de l’homme peut faire un objet d’art .
Bref , c’est comme en cuisine , il y a les bons cuisiniers , et les grands chefs !!
A+
RICOJe me demande si c’est la main de l’homme ou du robot qui assemble un mouvement mécanique d’une marque comme Rolex par exemple.
Bonjour,
Dans les montres mécaniques, comme dans les montres à quartz, ce que j’admire c’est le génie humain: il y a des merveilles dans les deux technologies, comme il y a des pièces sans aucun intérêt dans les deux.
Mais la mécanique, c’est comme la prose de M. Jourdain: tout le monde croît y connaître quelque chose, alors qu’au contraire fort peu de gens savent comment fonctionne une montre à quartz et ce qui distingue un mouvement Seiko 9F62A du module à quartz d’une montre à quartz fabriquée à Hong Kong vendue à 50 centimes par quantité 500…
Et on tombe dans deux travers, deux lieux communs: les montres mécaniques c’est bien (pourvu que ça soit bien décoré!) même si le mouvement est quelconque et mal conçu; et les montres à quartz c’est pas bien, même quand le mouvement est une prouesse technologique.
Enfin, on perd de vue que les montres c’est aussi un bracelet, un boîtier, un ou deux verres de montre, que ce qu’on voit ce sont essentiellement le cadran et les aiguilles, et leurs qualités ou défauts éventuels, et que ceci est commun aux deux types de montres. Et, bien souvent, ces éléments représentent la majeure partie du coût de la montre, bien avant le coût du mouvement, qu’il soit mécanique ou à quartz; ceux sont eux qui font que la montre résiste au porter et à l’environnement dans lequel on l’utilise, et il y a souvent beaucoup à dire sur la qualité d’un boîtier ou d’un bracelet.
Bref, méfiez-vous des idées préconçues, dans les montres comme pour le reste.
- ftikai a écrit:
- Je me demande si c’est la main de l’homme ou du robot qui assemble un mouvement mécanique d’une marque comme Rolex par exemple.
Pour des mouvements comme Rolex, c’est encore la main de l’homme ( ou plutôt dans 90 % des cas de la femme…
) qui assemble les calibres…Après, il y a quelques opérations automatisées, comme le huilage des pierres ou le contrôle des ébats.
Il ne suffit pas de mettre bêtement une pièce, il faut encore la lubrifier, la contrôler, la mettre en place, la visser… autant d’opération où l’oeil et la main humaine sont encore utile…
Et je ne parle pas des manufactures où chaques pièces doit être ajustées à la main…
C’est pareil pour l’emboîtage; l’oeil pour traquer la poussière…
La pose aiguilles est plus industrialisée, encore que le visitage final est affaire de bonne vue et de mains agiles…
Mécanique ou quartz, c’est sans doute une question de feeling. En cours de technologie au collège, on avait monté une pendule à quartz. Je me suis rendu compte que la façon de faire un circuit électronique était la même, que ce soit pour faire un amplificateur radio, une calculatrice ou une montre. C’est juste le dessin du circuit qui change, ainsi que la valeur des résistances. Pas très poétique…
La montre mécanique, c’est un petit univers qui bouge, où on essaye de comprendre en le regardant fonctionner. Quand j’étais petit je regardais fonctionner la pendule, je crois qu’au départ tout commence là…- jeunamateur a écrit:
- Mécanique ou quartz, c’est sans doute une question de feeling. En cours de technologie au collège, on avait monté une pendule à quartz. Je me suis rendu compte que la façon de faire un circuit électronique était la même, que ce soit pour faire un amplificateur radio, une calculatrice ou une montre. C’est juste le dessin du circuit qui change, ainsi que la valeur des résistances. Pas très poétique…
La montre mécanique, c’est un petit univers qui bouge, où on essaye de comprendre en le regardant fonctionner. Quand j’étais petit je regardais fonctionner la pendule, je crois qu’au départ tout commence là…
MOi aussi, c’est le côté poétique du mécanique qui m’attire. D’ailleurs, mon groupe de dérailleurs shimano ultegra me fait un effet monstre.
- MikeNovember a écrit:
- Bonjour,
Dans les montres mécaniques, comme dans les montres à quartz, ce que j’admire c’est le génie humain: il y a des merveilles dans les deux technologies, comme il y a des pièces sans aucun intérêt dans les deux.
Assez d’accord avec cela, en début de sujet des avis tranchés comme "le mécanique est plus noble quand au côté inventif…" me paraissent être injustement tranchés.
D’autres montres électriques, ou électroniques comportent elles aussi des mouvements dignes d’intérêts.Sinon pourquoi certains forumeurs ici présents sont fans des Bulova Accutron ou des Hamilton Electric ?
Et que dire de montres introuvables comme l’Oméga Hetzel?
Le mieux est de chercher à comprendre et ensuite de faire son choix.
Et pour comprendre un forum est utile,nous pouvons poser des questions mêmes si certaines ont déjà été traitées ou si certaines semblent simplistes…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.