- Ce sujet contient 64 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Ogmios a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Il te suffit pour cela de la remonter quand tu la reprends, qu’elle tourne toujours ou non, comme tu le ferais pour une manuelle.
Certes… mais si je suis ta logique la RdM est aussi inutile sur une manuelle.Le but de mon raisonnement n’était pas de démontrer que la RdM constitue une fonction indispensable, mais qu’elle est tout aussi cohérente sur une auto que sur une manuelle.
Nous sommes bien d’accord, l’indicateur de RDM est tout aussi peu indispensable sur les automatiques que sur les manuelles. C’est seulement une aiguille de plus à contempler.
- Ogmios a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Sinon tu te contentes de la mettre au poignet , si elle tourne, et au bout de quelques temps elle se sera remontée toute seule.
Pas sûr, tout dépend de ton activité.
« quelques temps » est variable par nature ….
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.un tourbion sur une gmt çapourrait être sympa, comme ça qunad on fait le tour du monde à Mach 0.814 on est sur que la force centrifuge et le champs magnétique terrestre ne risque pas de fausser la précision de la montre. heu… à moins qu’on le mette sur une milgauss, non ?
c’est interressant un tourbion mais c’est pas dit que ça interresse la clientèle rolex.
en tous cas si ça devait arriver rolex devra travailler sur le design de ses boites parce que pour le moment je ne voit pas très bien comment un tourbion pourrait s’y intégrer sans que ça parraisse trop déplacé.Pour répondre à la question :
– le tourbillon historiquement parlant, celui de pépé A.L. Breguet, est un organe régulant qui vise à atténuer le phénomène de gravité nuisant à la précision.
– depuis 1801, les systèmes d’échapement ont permis d’assurer une parfaite précision des montres bracelet rendant ainsi le tourbillon inutile dans la pratique. Cette »complication » n’est aujourd’hui que la vitrine d’un savoir faire horloger qui se fait payer bien cher.
– Rolex est une des marque les plus précises sur le marché. Une des plus rationnelle aussi dans l’élaboration de ses calibres. Donc un tourbillon ? Jamais.Quant au débat sur l’indicateur de réserve de marche sur une automatique ? Comme ennoncé plus haut, quel intérêt de voir sa jauge à essence systématiquement danss le premier quart à droite ?
- Raph91 a écrit:
- Salut les gars !
Moi je trouve que ça ferait très bizzare !!!
Non ?
Que c’est bô !!!
Et on dirait pas du tout que c’est un photomontage en plus tellement c’est bien fait …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.