- Ce sujet contient 64 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- minosman a écrit:
-
- dali a écrit:
-
- Hemdale a écrit:
- – Un tourbillon c’est bien quand ça se voit et qu’on veut le montrer. Or montrer le mouvement et faire des montres skeleton, c’est pas trop le style de Rolex.
– Ca va encore faire augmenter de 20% les montres qui en seront équipées.
– Le tourbillon est « fragile »et / ou ne correspond pas à l’orientation commerciale de Rolex.
Ces trois arguments, surtout les deux premiers sont complètement à chier. D’ailleurs, si la sub tourbillon était juste 20% plus chère que la sub normale, ca serait de loin le tourbillon Swiss made le moins cher du marché.
En conclusion, il ne faut jamais dire jamais, mais personellement je m’en fout complètement.
Je n’ai pas le budget pour acheter des tourbillons, et actuellement même si je l’avais, ce n’est pas vers ce type de modèles que je me dirigerais.Pour moi, c’est de la branlette.
J’espère avoir été clair.
Super constructif le gars …..
Orthographe parfaite. Syntaxe exemplaire.
Simple. Rapide. Concis.
- styx a écrit:
- C’est dommage, j’aurais bien voulu voir ce que ça donne, un tourbillon à la sauce Rolex.
C’est exactement l’exercice de style qui conviendrait à la gamme Cellini.
Ou alors Rolex veut vraiment et totalement se démarquer des autres marques en restant sur des critères que font (aussi) la force de son identité (mais qui pour d’autres pourrait être un handicap).En effet, on peut très bien faire de belles montres sans pour autant être obligé d’avoir un tourbillon au catalogue.
- fiwa a écrit:
- c’est bien la toute dernière marque que je verrai faire un tourbillon amha …. et c’est pas plus mal.
Seiko tourbillon ou swatch tourbillon me paraissent plus plausible …
Quant tu vois que rien qu’une Daytona avec la date ca relève de la science fiction faut pas s’attendre à les voir faire la course a la complication.
[mode auto-dérison ON]
Ben oui, il a même fallu mettre une loupe pour grossir la date. Mettre des chiffre plus gros ? Ah non, qu’y z’ont dit chez Rolex. Trop compliqué. Trop hi-tech.
[mode auto-dérison OFF]
Quel est l’interet ?
En tout cas, sur la gamme pro …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Bender a écrit:
- Quel est l’interet ?
En tout cas, sur la gamme pro …
Faire comme les autres.
Même si Rolex fixe généralement les limites, un dérapage depuis 3 ans (sub aux hormones, explo I et II maxi hormones) est à dénoter. Évidement, l’homme qui a décidé de tout cela pointe à l’ANPE des PDG (cad qu’il passe de conseil d’administration en conseil d’administration où il siège encore et donne beaucoup d’avis).
Dans cette optique, je répondrai Jamais, la grande muette a parlé pour une fois, il ne serai pas sage de jouer au sourd.
- dali a écrit:
-
- Hemdale a écrit:
- – Un tourbillon c’est bien quand ça se voit et qu’on veut le montrer. Or montrer le mouvement et faire des montres skeleton, c’est pas trop le style de Rolex.
– Ca va encore faire augmenter de 20% les montres qui en seront équipées.
– Le tourbillon est « fragile »et / ou ne correspond pas à l’orientation commerciale de Rolex.
Ces trois arguments, surtout les deux premiers sont complètement à chier. D’ailleurs, si la sub tourbillon était juste 20% plus chère que la sub normale, ca serait de loin le tourbillon Swiss made le moins cher du marché.
En conclusion, il ne faut jamais dire jamais, mais personellement je m’en fout complètement.
Je n’ai pas le budget pour acheter des tourbillons, et actuellement même si je l’avais, ce n’est pas vers ce type de modèles que je me dirigerais.Pour moi, c’est de la branlette.
J’espère avoir été clair.
Je partage complètement ce point de vue . Pour moi , un tourbillon pourrait s’envisager – à la rigueur – dans la collection Cellini ( et encore ! ) ; mais ce n’est pas du tout dans l’esprit du boitier oyster qui a été conçu pour une utilisation dans des conditions difficiles .
Y avoir pensé , pour moi aussi c’est de la branlette …- tirano66 a écrit:
- Tourbillon = Complication = fragilité # Simplicité = solidité = fiabilité = Rolex
vrai
Rolex préfère avoir quelque millimètres de plus au niveau de ses mouvements afin que ceux-ci soient les plus fiables et les plus solides possible.__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- georges zaslavsky a écrit:
-
- tirano66 a écrit:
- Tourbillon = Complication = fragilité # Simplicité = solidité = fiabilité = Rolex
vrai
Rolex préfère avoir quelque millimètres de plus au niveau de ses mouvements afin que ceux-ci soient les plus fiables et les plus solides possible.
Ce que je recherche avec une montre qu elle me suive presque partout et qu elle passe plus de temps à mon poignet qu en SAV.
- tirano66 a écrit:
- Tourbillon = Complication = fragilité # Simplicité = solidité = fiabilité = Rolex
tout à fait d’accord !
- ttmax a écrit:
-
- dali a écrit:
- Ces trois arguments, surtout les deux premiers sont complètement à chier. D’ailleurs, si la sub tourbillon était juste 20% plus chère que la sub normale, ca serait de loin le tourbillon Swiss made le moins cher du marché.
En conclusion, il ne faut jamais dire jamais, mais personellement je m’en fout complètement.
Je n’ai pas le budget pour acheter des tourbillons, et actuellement même si je l’avais, ce n’est pas vers ce type de modèles que je me dirigerais.Pour moi, c’est de la branlette.
J’espère avoir été clair.
Je ne vois pas bien en quoi ton avis pourrait être de nature à influencer les FAMeurs passionnés, surtout si tu l’exprimes de cette manière.
Donc tu peux retourner à ta branlette, à plus forte raison si tu te fous du sujet du post.
J’adore ce style, ça réveille un peu les forums.
Et si c’est humour, sans smileys c’est beaucoup mieux. Les smileys, c’est une preuve de faiblesse.__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- patrickN a écrit:
-
- tirano66 a écrit:
- Tourbillon = Complication = fragilité # Simplicité = solidité = fiabilité = Rolex
tout à fait d’accord !
+1
C’est exactement ce que je pense.
Je ne connais pas la fiabilité et la robustesse d’un tourbillon mais j’imagine cela loin de la toolwatch (même si les Rolex ne sont plus tout a fait des toolwatchs).
Donc pour moi, jamais dans la gamme Oyster. Peut être un jour dans la gamme Cellini__________________________________
pseMieux vaut mobiliser son intelligence sur des conneries plutôt que sa connerie sur des choses intelligentes
- Code NK a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Quel est l’interet ?
En tout cas, sur la gamme pro …
Faire comme les autres.
Même si Rolex fixe généralement les limites, un dérapage depuis 3 ans (sub aux hormones, explo I et II maxi hormones) est à dénoter. Évidement, l’homme qui a décidé de tout cela pointe à l’ANPE des PDG (cad qu’il passe de conseil d’administration en conseil d’administration où il siège encore et donne beaucoup d’avis).
Dans cette optique, je répondrai Jamais, la grande muette a parlé pour une fois, il ne serai pas sage de jouer au sourd.
je pense que tu a du mal à évaluer des produits au top. si le DG de chez Rolex est parti,personne ici n’est en mesure de dire pourquoi,mais ce n’est certainement pas à cause d’une légére prise de poids des montres.
une grande partie de la production ne peut combler la demande.__________________________________
Une Clio Diesel a une jauge à essence, une Formule 1 non .
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Une Clio Diesel a une jauge à essence, une Formule 1 non .
1) Quel rapport ?
2) C’est drôle ?__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsIl est évident que la yacht II à l’instar de la Deep Sea sert plus de vitrine technologique qu’autre chose …je voulais juste souligner que Rolex sait faire des complications mais que cela ne fait pas partie de la stratégie de l’entreprise .
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.