- Ce sujet contient 64 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
Moi aussi, ta blague m’a fait rire, TTMax.
P.S. : je me demande juste si une Clio diesel n’aurait pas plutôt une jauge à gasoil (je sais, je pratique la sodomie sur insecte)
TTmax: 2 – Lithium: 0
Qui dit mieux ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.en meme temps des mecs en formule 1 qui sont tombés en rade juste avant le drapeau à damier j’en connais une floppée, donc finalement la jauge ……
ok je
__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
je viens de consommer 12 litres ce matin !!!
Rolex, ca bouffe quand même
C’est un vrai tourbillon, c’te montre !!!
- ttmax a écrit:
- TTmax: 2 – Lithium: 0
Qui dit mieux ?
Bonsoir,
Drôle de manière de compter les points.
J’exprime juste qu’aucune Rolex n’a d’indicateur de réserve de marche.
Au passage je dois même t’expliquer ce qu’est un indicateur de réserve de marche (il paraît que c’est un forum horloger ici…).Et tu conclus avec cette petite phrase vraiment très intelligente et bien argumentée:
- ttmax a écrit:
- Une Clio Diesel a une jauge à essence, une Formule 1 non
Voilà qui en dit long sur l’objectivité et comment dire, la profondeur de la capacité de réflexion des propriétaires de Rolex.
Enfin bon, bien entendu, les propriétaires de Rolex ont toujours raison, puisque c’est la meilleure montre.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- lithium a écrit:
- J’exprime juste qu’aucune Rolex n’a d’indicateur de réserve de marche.
Au passage je dois même t’expliquer ce qu’est un indicateur de réserve de marche (il paraît que c’est un forum horloger ici…).
Tu avais parlé de « réserve de marche », pas « d’indicateur de réserve de marche ». Raison pour laquelle j’ai joué au con … donc ton explication était fortuite et inutile, je pensais que tu l’avais compris.
- lithium a écrit:
- Voilà qui en dit long sur l’objectivité et comment dire, la profondeur de la capacité de réflexion des propriétaires de Rolex.
Inutile de généraliser, c’est TTmax qui a parlé, pas la communauté des possesseurs de Rolex.
- lithium a écrit:
- Enfin bon, bien entendu, les propriétaires de Rolex ont toujours raison, puisque c’est la meilleure montre.
Tu t’attendais à quoi en venant ici ? serais-tu naïf ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- j’ai joué au con
Ah oui ?
- ttmax a écrit:
- Tu t’attendais à quoi en venant ici ? serais-tu naïf ?
Je m’attendais simplement à une réaction plus argumentée au sujet de l’absence de complications sur les montres de la marque à la couronne, tout simplement. Je ne pense pas qu’il s’agisse de naïveté que d’espérer un minimum de réflexion et d’objectivité.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fondstu les as eu tes réponses argumentées lithium, ne te fais pas plus gland que tu ne l’es déjà , tu n’es qu’un petit provocateur sans talent …
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- lithium a écrit:
- Voilà qui en dit long sur l’objectivité et comment dire, la profondeur de la capacité de réflexion des propriétaires de Rolex.
Ce genre de phrase en dit surtout long sur ta capacité de réflexion et la profondeur de ta pensé ,surtout que c’ est récurent de ta part…
Pour en revenir au sujet. Un tourbillon chez rolex, tant que la marque est ce qu’ elle a toujours été non. Mais sait on jamais, les marques et le marché évolue donc on ne peut rien affirmer avec certitude.
__________________________________
SyLvAiN- Blackeyed a écrit:
- Pour répondre à la question :
Quant au débat sur l’indicateur de réserve de marche sur une automatique ? Comme ennoncé plus haut, quel intérêt de voir sa jauge à essence systématiquement danss le premier quart à droite ?
indicateur de réserve de marche utile?… uniquement si on a deux-trois montres automatiques à porter par altenance…
esthétiquement inutil pour les amateurs de l’élegance car il surcharge le cadran…tourbillon & Rolex= fiction donc je vote jamais
__________________________________
« L’art est le résultat mathématique d’un désir sentimental de beauté » Oscar Wilde
- Blackeyed a écrit:
- Quant au débat sur l’indicateur de réserve de marche sur une automatique ? Comme ennoncé plus haut, quel intérêt de voir sa jauge à essence systématiquement danss le premier quart à droite ?
La RdM sur une auto est tout à fait pertinent d’après moi.
En effet, à l’inverse d’une manuelle, il est difficile de connaître le temps restant de marche sur une automatique. Avec une manuelle, on sait qu’on l’a remontée il y a 12h, donc qu’il reste une trentaine d’heures. A compter du moment où tu remontes ta manuelle, tu sais qu’il va te rester tant d’heures, ou de jours et tu peux te dire que tel jour il faudra la remonter. En revanche, lorsque tu possèdes plusieurs montres, et que tu reprends une auto un matin qui tourne encore, tu ne sais pas évaluer son temps restant de marche, à l’inverse d’une manuelle. Un mouvement auto qui est porté est particulièrement imprévisible, c’est pourquoi la RdM est particulièrement utile sur une telle montre, AMHA
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Il te suffit pour cela de la remonter quand tu la reprends, qu’elle tourne toujours ou non, comme tu le ferais pour une manuelle.
Sinon tu te contentes de la mettre au poignet , si elle tourne, et au bout de quelques temps elle se sera remontée toute seule.
Non ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Il te suffit pour cela de la remonter quand tu la reprends, qu’elle tourne toujours ou non, comme tu le ferais pour une manuelle.
Certes… mais si je suis ta logique la RdM est aussi inutile sur une manuelle.Le but de mon raisonnement n’était pas de démontrer que la RdM constitue une fonction indispensable, mais qu’elle est tout aussi cohérente sur une auto que sur une manuelle.
- ttmax a écrit:
- Sinon tu te contentes de la mettre au poignet , si elle tourne, et au bout de quelques temps elle se sera remontée toute seule.
Pas sûr, tout dépend de ton activité.
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.