- Ce sujet contient 102 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
A propos d’étayer des affirmations, je lis une phrase sibylline d’un puits de science (que je ne demande qu’à croire) : "la dayto est nettement supérieure à la speedmaster pro".
Restons dans cette comparaison qu’il a lui même choisie et je me demande : "nettement supérieure" en quoi ? Au niveau tarif, je vois (3 fois plus chère), mais encore ? Il serait très intéressant et plus objectif, me semble t-il, d’avoir l’avis des horlogers sur une révision comparative, à 10 ans par exemple, entre une dayto et une SMP. Simplement pour satisfaire ma culture horlogère !Le lien très intéressant donné par Zen ne compare en rien une Rolex à une concurrente.
Dual, ni pro, ni anti Rolex
- Arno a écrit:
-
- pankratov a écrit:
-
- Arno a écrit:
- Concernant la Dayto, oui, elle est nettement superieur à la Speed Pro ( juste en passant je posséde deux Speed pros ).
Son mouvement n’a strictement rien à voir avec Omega. Omega est largué trés loin, trés, trés loin.
.
Juste pour savoir, y a-t-il des éléments objectifs pour étayer ça? Fiabilité? Précision? Conception? Tu connais des tests réalisés? Le seul que je connaisse est un test vieux de 50 ans fait par la NASA, je n’en connais pas d’autres. Celà est il justifiable par l’usage et par ce que les horlogers peuvent constater en sav?
+
Pank
Ou est ton probléme ??
Rolex c’est de la merde, et Omega est 3 fois supérieur.
Alors c’est trés bien.
Tu t’achétes une Omega …Edit Admin
Je ne dis ça nulle part, pourtant c’est ce que toi même tu affirmes dans l’autre sens. Je me permets de te demander ce qui permet d’étayer, en gros si tu as un argumentaire. Apparament, il faut se contenter de prendre ce que tu dis comme argent comptant, et tu as certainement raison puisque tu es "puit de connaissances". Très bien alors, il n’y a pas photo entre le cal d’un dayto et le cal d’une speed. Je te crois sur parole. Ta démonstration est brillante.
+
Pank+1
Faut aussi savoir que sur le forum il y a des personnes un temps soit peu novices qui ne demandent qu’a accroitre leur connaissance à ce niveau la.
Perso je m’en branle qu’un nom X soit mieux qu’un nom Y, j’aimerai juste savoir pourquoi d’un point de vue purement technique. Je sais, la fonction recherche c’est le bien et tout, mais bon, comme le disais quelqu’un d’autre plus au dessus ca calme un peu quant on voit quelqu’un poser une question de manière polie et se faire shunter de la plus froide des façons, alors que ca en aurait interessé surement pas mal.Bref.
Forum de passionnés ne doit pas rimer avec forum de bornés.
- pankratov a écrit:
-
- Arno a écrit:
-
- pankratov a écrit:
-
- Arno a écrit:
- Concernant la Dayto, oui, elle est nettement superieur à la Speed Pro ( juste en passant je posséde deux Speed pros ).
Son mouvement n’a strictement rien à voir avec Omega. Omega est largué trés loin, trés, trés loin.
.
Juste pour savoir, y a-t-il des éléments objectifs pour étayer ça? Fiabilité? Précision? Conception? Tu connais des tests réalisés? Le seul que je connaisse est un test vieux de 50 ans fait par la NASA, je n’en connais pas d’autres. Celà est il justifiable par l’usage et par ce que les horlogers peuvent constater en sav?
+
Pank
Ou est ton probléme ??
Rolex c’est de la merde, et Omega est 3 fois supérieur.
Alors c’est trés bien.
Tu t’achétes une Omega …Edit Admin
Je ne dis ça nulle part, pourtant c’est ce que toi même tu affirmes dans l’autre sens. Je me permets de te demander ce qui permet d’étayer, en gros si tu as un argumentaire. Apparament, il faut se contenter de prendre ce que tu dis comme argent content, et tu as certainement raison puisque tu es "puit de connaissances". Très bien alors, il n’y a pas photo entre le cal d’un dayto et le cal d’une speed. Je te crois sur parole. Ta démonstration est brillante.
+
Pank
Peut être un début de réponse, et je fais confiance à Arno concernant les mécanisme:
Un début de réponse.
Lundi dernier, je veux porter ma GMT II.
Je la remonte, la met à l’heure, et là je vois que ça déconne.
Elle est de 96, et jamais révisée ( pas le temps ….. )
Je décide de réviser tt de même cette Rolex.
Je la démonte totalement.
Et là, premier constat :
Pour une montre de grande série, le calibre 3185, est au top du top de chez top.
Faut taper chez PP, et encore.
(J’ai
eu en main, samedi une PP, la réf.565, qui est tt de même pas rien,
avec sa calotte anti magnétique, un réglage d’enfer, y compris
l’isochronisme ……. au programme d’achat je referme …….. )
L’ensemble
des piéces est une exécution à tomber. Tous les frottements sont soumis
à des rubis. L’axe de barillet est sur rubis, le module 24 heures, est
à lui seul une piéce époustouflante, dont son ensemble est aussi sur
rubis.
Sans compter, la possibilité de rattraper, centiéme par
centiéme, le jeu de l’axe de balancier, grace à un pont reposant sur
deux verins.
Quant à la conception de son automatisme, son rendement n’est plus à démontrer.
Et l’éxécution générale de cet ensemble est du trés haut de gamme.
Omega, par exemple, est largué, mais alors largué LOIN, trés, trés LOINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN …..
Gardons
toujours à l’esprit que nous évoquons une banale montre réalisées à
prés de un million d’exemplaires par an, et dont le prix ( pour de
l’acier et pour une tool watch est de l’ordre de 5000 euros )
Réviser une Rolex est un moment de bonheur.
Certes, beaucoup de précautions, et qqs déboires seront tjs au programme.
Je porte la montre depuis jeudi :
Réglée à + 1 seconde, sur trois positions, elle est restée à + 1 seconde.
A noter que je m’en tape de Rolex.
Je ne suis pas intégriste d’une marque. D’aucune marque.
J’avoue juste un faible pour le Valjoux 88 et Valjoux 222, sans plus.Citation du même Arno.
Olive.d’accord poissounet, avec ta remarque , seulement le problème c’est quand un n’y connait RIEN , poste une connerie grosse comme lui, que ça impressionne ceux qui comme moi n’y connaissent pas grand chose ou peuvent prendre ça comme argent comptant , et qu’ils discréditent ceux tels que les Arno, Loupe à l’oeil, Dom Mars, Christian et , et bien
1: ça présente aucun intérèt et
2 : ça fout le bordel
et 3 :e type de sujets ne peut ètre abordé que par des mous du genou bas de la gaule qui -vas voir ses sujets précédents -veulent se la pèter en jouant les gros bras , et avec un sujet Rolex, hyper fastoche- tirent sous les jupons de leur nanas dès que commence la baston!
j’ai plutot, pour ma part été sympa avec ma questionsur des comparatifs à m’apporter avec le 413O, non ?
tiens , tu vois l’autre c.. , "moche la dayto ", et bien OUI , suis d’accord ….
vu sous un certain angle
mais, cisco , ce genre d’argu
que j’ai jamais avancé alors que je viens de franchir allègrement , oui tiens c’est vrai 
les 4000 post, et bien tu vas t’en rendre une dans la tronche puis que t’en veux, kifkif ton style, ça donne :
tu devrais te la fermer avec tes gout de chiotte et tes montres de merde, et quand tu cmmenceras à différencier une Swatch mécanique d’une Festina à KWARTZ ,tu viendras causerTiens ça faisait longtemps
Un lien qui ressort de temps en temps:
http://www.rolexreferencepage.com/bavsdaytona/bavsdaytona.html
et qui compare deux chronographes _automatiques_ . Un peu futile mais amusant.La ‘vraie’ comparaison serait de mettre en parallèle des chronos de prix plus voisins, Daytona avec Master Compressor, Defy Classic Aero, Royal Oak Kasparov (?), Breguet Type XX, Vacheron Overseas…
Perso, je suis très satisfait de mes 2 Speeds (BA et franken 321) mais je reste persuadé qu’on en a pour son argent avec une Daytona..
Reste la question esthétique, qui ne se discute pas vraiment. On peut préférer à tous ces exemples une Portugaise, malgré sa base 7750, juste pour sa gueule..
Olive : c’est curieux ta comparaison avec PP , CAR imagines toi que juste avant de taper ma réponse à l’ami Poissounet, je m’étais fait une réflexion quasi analogue au sujet du mvt chrono Roro vs celui in house made de Patek , je parle uniquement au niveau conception , technologie et ingéniosité bien sur , sinon, pour le reste, la comparaison n’est pas possible .
et j’en arrivais à la conclusion suivante : je regrette mon dayto ! ……………………………………….parce qu’ils ont pas collé un fond saphir pour admirer le mvt !Oulah ! ça gronde ici…
Allez, on se détend en regardant la zolie dame :
Z’êtes gamins quand même… tomber dans un si gros panneau… à vos âges !
Å
J’adorerai un calibre 4130 dans une boite de speed ! Trop le pied ce serait surtout avec une finition PP…
Alain, tu sais qu’un rien nous amuse
, allez, une petite couche de plus:
Salut
A l’attention de 1680, j’avais posté cela il y a quelques temps dans ce post
Si les les propos sont trop techniques, les questions sont les bienvenus.Dommars a écrit: Quelques photos du calibre 3186 qui équipe les nouvelles GMT à lunette céramique :
La fameux nouveau spiral "Blu Parachrom" :
- simplicity a écrit:
- tiens , tu vois l’autre c.. , "moche la dayto ", et bien OUI , suis d’accord ….
vu sous un certain angle
mais, cisco , ce genre d’argu que j’ai jamais avancé alors que je viens de franchir allègrement , oui tiens c’est vrai les 4000 post, et bien tu vas t’en rendre une dans la tronche puis que t’en veux, kifkif ton style, ça donne :
tu devrais te la fermer avec tes gout de chiotte et tes montres de merde, et quand tu cmmenceras à différencier une Swatch mécanique d’une Festina à KWARTZ ,tu viendras causer
heu Pépé, k’ai juste dit que je ne trouvais pas le boitier de la dayto a mon gout. Et je n’ai rien dit de mal sur la marque par ailleurs bien au contraire.
J’ai dit un mot de trop?
Je n’ai pas l’impression d’utiliser ce genre de style.
Ou alors ca ne m’est pas adressé?
J’avoue ne pas bien comprendre.
on continue par MP?EDIT: quant a Iohannes on aura compris.
Mission réussie, autant de reponse enflammée dans une ZONE de TEMPS aussi courte….
(y’en a qui s’amuse bien)Simplicity: Non mais pas de problème pour moi, je ne prends pas position, et de plus, j’aime bien certaines Rolex, beaucoup d’ailleurs, la Sub no date, la GMT pepsi, l’Explorer 2 cadran blanc. J’avoue que je ne suis pas un grand amateur du chrono Daytona mais je ne crache pas dessus pour autant quoi et lui reconnais beaucoup de qualité en plus, son mouvement, son prix somme toute modéré pour un mouvement manufacturé etc etc…. Cdlt.
Bon en résule ROLEX c’est bien ou c’est pas bien ? 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.