- Ce sujet contient 102 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bon, c’ est certain qu’avec ce genre de post on est au moins assuré d’avoir plein de réponses, … et une bordée d’injures parce que la religion, ça peut rendre intolérant. Alors voilà, moi qui suis un laïc, j’aimerais savoir si la daytona au prix que l’on sait est vraiment supérieure à la speed pro que j’ai la chance de possèder. Par contre, je ne ferais aucun procès à Rolex, et mon prochain achat risque fort d’être une submariner ( je trouve qu’elle a une dégaine d’enfer sans être bling bling).
Par ailleurs, chez Rolex on cotoie des modèles très réussis à mon goût comme l’explorer 1 (que j’aimerais aussi avoir un jour) pas du tout frime, et des choses bq plus discutables, voir franchement vieillot (datejust de petit diamètre en or jaune, ben non merci….)J’ai lu les 4 pages de thread, c’est très intéressant, les remarques des uns et des autres, j’aime Rolex, enfin certaines Rolex, pas toutes, et de loin.
Mes préférées sont la Sub 16610, la SD et l’Explorer dénommée Freccione, que je trouve absolument magnifique, mais je ne fais pas de cette marque une religion.Il faut cependant reconnaître que c’est l’une des plus fiables, et à mon grand âge, avec les problèmes de foie qui pourraient se manifester, l’une de ses vertus cardinales est de faire faire des économies à la Sécu suisse
juste pour info les roulements a bille prennent du jeux avec le temps,
les rotors rolex ont de part leur découpe un système d’amortissement intégré
et un axe sur rotor rolex ça coûte moins cher qu’un roulement a bille (surtout en céramique) et ca fait surtout moins de bruit (il n y a qu’a comparé avec un 7750 lol)juste pour info jlc c’est tout de même assez fragile……
- leo a écrit:
- Bon, c’ est certain qu’avec ce genre de post on est au moins assuré d’avoir plein de réponses, … et une bordée d’injures parce que la religion, ça peut rendre intolérant. Alors voilà, moi qui suis un laïc, j’aimerais savoir si la daytona au prix que l’on sait est vraiment supérieure à la speed pro que j’ai la chance de possèder. Par contre, je ne ferais aucun procès à Rolex, et mon prochain achat risque fort d’être une submariner ( je trouve qu’elle a une dégaine d’enfer sans être bling bling).
Par ailleurs, chez Rolex on cotoie des modèles très réussis à mon goût comme l’explorer 1 (que j’aimerais aussi avoir un jour) pas du tout frime, et des choses bq plus discutables, voir franchement vieillot (datejust de petit diamètre en or jaune, ben non merci….)
Ce post n’évoque pas Rolex, mais ces MOUVEMENTS.
Alors, il est evident qu’une Dayto, pavée de diamants avec un cadran vert clair à faire vomir un vautour, n’est pas pour des acheteurs de forums, voir même pas Français.
Concernant la Dayto, oui, elle est nettement superieur à la Speed Pro ( juste en passant je posséde deux Speed pros ).
Son mouvement n’a strictement rien à voir avec Omega. Omega est largué trés loin, trés, trés loin.
Et je le dis sans animosité, ayant d’ailleurs plus d’Omega que de Rolex.
Mais je reste logique.
Quant à la revente d’une Dayto acier et d’une Speed Pro acier ….
Là, du coup, ça devient mortel.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinHello Ihoannes,
bienvenu. Moi je n’y connais pas grand choses à la technique et je suis bien content de lire des posts comme le tiens qui essayent de se cantonner à l’aspect purement pragmatique du fonctionnement de nos tocantes. Le débat devrait plus souvent tourner autour de ces éléments objectifs mais comme tu as pu voir, à part deux ou trois posts de Zen et d’autres, la passion l’emporte et les pros/antis rolo se braquent ou se défoulent. C’est en même temps la preuve qu’il y a des passionnés sur ce forum.
+
Pankje pense vu les budgets en jeu qu’il est important et très instructif de connaitre le moindre détail de nos montres , c’est pour ça que j’apprécie les posts d’Arno,Donmars et consorts …et pas que sur rolex bien sûr
- Arno a écrit:
- Concernant la Dayto, oui, elle est nettement superieur à la Speed Pro ( juste en passant je posséde deux Speed pros ).
Son mouvement n’a strictement rien à voir avec Omega. Omega est largué trés loin, trés, trés loin.
.
Juste pour savoir, y a-t-il des éléments objectifs pour étayer ça? Fiabilité? Précision? Conception? Tu connais des tests réalisés? Le seul que je connaisse est un test vieux de 50 ans fait par la NASA, je n’en connais pas d’autres. Celà est il justifiable par l’usage et par ce que les horlogers peuvent constater en sav?
+
Pank- pankratov a écrit:
- . Moi je n’y connais pas grand choses à la technique et je suis bien content de lire des posts comme le tiens qui essayent de se cantonner à l’aspect purement pragmatique du fonctionnement de nos tocantes.
sauf que lorsque le développement fait n’est pas parfait cela n’a aucun intéret…
Antoine
- antoine a écrit:
-
- pankratov a écrit:
- . Moi je n’y connais pas grand choses à la technique et je suis bien content de lire des posts comme le tiens qui essayent de se cantonner à l’aspect purement pragmatique du fonctionnement de nos tocantes.
sauf que lorsque le développement fait n’est pas parfait cela n’a aucun intéret…
Antoine
Ca a déjà probablement plus d’intérêt que "Ma montre est fantastique" ou "Cette marque c’est de l’esbrouffe", AMHA. Ca permet au moins de lancer le débat et de confronter.
+
Pank- pankratov a écrit:
-
- Arno a écrit:
- Concernant la Dayto, oui, elle est nettement superieur à la Speed Pro ( juste en passant je posséde deux Speed pros ).
Son mouvement n’a strictement rien à voir avec Omega. Omega est largué trés loin, trés, trés loin.
.
Juste pour savoir, y a-t-il des éléments objectifs pour étayer ça? Fiabilité? Précision? Conception? Tu connais des tests réalisés? Le seul que je connaisse est un test vieux de 50 ans fait par la NASA, je n’en connais pas d’autres. Celà est il justifiable par l’usage et par ce que les horlogers peuvent constater en sav?
+
Pank
Ou est ton probléme ??
Rolex c’est de la merde, et Omega est 3 fois supérieur.
Alors c’est trés bien.
Tu t’achétes une Omega …Edit Admin
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinUn sujet Rolex de 4 pages pas encore verrouillé, ouaiiis.
Bon tout a été dit.Rolex c’est de la grosse production de grande qualité.
Ce sont des brevets à gogo, sur la montre et aussi sur la fabrication.
Et sous une apparente simplicité, ce sont parmi les montres les plus abouties, confort fiabilité, pour un produit qui dure.
On est pas dans l’horlogerie d’art mais dans la montre qui donne l’heure, qui le fait bien (précisément).Ca ne m’empêche pas de trouver le boitier de la Daytona pas très beau.
De trouver certaines Seiko plus réussie dans leur genre (la Marinemaster ou la Grand Seiko GMT miam miam).et de trouver les reactions sur cette marque totalement disproportionnées.
only my 2 cents
Les réponses techniques sont là
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Il ne disait pas grand mal je trouve pankratov, de là à le clouer au pilori pour une simple demande (qui de surcroît ne présentait aucune animosité ou partialité), ça refroidit….
.
.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.