- Ce sujet contient 71 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
Votre marque favorite réédite une montre des années 1960 ! Bonne nouvelle … oui mais voilà la version originale coute le même prix avec son calibre historique et son verre acrylique… Vous hésitez car la version moderne aussi belle que l’ancienne a gagné en étanchéité, a gagné un verre saphir et un mouvement de belle qualité manufacture.
La version moderne est très belle mais l’ancienne est historique et puis elle est rare alors que la nouvelle est derrière la vitrine de chaque détaillant de la marque ! Le dilemme est insoutenable et finalement vous choisissez la version ….
Nouvelle ou Vintage ?
Souvent la vintage est un meilleur placement, mais j’ai revendu les miennes pour
=> la peur des abîmer
=> les pièces détachées rares voir plus
=> l’etancheité hasardeuse
=> le tritium qui foutra le camp forcement un jour ou l’autre
=> la patine qui n’est plus a mes yeux une plus value au contraire
=> ne plus avoir de raison de ne pas les porter…A priori, plutôt la vintage. Sauf s’il s’agit d’une montre ayant un esprit « toolwatch » et que je souhaites la porter en tant que tel.
Ça dépend de la réédition.
Si elle est aussi fidèle que l’originale comme la Breitling navitimer 1958 , j’opte pour la nouvelle bien plus adaptée à la vie quotidienne.
J’ai eu beaucoup trop de vintage qui finalement sont restées au coffre car importables au quotidien et une plaie à réparer en cas de pépin.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.franchement je n’arrive pas a trancher , c’est a juger au cas par cas , je suis en recherche d’une seiko 6105 et la reedition coute le double d’une originale restaurée , donc je prendrais la vintage , mais dans d’autres circonstances le choix pourais etre autre.
Bien souvent du vintage
Bon nombre de marques sont réapparues récemment grâce au boom et la flambée du vintage ( opportunisme ? ) yema, triton, ZRC etc etcc
Si je prend yema par exemple ( au hasard….
) du vintage sans hésiter le copié coller c’est pas mon truc ( surfer uniquement sur la hype du vintage c’est le degrés 0 de la créativité ) Après faut que la réédition apporte réellement un plus
Déjà sauté le pas avec une réédition 1931. Pas regretté.
Je le referais volontiers avec une autre marque.
Bon, après, quand les marques s’enflamment sur le prix, c’est tout de suite moins grisant…J’opte pour la version moderne, si elle est bien bien évidemment strictement identique esthétiquement à l’ancienne vintage.
Dans le cas de la Ré-édition de la BREITLING Navitimer 806 "AOPA", il est clair pour moi que l’avantage va à la moderne contre l’originale.
La question n’est pas uniquement celle de la "valeur" mais surtout de la facilité d’utilisation et de la facilité de réparation.
J’attends avec impatience la ré-édition de la BREITLING Superocean, car l’originale est hors de prix (pour les qualités réelles de la montre), elle est irréparable faute de vraies pièces détachées.
Je dirais réédition, sauf si l’originale a été révisée et vient d’une source fiable. (et encore, même pas sûr..)
Je ne suis en général pas très fan de la patine non plus.
A prix égal je partirais plus sur la vintage. Si la vintage est moins chère la question ne se pose même pas. Et si la réédition est moins chère, ben tant mieux, ça permet de varier les plaisirs
.
Mais il est vrai que je porte bien plus mes montres récentes que mes vintages.Envoyé depuis l’appli Topic’it
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.