5513 untouched, enfin mienne !

Belle pièce, on voit que tu en profites.

Par contre, pour moi, ton cadran n’est pas un "serif", mais l’essentiel n’est pas là non plus.

Félicitation pour cette superbe pièce…

Même fournisseur même plaisir…

Montre addiction a écrit:

4m et des bananes

Comme je l’ai rajouté dans ma réponse (édit après que tu n’interviennes), Serif que l’on retrouve également dans les littératures de certains Lemrich (post de Côme hier, tof du MK3 de 1680 par Marcello par exemple)

Serif dans les écritures et serif sur les indexs sont deux choses différentes.

Ton cadran (si t’avais une photo nette et dans le bon sens) est le même, même tampon etc, que celui de notre amis PH, et aussi que celui posté par walton dans ce fil.
C’est celui que l’on appelle serif dial et que l’on trouve éffectivement dans ces serials là.
Produit par singer…..

Désolé d’être têtu mais quand même…

Montre addiction a écrit:

Salut Quentin,

Oui, c’est un cadran Lemrich, j’ai fait vérifier la gravure au dos pendant qu’elle était en révision
Y’a eu du Serif chez Lemrich, y compris dans leur littérature (cf exemple du MK3, photo de Marcello Pisani dont nous parlions hier dans le post de Côme présentant sa belle 1680)

Eric stp n’edit pas trop on comprend plus rien.

Soyons clair, celui qui est appelé Seif par les marchands et collectionneurs est appelé ainsi du fait de la forme de ses indexs batons 3/6/9 heures, rien à voir avec les écritures.
Je veux bien que le dial de 1680 que tu nommes mk3, discuté avec walton aussi hier dans le post de côme ait des écritures « serif », mais en aucun cas il a le surnom de serif… n’embrouillez pas tout svp.

Ce que je soutiens pour être totalement clair:

LES CADRANS APPELLéS SERIF POUR LEURS FORMES CARACTERISTIQUE DES INDEXS 3/6/9 HEURES (PLUS OU MOINS PRONONCé) SONT PRODUITS PAR SINGER. TON DIAL EST UN SINGER.

(j’écris en grand pas pour criéer, juste pour être lisible dans ce qui est important )

Vulcain a écrit:

Pour moi, il n’y a qu’un seul cadran « Serif », par extension on peut appeler serif tout ce qui comporte un début de patte sur un index, mais c’est apocryphe.

Un peu comme les Maxis, on en trouve un, et puis la tentation a été trop grande pour en créer toute une lignée.

Mais c’est une pratique trés courante dans le vintage où tout le monde scrute la moindre particularité de cadran pour le rattacher à une catégorie spécifique qui peut valoriser sa montre.
Pour moi, ce cadran de 5513 ne présente pas toutes les caractéristiques du vrai serf dial, effectivement produit par Singer, même si certains le placent dans cette catégorie « par extension ».

Pour moi Michel, même tampon, même cadranier, même époque, même cadran. Donc même surnom.
L’effet après est plus ou moins prononcé.

Exemple, en 1680, sur un mark 1, certaines ont les indexs nettement plus maxi. Pourtant même cadranier, même tampon, même cadran, et c’est pour moi un vieillissement des indexs qui fait qu’ils seront plus ou moins maxi. Ou plus ou moins serif, dans le cas qui nous interesse ici.

Ma logique me semnle être la plus logique, même cadran = même nom.

Attention, à distinguer de ta logique que tu soutiens depuis des années qui dit qu’en 5513 il n’y a qu’un seul maxi, le 1 et qu’après ce ne sont pas des maxi. Ca je peux le concevoir.

Le meilleur des exemples reste ta mark 1 5513. Tiu sais très bien que la tienne a des indexs particulièreement fat/maxi. Pourtant des Mark1 t’en a croisé d’autres.
Toius les mêmes, mêmes cadran, même cadranier. Mais un vieilliseement des indexs différents.

J’essaye d’aborder les histoires de cadran par coté le plus cartésien: un cadranier, un tampon. Pas en regardant les indexs… Parce que le vieillissement des indexs lui n’est pas rationnel, ni dans sa patine, ni dans sa forme.

Redgingko a écrit:

Quant au vieillissement des index qui fait la forme plus ou moins marqué du « Serif », j’ai un gros doute.
Il me semble que c’est l’empreinte du cadran (marqué au tampon à l’ancre blanche) qui est sérif. On voit d’ailleurs cela apparaitre lorsque la matière n’est pas parfaitement appliqué sur l’empreinte du cadran. On voit alors les pointes blanche des index 3/6/9 dépasser de la matière luminescente (tritium).
En espérant ne pas me tromper.

Je dis vieillissement je me dois d’être plus précis en disans aussi application.
L’application est parfois différente, plus ou moins écrasée, ou plus ou moins gauffrée aussi. Mais le dial reste le même.

Le tampon lui est le même, les pro de photoshop nous ferons des lignes.

Redgingko a écrit:

Voici un exemple qui permettrait d’illustrer nos derniers échanges : Peut-on qualifier ce cadran (MkII ?) de 1680 de Sérif…?
En effet, sur les index 3 et 6 heures, on y aperçoit l’empreinte blanche faite au tampon qui porte deux pointes qui en font un index Sérif.

Mais est-ce suffisant pour dénommer ce cadran « Sérif dial »…

Non, pour moi bien sûr.
Le serif est utilisé pour les singer 5513 en 3/4 millions, utilisé aussi pour les PN.
Pourquoi? parce que d’autre types avant nous en ont décidé ainsi.
Après vous pouvez essayer de révolutionner le truc, comme avec la colombine ou la batman lol, mais bon courage. Et puis quelle utilité?