- Ce sujet contient 162 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Redgingko a écrit:
- C’est un cadran Lemrich, il me semble. J’adore…
Mais le sérif, comme le fait remarquer Montre Addiction, reste peu prononcé si on le compare a d’autre cadrans de la même époque (’70 – ’73) :
crédit : Vintagehour.com
Très belle pièce, félicitations et bienvenu au club
Pour le cadran, je pencherai plutôt pour un Singer
Si le super(be) dôme est d’origine, c’est un ensemble parfait
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
- Très belle pièce, félicitations et bienvenu au club
Pour le cadran, je pencherai plutôt pour un Singer
Si le super(be) dôme est d’origine, c’est un ensemble parfait
Je mets une option sur ce qui m’apparait être un Singer.. effectivement Guillaume
Belle pièce (et belle patine !) qui m’apparait comme très cohérente
Félicitations
P.s: S’agit-il d’un calibre 1520 à 17 ou 26 rubis ? Tu pourras nous le préciser ultérieurement
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »Merci Walton !
A priori oui, elle est entièrement d’origine donc le dôme aussi (il a reçu un petit coup de polywatch par contre à mon sens).
Seul le bracelet n’est pas raccord, mais bon c’est tolérable je pense
__________________________________
Instagram : php_vintage_watch- php221988 a écrit:
- Merci Walton !
A priori oui, elle est entièrement d’origine donc le dôme aussi (il a reçu un petit coup de polywatch par contre à mon sens).
Seul le bracelet n’est pas raccord, mais bon c’est tolérable je pense
A priori, oui… Mais « Every dome tells a story »
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- php221988 a écrit:
- Pour photographier le dos, on va attendre un peu, elle est encore pudique à son age
En tout cas, un grand merci à Quentin (1680 pour les intimes) pour sa patience et son sérieux, un vrai moment de passion horlogère
Lemrich serait le cadranier selon toi Redgingko ?
Dommage qu’elle soit encore pudique à son âge, parce qu’à propos de pornographie, et pour être affirmatif sur le cadranier, je ne vois pas d’autre solution que de foutre à poil cette bougresse, afin de voir ce qu’elle a de taouté dans le dos (du cadran)
Mais bon, laissons aux 2 tourtereaux le temps de faire connaissance … Les pires outrages, ce sera pour plus tard !
Lemrich, Singer, Beyeler, Metelem, ZJ, pour ma part je ne me prononcerai pas, en revanche, un Lemrich, en voici un :
Crédit ma pommeNB : Et pour ceux qui ne baignent pas dans le Rolex Vintage (à savoir, e…..er les mouches comme nous le faisons à longueur d’année
), le « Serif » c’est l’empattement d’un index, la « virgule » entourée par le petit cercle rouge sur la photo __________________________________
Instagram : coronethunterA cette échelle de virgule, c’est de l’attouchement tout au plus. « Ce n’est pas grave, [Eric], je n’ai rien senti ! »
Sinon les deux 5513 sont superbes même si les chanfreins diffèrent. Quelle année pour la dernière ?
Salut François,
En effet, à la virgule près, les « Serifs » sont de magnifiques cadrans, et celui de la 5513 de notre nouvel amoureux l’est particulièrement
- ftrapes a écrit:
- Quelle année pour la dernière ?
1975
__________________________________
Instagram : coronethunterSuperbe , félicitations pour cette belle pri se
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.