- Ce sujet contient 87 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je suis peut-être à la bourre mais vous en pensez quoi???
Moi dans la pension « automatique », j’aime bien.http://www.ablogtowatch.com/panerai-luminor-due-3-days-watches/
Réussite ou principe commercial de base ???
Intéressant cette épaisseur contenue….
Il y a sûrement un marché pour les amateurs de pannie qui ne veulent pas une épaisseur de morbier à leur poignet…. je trouve que boîtiers épais font partie de l’adn pannie… un truc un peu costaud, bourrin et peu discret…
Je pense que cela va plaire à certains que l’épaisseur standard pouvait faire reculer…
Si on pouvait juste éviter les pannies en or rose qui ont peu de sens amha.Perso je ne suis pas fan des cadrans soleillés , par contre le p1000/10 squelette est charmant à l’oeil .
Merci Fascia, je ne connaissais pas ce nouveau calibre et les modèles associés
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….C’est beau, c’est fin. Génial pour les petits poignets!
Par contre je n’ai pas tout lu mais une étanchéité de 30m pour une Luminor?
…. ouais…. c’est court…. !
On va dire que l’adn a un peu muté….__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Grosse déception pour ma part!
En voyant l’article sur Hodinkee hier j’étais impatient de découvrir ces nouvelles Luminor « light » (j’ai un poignet de poulet, donc dur de trouver une PAM adaptée).Mais 3 ATM?? WTF??
Je pense qu’on touche le fond (c’est le cas de la dire). Parce que ça veut dire deux choses:
– soit ils oublient 15 ans de marketing autour des plongeurs de combat italiens et partent sur une nouvelle direction (erreur à mon avis car une montre de baroudeur non étanche n’a aucun sens).
– soit ils ne sont pas capables de faire un boîtier « fin » (c’est pas ultra plat non plus) étanche. Et là On se demande ce que fait la R&D, surtout quand on fait partie d’un groupe pareil…A 10k€ le bout, je trouve que c’est du foutage de gueule.
Bien sûr, cela n’engage que moi.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHITu as raison surtout pour les aficionados de la plongée… Mais je suis pas sûr que les nageurs de combat des années 40 aillaient plus profond que 30 m
__________________________________
Aimez-vous les uns les autres (en même temps) ☝Je les trouve superbes, un savant mélange de Luminor et Radiomir !
Par contre l’étanchéité est un plantage marketing complet, mais qui plonge réellement avec ?En suivant l’évolution de loin de PANERAI, je trouve dommage de ne plus avoir les boites historiques … il faudrait créer un gamme « historique » ou renommer cette dernière version AMHA.
Je regrette le côté massif de la LUMINOR et les anses de la RADIOMIR.
__________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEEPerso je ne plonge pas, mais l’étanchéité est pourtant l’un des facteurs déterminants lors d’un achat. Je ne veux pas avoir à me poser de question quand j’ai ma montre au poignet.
Panerai avait jusqu’ici le bon goût de proposer des boîtiers étanches à 100m mini (sauf SL particulière), à l’aise partout donc.
C’est donc pour moi une grosse erreur. A voir comment elles se vendront.__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- Fascia a écrit:
- Tu as raison surtout pour les aficionados de la plongée… Mais je suis pas sûr que les nageurs de combat des années 40 aillaient plus profond que 30 m
D’après les normes, 30m veux dire juste étanche à la pluie
, pour la nage, voir la plongée, 100m mini sont recommandé !- Rom1902 a écrit:
- Grosse déception pour ma part!
En voyant l’article sur Hodinkee hier j’étais impatient de découvrir ces nouvelles Luminor « light » (j’ai un poignet de poulet, donc dur de trouver une PAM adaptée).Mais 3 ATM?? WTF??
Je pense qu’on touche le fond (c’est le cas de la dire). Parce que ça veut dire deux choses:
– soit ils oublient 15 ans de marketing autour des plongeurs de combat italiens et partent sur une nouvelle direction (erreur à mon avis car une montre de baroudeur non étanche n’a aucun sens).
– soit ils ne sont pas capables de faire un boîtier « fin » (c’est pas ultra plat non plus) étanche. Et là On se demande ce que fait la R&D, surtout quand on fait partie d’un groupe pareil…A 10k€ le bout, je trouve que c’est du foutage de gueule.
Bien sûr, cela n’engage que moi.
+1, pas mieux
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!j’avoue ne pas bien comprendre: quand on lit des articles qui indiquent que la mode pour les PAM est un peu passée, que les modèles ne se vendent plus comme avant, que l’Officine a un peu fatigué sa clientèle avec ses « séries limitées », bref qu’elle ne parvient plus tout à fait à susciter le buzz comme autrefois… Comment peut-elle proposer une PAM676 à un tarif de 8100 USD ? Certes le P1000 n’est pas vilain loin de là, mais cela ne fait pas tout.
Je suis curieux de voir s’ils parviendront à vendre….au tarif demandé.
__________________________________
TAG Heuer Carrera TwinTime*HAMILTON Jazzmaster Chrono*MKII Stingray Bill Yao*Heuer Bundeschronograph 3H*JLC Master Réserve de Marche*PEQUIGNET Rue Royale*PANERAI Luminor Marina 510*Rolex Explorer ID’après les normes, 30m veux dire juste étanche à la pluie
, pour la nage, voir la plongée, 100m mini sont recommandé ! [/quote]Ha oui d’accord !!!
Moi qui comptais faire de la plongée à nouveau avec ma 587 cet été… Je vais arrêter alors.
Elle est descendue une fois à 20 m et une fois à 45 m. J’ai eu du bol si on fait référence à ton tableau
__________________________________
Aimez-vous les uns les autres (en même temps) ☝A mon avis ta 587 était pas tres loin d’un petit bain intérieur en effet .
Nager avec et faire du snorkeling pas de souci mais descendre si profond avec une telle montre qui n’a rien d’une plongeuse tu as pris un risque .
- tomducat a écrit:
- A mon avis ta 587 était pas tres loin d’un petit bain intérieur en effet .
Nager avec et faire du snorkeling pas de souci mais descendre si profond avec une telle montre qui n’a rien d’une plongeuse tu as pris un risque .
Oui à ne plus faire
J’avais l’habitude de plonger avec mes submariner sans souci depuis 20 ans mais si le tableau ci dessus dit vrai plus beaucoup de PAM ne sont pas des plongeuse alors, modèles soit disant historique inclus__________________________________
Aimez-vous les uns les autres (en même temps) ☝
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.