- Ce sujet contient 87 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Alors là les gars…question ouverte….parce que je n’ai que des connaissances techniques limitées…
Boîtier plus fin = saphir plus fin ?
Saphir plus fin = étanchéité moindre ?Sais pas….et vous ?
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Saphir plus fin = étanchéité moindre, absolument
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- reznor6969 a écrit:
- Alors là les gars…question ouverte….parce que je n’ai que des connaissances techniques limitées…
Boîtier plus fin = saphir plus fin ?
Saphir plus fin = étanchéité moindre ?Sais pas….et vous ?
C’est exactement ça !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackVues chez Harrod’s, elles sont absolument superbes! Les cadrans et le Luminova marron clair qui rappelle la couleur du radium, deux aiguilles et petite seconde, la grande classe… L’histoire de l’étanchéité est vraiment un faux problème: absolument personne n’achète plus ce genre de montre pour aller plonger ni même se baigner, pourquoi donc sacrifier une esthétique vraiment réussie pour satisfaire un niveau d’étanchéité qui ne sera jamais utilisé…
A part une minorité d’incurables fétichistes, plus personne ne plonge avec des montres mécaniques à plus de 5000 boules au poignet! J’en connais qui ne se baignent même pas avec leur Deepsea, mais qui font régulièrement vérifier l’étancheité… allez comprendre.
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !- Petersham a écrit:
- Vues chez Harrod’s, elles sont absolument superbes! Les cadrans et le Luminova marron clair qui rappelle la couleur du radium, deux aiguilles et petite seconde, la grande classe… L’histoire de l’étanchéité est vraiment un faux problème: absolument personne n’achète plus ce genre de montre pour aller plonger ni même se baigner, pourquoi donc sacrifier une esthétique vraiment réussie pour satisfaire un niveau d’étanchéité qui ne sera jamais utilisé…
A part une minorité d’incurables fétichistes, plus personne ne plonge avec des montres mécaniques à plus de 5000 boules au poignet! J’en connais qui ne se baignent même pas avec leur Deepsea, mais qui font régulièrement vérifier l’étancheité… allez comprendre.
Je dois être un incurable fétichiste
😂😂😂car je me baigne avec des montres à plus de 5000 boules voir vraiment beaucoup plus et dire leur prix serait indécent😉 et j’ai des témoins sur ce forum 😉 pour moi peu importe son prix elle doit faire son job pour lequel elle a été conçu😉🤔,mais ce n’est que mon humble avis Ces Panerai s’adressent à un public qui possède déjà plusieurs montres, d’ou l’absence de nécessité de les rendre étanche en sacrifiant l’esthétique. Maintenant heureusement que certains possesseurs de Rolex plongent avec, comme certains possesseurs de Porsche vont sur des circuits, mais encore, l’immense majorité des possesseurs de Rolex ne plongent pas avec, comme une majorité de possesseurs de Porsche ou de Ferrari ne vont jamais sur un circuit et passent 90% de leur temps à moins de 130 km/heure…
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !- Petersham a écrit:
- Ces Panerai s’adressent à un public qui possède déjà plusieurs montres, d’ou l’absence de nécessité de les rendre étanche en sacrifiant l’esthétique. Maintenant heureusement que certains possesseurs de Rolex plongent avec, comme certains possesseurs de Porsche vont sur des circuits, mais encore, l’immense majorité des possesseurs de Rolex ne plongent pas avec, comme une majorité de possesseurs de Porsche ou de Ferrari ne vont jamais sur un circuit et passent 90% de leur temps à moins de 130 km/heure…
😂😂😂😂😂👍😉
- alex06 a écrit:
-
😂😂😂😂😂👍😉
Merci, quand on peut aider…
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !- reznor6969 a écrit:
- Alors là les gars…question ouverte….parce que je n’ai que des connaissances techniques limitées…
Boîtier plus fin = saphir plus fin ?
Saphir plus fin = étanchéité moindre ?Sais pas….et vous ?
Oui, verre moins épais = verre plus fragile ou plus sensible à la pression. Sur une plongeuse l’épaisseur du verre peut atteindre plusieurs mm
- radiomir a écrit:
- .. ça tombe bien, ça existe, ça s’appelle 574.
A la différence de la couleur du luminova, blanc sur la 574. J’avoue que la 574 m’a un peu laissé de marbre.
J’aimerais vraiment essayé la nouvelle luminor 1392, qui elle au moins est étanche.- Chirouille a écrit:
- A la différence de la couleur du luminova, blanc sur la 574.
J’aimerais vraiment essayé la nouvelle luminor 1392, qui elle au moins est étanche.
Le luminova est vert sur la 574 (le luminova n’a jamais été blanc) et elle est étanche 100m, ce qui est largement suffisant ama
Je parlais par rapport à la 676
En fait je suis dans une sorte de recherche itérative.
J’ai un jour, à la recherche d’une Radiomir et passant chez Bucherer, essayé une 620, que je trouvais superbe, mais un peu chère pour moi. De là j’ai souhaité essayer une 512, mais introuvable. Toujours en 42mm, mon AD avait une 574, mais pas grand chose ne s’est passé. J’en ai profité pour essayer une 392, et là flash. Avant de faire un choix plus définitif, je souhaiterais essayer une 1392, et si j’en trouve une, une 676, mais sans être à priori plus convaincu que cela par ce nouveau modèle.Le problème, c’est qu’en province ce n’est pas toujours facile de faire des essayages, même si notre AD de Strasbourg est assez bien achalandé en Panerai.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.