- Ce sujet contient 130 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- Suis fainéant par principe…
Et toujours à la bourre le matin, alors quand il faut changer de montre…
__________________________________
- broncos a écrit:
-
J’avoue que c’est un peu la raison (entres autres) pour laquelle j’ai revendu GMT et Expo. Le réglage de la date par saut d’une heure est (amha) pénible et je pense que Rolex pourrait arriver à trouver un système pour y remédier.
J’en connais qui y arrive…
Oui il faut admettre que le système de ton UN est beaucoup plus simple et efficace.
Me concernant, le problème n’est pas encore totalement avéré donc ça sera probablement assez vite réglé mais bon, c’est pénible !
J’ai un peu l’impression de passer ma vie avec l’AD^^.
- Gaïan a écrit:
- Il n’y avait que des envies Rolex dans ma signature mais là je suis en grève
Je viens de tout lire Régis. Zut c’est la tuile. Bon courage et tu verras l’envie va revenir.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalL’AD n’a certainement pas eu la bonne attitude, mais il faut dire aussi qu’il doit voir passer des clients qui ont fait lourdement chuter une montre sous garantie et débarquent en feignant l’insatisfaction. Ca ne me surprend pas qu’il propose la révision, il ne prend pas de risque ainsi
- Gaïan a écrit:
- @Loïc : ma question portait sur l’age de ta 16570 lorsque le problème est survenu
le problème s’est passé cette année. donc série de 2007 ou 8 achetée neuve en 2013 et problème en 2016 sans aucun signe avant coureur. Réparation quelques mois plus tard, lorsque j’ai enfin trouvé le temps d’aller chez l’AD. Depuis, bonheur au poignet retrouvé.
C’est pas de chance !
J’espère pour toi, Régis, que tout cela va s’arranger __________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Bon j’ai déposé la mienne samedi chez l’AD.
Il a pas mal de travail en ce moment donc je pense que je ne vais pas la revoir avant quelques semaines.
D’un premier jet, l’horloger pense plutôt au frein de tirette qu’au cliquet des heures.
Toutefois, il regardera les deux éléments.
Elément intéressant : il a m’a confié avoir eu pas mal de 3186 entre les mains pour ces deux problèmes…
A suivre donc !
- balibalo a écrit:
-
tu es le chat noir …je me souviens de tes soucis avec une seiko MM
C’est en effet troublant quand on connaît la fiabilité des calibres Rolex
Cela fait 30 ans que je collectionne les Rolex, et avec plusieurs centaines de pièces à mon actif (quasi exclusivement des Vintage comme beaucoup le savent ici), pas le moindre problème mécanique !
Mais force est de constater que j’ai dans mes relations un ami collectionneur qui enchaîne déboires sur déboires avec ses montres
: lorsque ses montres sont au coffre, zéro problème, mais dès qu’il les porte, il cumule panne sur panne de façon répétée, j’avoue que c’est vraiment incroyable à ce point, et complètement inexpliquable 
__________________________________
Instagram : coronethunter- balibalo a écrit:
-
tu es le chat noir …je me souviens de tes soucis avec une seiko MM
Oui c’est un peu mon karma horloger depuis le début de ma passion il y a une dizaine d’années^^
.La poisse quoi…
Pourtant, je suis soigneux, méticuleux même et malgré cette tendance, ça ne m’empêche pas d’être (très) régulièrement emmerdé.
Ma femme n’arrête pas de me dire qu’il faudrait que je songe à oublier les montres et parfois, dans des moments de faiblesse (^^), je me dis qu’elle a peut-être raison^^
.- Montre addiction a écrit:
-
C’est en effet troublant quand on connaît la fiabilité des calibres Rolex
Cela fait 30 ans que je collectionne les Rolex, et avec plusieurs centaines de pièces à mon actif (quasi exclusivement des Vintage comme beaucoup le savent ici), pas le moindre problème mécanique !
Mais force est de constater que j’ai dans mes relations un ami collectionneur qui enchaîne déboires sur déboires avec ses montres
: lorsque ses montres sont au coffre, zéro problème, mais dès qu’il les porte, il cumule panne sur panne de façon répétée, j’avoue que c’est vraiment incroyable à ce point, et complètement inexpliquable
Oui effectivement, c’est très curieux.
Perso, j’en suis venu à Rolex essentiellement en raison de l’aspect fiabilité et robustesse.
Néanmoins, et sans remettre en cause les qualités intrinsèques des calibres, qui sont selon moi avérées, je me retrouve régulièrement chez l’AD.
Pourtant, comme je le disais, je prends grand soin de mes montres.
Pas de chocs, pas de chutes, pas d’activités risquées.
Un truc amusant : je n’ai jamais eu le moindre souci avec ma Sinn 103St qui, de par sa construction, est protégée contre le magnétisme… Hasard ? Je finis par me poser la question…
je suis sur que tu serais capable de déregler un springdrive ou un quartz seiko GS
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- balibalo a écrit:
- je suis sur que tu serais capable de déregler un springdrive ou un quartz seiko GS
Arrête tu me déprimes^^
.- adco86 a écrit:
-
Un truc amusant : je n’ai jamais eu le moindre souci avec ma Sinn 103St qui, de par sa construction, est protégée contre le magnétisme… Hasard ? Je finis par me poser la question…
Le magnétisme « naturel » dégagé par une personne physique est un phénomène soutenu par certains, mais aussi une croyance ancrée dans la mentalité de nos amis asiatiques, mais bon, vu que je ne suis pas un scientifique et que je suis Breton, je vais m’abstenir de fournir la moindre explication sur ce sujet
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.