- Ce sujet contient 126 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Ces futurs ingénieurs sont magnifiques sur le papier.
En attendant d’aller plus loin, je voudrais savoir (j’ai cherché un temps fou, sans rien trouver de concret) la réalité du calibre 30110 ou ETA 2892-A2 qui equipera ces montres???Quelles sont les modifications apportées pour IWC (par swatch) qui permettent de dire que c’est pas seulement de l’emboitage??
Merci à vous
__________________________________
ZENOWAL- BRxavier a écrit:
- A mon avis ce sera du Eta (30110).
On ne voit pas bien pourquoi IWC ferait une modification lourde ou une finition haut de gamme d’un calibre ETA, plutôt que de partir de son propre calibre maison.
oui ce sera le 30110.
Mais j’aimerai avoir l’avis des fins connaisseurs IWC du forum: ce 30110 versus la matrice 2892 en vaut-il le coup (horlogèrement parlant)?Ou alors, 2013 serait l’année de plus mauvais RQP horloger pour IWC……..
bonne journée
__________________________________
ZENOWALQuand tu vois le niveau de finition des calibres de manufacture 80110 et 51113 (7 jours), qui est correct mais sans plus (pas d’anglage par exemple), je ne vois pas ce que l’on peut attendre d’un point de vue horloger sur ce 30110.
C’est celui de la Mark XVII ou de la mark XVI, et l’intérêt de la montre n’est pas là, d’où le fond plein d’ailleurs.Si tu veux de l’ETA/Unitas qui a un intérêt horloger, il vaut mieux aller voir chez Dornbluth.
- BRxavier a écrit:
- Quand tu vois le niveau de finition des calibres de manufacture 80110 et 51113 (7 jours), qui est correct mais sans plus (pas d’anglage par exemple), je ne vois pas ce que l’on peut attendre d’un point de vue horloger sur ce 30110.
C’est celui de la Mark XVII ou de la mark XVI, et l’intérêt de la montre n’est pas là, d’où le fond plein d’ailleurs.Si tu veux de l’ETA/Unitas qui a un intérêt horloger, il vaut mieux aller voir chez Dornbluth.
A la lecture de différents post/forum c’est bien le sentiment que j’en avais.
C’est bien dommage, car l’ingenieur a une super gueule (son papa c’est mr Genta, celui des nautilus et royal oak…….d’ou la ressemblance).
Tant pis pour moi et ma future CHI de l’année 2014 (40 ans…)PS: je précise bien sur qu’a ces tarifs là (pour IWC) je ne m’arrête pas uniquement à l’esthétique de la montre, je cherche également la beauté intérieure (comme pour les femmes…
)….__________________________________
ZENOWALJ’ai toujours trouvé cette Ingénieur superbe, et ce qui m’a toujours empêché de franchir le pas, c’est le rapport qualité-prix-finition du mouvement médiocre (certes comme sur toutes les gammes chez IWC).
Ainsi que le fait que sur le modèle équipé du 80110 46mm, IWC ait préféré l’antimagnétisme (fer doux) au fond saphir, il faut monter sur la 7 Jours pour avoir un fond saphir et là cela commence à faire cher.
D’autant que ce modèle 7 jours (grande Ingénieur) a un cadran déséquilibré, j’aurais préféré un « 6 » à 6h au lieu d’une date, et une rdm plus discrète, par exemple au dos de la montre.
Et puis il y a la finition du mouvement un peu fainéante sur un 51113 vendu à un prix déjà conséquent.Quand tu compares avec le rapport qualité-prix-mouvement d’une Zenith sur El Primero ou d’une Omega sur 8500, même si IWC se veut plus haut de gamme, cela fait mal à IWC.
D’ailleurs je ne vois pas vraiment sur quels critères, IWC devrait être plus haut de gamme que Zenith ou Omega ?Autant on comprend bien pourquoi AP ou naturellement PP, est au-dessus de Zenith/Omega, là sur IWC je ne vois pas trop.
Ne s’agit il pas plutôt d’un membre de la famille 89360 (idem a l’ingénieur chrono des versions précédentes – full black ou full white et panda précédemment) ? Si c’est le cas, c’est bien un chrono inhouse.
- Krom1 a écrit:
- Ne s’agit il pas plutôt d’un membre de la famille 89360 (idem a l’ingénieur chrono des versions précédentes – full black ou full white et panda précédemment) ? Si c’est le cas, c’est bien un chrono inhouse.
Je parlais de la 3 aiguilles + date.
__________________________________
ZENOWAL2013 IWC Ingenieur Price List
Constant-Force Tourbillon ref. 5900: $290,000
Perpetual Calendar Digital Date-Month ref. 3792: $49,700
Carbon Performance ref. 3224: $26,400
AMG Black Series Ceramic ref. 3225: $13,300
Racing Chronograph ref. 3785: $13,100-$14,300
Racing Chronograph « Silberpfeil » ref. 3785: $13,100
Double Chronograph Titanium ref. $3865: $12,700
Dual-Time Titanium ref. 3664: $8,800
Automatic 40mm ref. 3239: $6,500
- BRxavier a écrit:
- Automatic 40mm ref. 3239: $6,500
Y’a pas a dire dans cette gamme de prix une Zenith El Primero est la bienvenue !
J’ai failli tomber amoureux de l’Ingenieur Automatic… Puis je suis venu lire ce post !
Il est clair que dans la même gamme de prix on peux avoir une plus belle pièce. Dommage…Ben ouais, c’est bien dommage…………………..ces ingénieurs automatiques sont magnifiques, mais sont visiblement « le parent pauvre » (au sens mouvement) de la nouvelle génération ingénieurs!!!!
Je connais pas les tarifs, mais ca doit être costaud!!!
Dommage et mille fois zut!
__________________________________
ZENOWALBien qu’aimant beaucoup IWC, je ne peux qu’etre d’accord avec vous deux :
D’une, effectivement, le tarif me parait franchement abusé, et pourtant bon sang : elle me plait cette nouvelle Inge. Mais autant 3000 euros, je pense qu’il ne fallait pas rever non plus, autant 4000-4500 me paraissait « acceptable ».
Et je suis d’accord aussi : cela fait helas quelques temps qu’IWC se la raconte avec les tarfis …- Phil10 a écrit:
- Bien qu’aimant beaucoup IWC, je ne peux qu’etre d’accord avec vous deux :
D’une, effectivement, le tarif me parait franchement abusé, et pourtant bon sang : elle me plait cette nouvelle Inge. Mais autant 3000 euros, je pense qu’il ne fallait pas rever non plus, autant 4000-4500 me paraissait « acceptable ».
Et je suis d’accord aussi : cela fait helas quelques temps qu’IWC se la raconte avec les tarfis …
Surtout que la montre Aviateur Chrono chez IWC avec un Valjoux est elle-même à 5200€, donc logiquement la 3 aiguilles sur ETA 2892 devrait être à 4000-4500€.
- renarddu25 a écrit:
- Mais sérieusement c’est quoi ces tarifs : Automatic 40mm ref. 3239: $6,500
Il faut arrêter de se toucher le pistil chez IWC, en gros c’est le même prix qu’une Rolex Milgauss pour citer le premier modèle qui me vient à l’esprit.
Une montre pareille devrait sortir à 3000 euros grand maximum. Il y a un moment il faut arrêter de prendre les gens pour des idiots. La politique de certaines manufactures de ne pas augmenter les tarifs n’est pas suivi par tout le monde apparemment
+1
Dire qu’il y en a qui trouvent les tarifs Tudor élevés…
- WaMou a écrit:
-
Y’a pas a dire dans cette gamme de prix une Zenith El Primero est la bienvenue !
En plus cela fait 5 800€ en euros !!
5 800€ une montre acier avec un ETA 2892 !!!!!!!!!
Quand on pense que chez Omega, une Seamaster PO 46mm sur base 8500 (mouvement manufacture et c’est autre chose qu’un ETA 2892) acier sur acier, valve hélium coûte plus de 1000€ de moins !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.