- Ce sujet contient 126 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- rexet a écrit:
- D’ailleurs sur la majorité des blogs cette Ingénieur 40mm est très bien accueillie : c’est souvent la préférée de la nouvelle collection Ingenieur
de toute la gamme iwc a moins de 15k je pense aussi que c’est ma préférée esthetiquement,
a 2700e j’aurais été preneur, au déla j’ai vraiment du mal, surtout qu’on trouve des ingé pellaton entre 2800-3000…
C’est quand meme etonnant quand on cherche on positionnement haut de gamme de vendre du basique…__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxD’ailleurs je vois que depuis le début on parle de Sellita… mais il semblerait que ça soit un ETA 2892 qui équipe cette nouvelle Ingénieur non ?
Désolé de te contredire, mais depuis la sortie de ce modèle, on a parlé sur les fora d’ETA, or il s’avère que c’est un Sellita.
Bien sur, Iwc n’en fait pas grande presse.
Le Sellita reprend les plans d’un mouvement Eta tombé dans le domaine public avec des modifications que j’ai compris mineurs.Après en général les IWC ont une forte marge de négociation chez l’AD donc à voir combien on peut la toucher… de même sur le marché gris…
En tout cas si une occasion en or se présente sur ce modèle je pense que je craquerais facilement tellement son design me plait
!y’aura pas marque ETA dessus, ca se voit quand meme
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
- y’aura pas marque ETA dessus, ca se voit quand meme
Il me semble qu’IWC modifie un peu les mouvements qu’ils emboitent, donc ils effacent la marque du fabriquant, non ?
Après une petite recherche.
Sur ce site là, on parle clairement de Sellita SW 300 :
http://www.watch-insider.com/news/novelties-2013-iwc-presented-sihh-geneva/
Sur ceux là de ETA2892 :
http://www.thewatchobserver.fr/iwc/ingenieur-automatic-5142
http://forum.tz-uk.com/archive/index.php/t-250441.htmlSur le forum d’IWC on dit que :
http://www.iwc.com/forum/en/discussion/27931/35110 =SW200
30110=ETA2892-2Ce qui validerait un ETA 2892.
Mais sur ce lien, on évoque le point SW300/2892 :
http://www.ablogtowatch.com/iwc-ingenieur-40mm-watch-review/
Et ce site dit qu’IWC utiliserait un ETA 2892 modifié sur base Sellita, ce qui voudrait dire qu’IWC utilise un mouvement copie de ETA 2892 fourni par Sellita ? Sans doute.
- rexet a écrit:
- Bon bref faut vraiment que quelqu’un ouvre cette montre
avec ixc ca va vite arriver elles partent rapidement toutes en sav
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxDans tous les cas, je n’ai pas plus envie qu’avant de mettre 6k dans une jolie boîte avec un Selitta à l’intérieur…
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres ; aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne. » – Alexander Pope- rexet a écrit:
- Bon bref faut vraiment que quelqu’un ouvre cette montre
Le SW300 est construit sur les plan du 2892, donc à mon avis même en ouvrant difficile de faire la différence pour un non expert Amha.
- BRxavier a écrit:
- Il me semble qu’IWC modifie un peu les mouvements qu’ils emboitent, donc ils effacent la marque du fabriquant, non ?
je suis pas sur que le symbole eta ne soit plus present, a verifier sur des gros plan du mouvement,
j’en ai pas trouvé pour la portugaise__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.