- Ce sujet contient 122 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Vous en déduisez quoi alors ?
bon je reviens à cette/ces montres puisque nous parlons et voyons 2 montres…
celle de Paolo, n° de série à 3 millions est 100 % bonne et ‘toutes’ les photos sont clairs nets et précises ne laissant planer aucun doute sur son authenticité. Thierry nous parlait également d’une autre DR n° de série cette fois à 4 millions…soit.
Moi ce qui me chiffonne c’est cette photo du fond de boite où comme par hasard on ne voit pas ce qui est impératif de voir sur une SDDR…"avec un n° de série "inférieur" à 5.2 millions… !
Le fond ci-dessous correspond bien à une SDDR !
Mais, MAIS d’après Delgado il existe bien certaine DR (n° de série suppérieur à 5.2 millions) avec un fond identique au SD blanche:
on me suis
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- pankratov a écrit:
- Salut,
http://doubleredseadweller.com/
is your friend.
A+
Pank
@montecristo
@PIVI16 
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Pour faire court, il a quoi ce fond ?
Je suis en phase d’apprentissage et je m’arrache les cheveux !
Encore une impression, tu ne me ferais pas tourner en rond mon modo adoré ?
Tout d’abord il est trop neuf, trop parfait pour son âge, on dirait un fond, tout comme la boite d’ailleurs, de service. Ensuite, comme je le dis la photo est soit bien faite soit mal faite, volontairement ou non
c.a.d que le Hamilton de service a ‘omis’ de montrer ce qu’il convient de voir… 
et ensuite pourquoi ne pas montrer l’autre côté de la montre avec la réf 1665…ça y est cette fois ?…j’me demande
Ps j’me demande si Thierry ne mélange pas plusieurs photos de…plusieurs montres
ou bien alors c’est moi qui ai la berlue et qui est dans l’erreur et dans ce cas je présente à Thierry toutes mes excuses pour l’avoir fait douter Une dernière chose, je m’étonne du silence de certains membres bien plus connaisseurs que moi
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Aaaaah là là il est fatigué notre modo
le môssieur te parle (façon de…parler
) de ce fond:Aware or not ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Et on doit voir quoi au juste, on a le numéro de série, les deux faces du fond ?
Même si je passe pour idiot, ignare et tout le toutim, je préfère comprendre, merci de m’expliquer
- Nc.87 a écrit:
-
- pankratov a écrit:
- Salut,
http://doubleredseadweller.com/
is your friend.
A+
Pank
@montecristo
@PIVI16
???
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
-
- Nc.87 a écrit:
-
- pankratov a écrit:
- Salut,
http://doubleredseadweller.com/
is your friend.
A+
Pank
@montecristo
@PIVI16
???
Oui je me suis posé la même question
+1 le gravage du 1665 n’a certainement pas été fait chez rolex, le 5 et les 2 (6) ne sont même pas identique !
Enfin cela n’engage que moi, ce n’est que mon avis perso au vue des photos.
Bill74@DR
Je pensais qu’en ayant passé autant de temps sur ce forum tu saurais distinguer une belle boîte d’une boîte plusieurs fois et mal polie. Je me suis visiblement trompé
__________________________________
Montecristo- Double red a écrit:
- Moi ce qui me chiffonne c’est cette photo du fond de boite où comme par hasard on ne voit pas ce qui est impératif de voir sur une SDDR…"avec un n° de série "inférieur" à 5.2 millions… !
- Double red a écrit:
- Ensuite, comme je le dis la photo est soit bien faite soit mal faite, volontairement ou non c.a.d que le Hamilton de service a ‘omis’ de montrer ce qu’il convient de voir… et ensuite pourquoi ne pas montrer l’autre côté de la montre avec la réf 1665…
Mais enfin, bon sang de bonsoir, c’est quoi ce qu’on devrait nous montrer et qui n’est pas présenté..???!!
__________________________________
Perpetual SpiritVoilà une SDDR Mark IV n° de série 5.257*** millions…
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Ok, évidemment, c’est la valve qui doit être montrée en photo.
(J’imaginais un détail tellement pointu et peu connu que je ne pensais pas à ce qui fait l’essence d’une SD …
)__________________________________
Perpetual Spirit- Redgingko a écrit:
- Ok, évidemment, c’est la valve qui doit être montrée en photo.
(J’imaginais un détail tellement pointu et peu connu que je ne pensais pas à ce qui fait l’essence d’une SD …
)
Yes, bravo
de plus sur le fond de boite, le nom rolex doit être écrit en "square", c’est à dire décalé par rapport au texte gravé en circulaire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.