1665 DRSD mk2 ou mk3 ?

va voir sur www.doubleredseadweller.com et tu auras toutes tes réponses.

Mais je vais me répéter, il faut voir la montre avant de l’acquérir , surtout dans ces prix élevés

Thierryb a écrit:

C’est pas la question……

tb

Bah oui, tu te demandes si le cadran est un MK2 ou3…. + numero de serie.

tu trouveras dans ce site.

Faut bosser un peu.

Thierryb a écrit:

Je pensais sur un site comme FAM, on pouvait obtenir de l’aide et de la bienvaillance…..

Merci pour la balle en touche.

Franchement, ce site est très bien fait et tu apprendras tout ce dont tu as besoin pour tes recherches.

bon allez, le MK2 ou 3 ont le 6 de 610m open.
si le 6 est fermé c’est un MKIV
voici les N° de série :
Mark I Dial, 1.6-2.2 mil
Mark II Dial, 1.6-3.5 mil
Mark III Dial, 2.6-3.5 to 4.0 mil
Mark IV Dial, 3.0-5.2 mil

Version II The second version of the dial, is seen in approximately 1.7 million cases. The distinguishing characteristic of this dial is the print The print is usually directly applied onto the dial and is a bright red and crisp. The font is smaller on the second line. The dial sometimes changed color from a matt black to a light brown or chocolate color, otherwise known as a "chocolate" dial. The coronet spikes are distorted and the "O" under it is almost non existent. Here is an example again..
Version III This version, I have seen in a few authentic watches. The dial red print is very similar to the one above but the coronet is clearly printed and has a flat bottom very similar to version I. The "D" in Sea-Dweller lines up with the "R" in Submariner 2000. In the version II, the "D" in Sea-Dweller lines up with "I" in Submariner 2000. Compared to the dial in version II, the print is similar, the depth markings are spacing is different as delineated above and the coronet is also different.

Merci messieurs ! En espérant avoir a vous répondre a l’avenir
On va donc vérrouiller tous les sujets de partage et ne mettre que des post-it avec des liens, vous en pensez quoi ?

Je ne comprend pas, il y a la formule de politesse, ou est le soucis de vous trois ?

Bon Thierryb, il faudrait un minimum de partage aussi de ton côté, ton sujet a une question et on ne peux répondre deux, trois choses a côté qui sont des réalitées face a cette montre puis,

https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//que-pensez-vous-de-cette-1665-double-red-mk3-t89887.htm

Thierryb a écrit:

Elle est déjà passé par ici

https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//que-pensez-vous-de-cette-1665-double-red-t89629.htm

https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//que-pensez-vous-de-la-1665-double-red-t89404.htm

Donc fait un peu plus de recherche de ton côté, surtout quand les sujets on déjà étaient abordé plusieurs fois et peu être évites les réponses froide et laisse les gens s’exprimer sur ton sujet, ça peu apporter des choses en plus a apprendre sur le modèle.

Sur ce bon partage

Did666 a écrit:

Chuuuut !…….. J’ai envoyé un MP a Double red, humour quand tu nous tiens

Bon sinon il y a quelqu’un qui peut expliquer l’histoire du fond de boite vissé ?

Les chevaliers de la (fond de) boîte ronde ont voté pour un embargo de divulgation d’informations sur cet exemplaire !

Et oui, Fam possède des catacombes dans lesquelles ére une communauté soudée et incorruptibles…

Je ne parlerai qu’en présence de mon avocat

Sacré Monsieur Didier