16600 vs 116610

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 16600 vs 116610

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 66)
  • Auteur
    Messages
  • #420003051041
    bob.2
    Membre

    Quelle merveille. !!!

    La nouvelle, même si le saut qualitatif est indéniable, n’a pas le même charme.

    J’espère pour notre ami qu’il a fait affaire.

    #420003051050
    Mahamaya
    Membre
    Mr OP a écrit:
    La nouvelle SD est une très belle montre

    Cadran mat, graduation de la lunette …

    Après elle reste très similaire à l’ancienne … Ça fait donc cher la petite évolution du disque céramique

    Après je suis pas fan des end-links et j’aurai aimé un verre bombe comme la deepsea plutôt qu’un saphir qui ressort comme l’ancienne …

    Bref à ce tarif, je préfère une 1665 patinée

    + 1000 thumright

    _________________

    _________________
    INSTAGRAM: Swisswatchonist

    #420003051051
    david17000
    Membre

    bravohap bon,et bien ce sera l’étape suivante (oú pas Wink clin d’œil à l’espace éphémère ).Tout juste magnifique.

    #420003051052
    Triengen
    Membre

    Des trois SD la 1665 est certes la plus désirable, mais le prix… sans parler des risques de bidouillages ! Incompréhensible

    Une NSD c’est quand même un peu plus qu’une simple lunette en céramique, avec une notable amélioration de la boucle ainsi qu’un calibre encore plus performant.

    En ce qui me concerne la 16600 est un bon compromis entre vintage et modernisme, son 3135 fonctionne à merveille, quant au bracelet, bien que dépassé et rustique, il a fait ses preuves de solidité. Wink

    #420003051053
    valentino
    Membre

    ayant les 3 , 1665 what else Chinois

    16600 vs 116610 - Page 2 Img_1811

    _________________

    _________________
    ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

    #420003051054
    Triengen
    Membre

    Heureux homme bravohap

    #420003051055
    david17000
    Membre

    Shocked trop belle! thumleft

    #420003051056
    Mahamaya
    Membre

    Un charme fou ces 1665 … ou alors la 16660 cadran matte pour sa modernité tout en gardant un petit coté vintage avec son cadran Rolling Eyes

    16600 vs 116610 - Page 2 483c9210

    En fait il en plus plusieurs de ces SD Wink

    _________________

    _________________
    INSTAGRAM: Swisswatchonist

    #420003051057
    david17000
    Membre

    Je vais commencer par une ! Bravo les gars bravohap thumleft

    #420003051044
    david17000
    Membre
    bob.2 a écrit:
    Quelle merveille. !!!

    La nouvelle, même si le saut qualitatif est indéniable, n’a pas le même charme.

    J’espère pour notre ami qu’il a fait affaire.

    Merci!l’échange devrait se faire demain soir.Seadweller 16600 série M code …110 ,ce qui pour moi qui suis bas-normand résidant Suisse ,ajoute un petit plus à la montre M2#Je posterai bien entendu des photos de la montre .

    #420003051045
    Mr OP
    Membre

    La nouvelle SD est une très belle montre

    Cadran mat, graduation de la lunette …

    Après elle reste très similaire à l’ancienne … Ça fait donc cher la petite évolution du disque céramique

    Après je suis pas fan des end-links et j’aurai aimé un verre bombe comme la deepsea plutôt qu’un saphir qui ressort comme l’ancienne …

    Bref à ce tarif, je préfère une 1665 patinée

    #420003051046
    david17000
    Membre
    Mr OP a écrit:
    La nouvelle SD est une très belle montre

    Cadran mat, graduation de la lunette …

    Après elle reste très similaire à l’ancienne … Ça fait donc cher la petite évolution du disque céramique

    Après je suis pas fan des end-links et j’aurai aimé un verre bombe comme la deepsea plutôt qu’un saphir qui ressort comme l’ancienne …

    Bref à ce tarif, je préfère une 1665 patinée

    le verre bombé de la deepsea est top ,c’est vrai (pour l’avoir eu).Dailleurs ,au prix de l’occasion actuel des deepsea non Cameron,elle représente un intérêt certain .J’ai adoré cette montre,elle aussi très confortable au porté quand bien réglé.Même avec un poignet de 17 comme le mien.Comme quoi le confort d’une montre est très personnel…quant à la 1665,c’est le top mais me connaissant ,sans parler des connaissances requises pour un achat sûr,et me connaissant ,je n’oserai la porter .

    #420003051047
    david17000
    Membre

    Et dire,qu’il y a quelques années encore,on aurait pu s’offrir une 16600 et une 16710 pour le prix actuel(AD) d’une nsd…

    #420003051048
    david17000
    Membre

    Une petite photo de ma Lv 16600 vs 116610 - Page 2 Image.jpg2_1

    #420003051049
    Mr OP a écrit:
    La nouvelle SD est une très belle montre

    Cadran mat, graduation de la lunette …

    Après elle reste très similaire à l’ancienne … Ça fait donc cher la petite évolution du disque céramique

    Bref à ce tarif, je préfère une 1665 patinée

    Moi de même, et pour 2 raisons Incompréhensible

    1) Le confort absolu, incomparable et incontestable de la 1665, qui, grâce à son fond quasiment plat, se « pose » parfaitement sur tous les types de poignets, un cas unique parmi toutes les références de Sea-Dweller produites à ce jour thumright

    16600 vs 116610 - Page 2 416845image763

    2) Bien évidemment, pour l’esthétique : présence d’un plexi qui est exempt de reflets et qui « réchauffe » le cadran, de surcroit domé, cadran mat peints Index Maxi (la 16600 n’en possède pas yeux ), palette étendue de couleur de patine de ces derniers (chaque vintage est unique !), différentes couleurs d’inserts possibles (noir, bleu, gris etc…) … Bref, je veux parler de ça Wink

    16600 vs 116610 - Page 2 428906image833

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 66)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.