16600 vs 116610

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 16600 vs 116610

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 66)
  • Auteur
    Messages
  • #420003051032
    Mr OP
    Membre
    david17000 a écrit:
    Superbe la 1665.J’aime beaucoup les vintages.Mais je ne maîtrise pas suffisamment pour m’y aventurer.Ma passion des montres et des Rolex en particulier ,remonte à il y a une quinzaine d’années.Les 5 chiffres symbolisent pour moi toute cette période .Elles sont les Rolex de cette période si tu me suis.J’ai été et je suis passionné ,amoureux des 16610,16710,16600 etc.Je ne sais pas si je suis très clair.😉

    Oui je te comprends …
    J’ai une 16520 et ai eu par le passé une 16600 pendant 10 ans au poignet …
    Les proportions , le travail poli- brossé des boîtes, le confort du bracelet creux et de la boucle beaucoup plus fine que les nouvelles …

    Les 5 chiffres ont vraiment tout bon .

    Et CA reste encore raisonnable …

    Mon raisonnement était un peu extrême pour la 1665 mais on en trouve au prix d’une Deepsea neuve donc je pense que c’est un bon Investissement . Et puis cette patine , date silver et plexi super dome…
    Bref moi je prendrai ça , surtout à 40 balais ( tu peux en avoir une de ton année qui sait ? )

    Sinon si tu es tant à fond des 5 chiffres , pourquoi pas un duo 16600 + 16710 Pepsi ??

    #420003051033
    david17000
    Membre

    La Pepsi ,j’ai eu (16700,16710,sur oyste,sur jubilé)et malheureusement ,je n’ai plus.J’ai fait des choix malheureux ,on va dire car aujourd’hui ,elle manque.Si l’occasion se présente ,je ne dis pas non.Les prix sont devenus délirants .En gros,une 16710 fullset en état impec,coûte ,comme tu le sais quasi le double de ce que l’on trouvait il y a 10 ans .Et psychologiquement ,c’est chaud.Dans ma collection de 5 chiffres actuelle,on compte une 16610 lv random et une 16610 série A nos. J’aime beaucoup le saut qualitatif des 6 chiffres ,indéniable,il est vrai.Mais ,comme toi,je suis raide dingue du poli-brossé,des chanfreins,de la boucle tôle plié super confort …et en plus précisément pour la Sd ,le verre proéminent,le look mini-sous marin et cette gravure sur le fond.

    #420003051034
    Mr OP
    Membre

    Si tu collectionnes les 5 chiffres, j’irai donc sur 16600 + 16710…

    Quitte à lâcher une 16610 ??

    Je veux bien voir ta 16610 A NOS…

    C’est un cadran Swiss only ?

    Ref pré-2000 très intéressante ….

    Ma 16520 est aussi une A

    #420003051035
    david17000
    Membre

    Wink c’est effectivement une swiss only,série A .je te poste des photos avec plaisir dans quelques minutes.J

    #420003051036
    david17000
    Membre

    16600 vs 116610 Image.jpg1_116600 vs 116610 Image.jpg216600 vs 116610 Image.jpg3

    #420003051037
    Alnomex
    Membre
    david17000 a écrit:
    Mais ,comme toi,je suis raide dingue du poli-brossé,des chanfreins,de la boucle tôle plié super confort …et en plus précisément pour la Sd ,le verre proéminent,le look mini-sous marin et cette gravure sur le fond.

    voila c’est exactement ça….et inconfortable ? clown Evil or Very Mad
    16600 vs 116610 Img_1812

    _________________

    _________________
    anciennement maison woodcock study présent aussi sur Instagram : alnomex king

    #420003051038
    Triengen
    Membre

    La 16600 n’est pas inconfortable, mais il faut le poignet qui s’adapte à elle, dans mon cas pas de souci. Sinon pour avoir essayé la 116610, moi qui a priori la trouvait trop massive et bien finalement je la trouve bien plus équilibrée que la nouvelle SD. Wink

    16600 vs 116610 Sd10

    #420003051039
    jankn
    Membre

    J’ai un poignet de 18,5 mais un peu creux, du coup la SD est bien plus confortable et tient mieux en place que mon ex 14060 par exemple qui etait bcp plus plate. Tout est question de morphologie AMHA.

    Cette notion de confort est très personnelle.

    #420003051040
    Mahamaya
    Membre
    Matthieu92 a écrit:
    Bon retour!

    16600 vs 116610 - Page 2 4616247A-B78B-4E26-A2C6-58DDDB731622_zpsntzdv2nc

    16600 vs 116610 - Page 2 F6E7C296-149C-4B6F-8703-F43864C29317_zpsyfmovca9

    thumright Chinois

    _________________

    _________________
    INSTAGRAM: Swisswatchonist

    #420003051014
    david17000
    Membre

    Bonjours chers forumeurs! J’ai la chance de posséder plusieurs rolex 5 et 6 chiffres.J’ai eu par le passé la seadweller 16600 ,vendue malheureusement.Je songe actuellement à me séparer d’une 116610 noire( je possède aussi la Lv) en échange d’une 16600 de 2008 full set(tool kit).Ma décision est prise .Je vous sollicite simplement pour connaitre votre point de vu à tous vis à vis d’un tel switch.Bien à vous .David.

    #410000115767
    david17000
    Membre

    je suis pour Wink

    #420003051015
    bob.2
    Membre

    moi, je le ferais. La SD est magnifique, élégante et fine et n’est plus produite alors que la sub actuelle, Tu pourras la trouver pendant longtemps encore.

    De plus, tu sembles regretter ta première vente donc si celle qu’on te propose est nickel, fonce !

    #420003051016
    david17000
    Membre

    Tu résumes le fond de ma pensée.en effet ,je me dis que j’aurai tout loisir de trouver une 116610 à l’avenir si d’aventure …La Sd m’a toujours procurer un immense plaisir.Merci pour ton avis.

    #420003051017
    lehmann
    Membre
    bob.2 a écrit:
    moi, je le ferais. La SD est magnifique, élégante et fine et n’est plus produite alors que la sub actuelle, Tu pourras la trouver pendant longtemps encore.

    De plus, tu sembles regretter ta première vente donc si celle qu’on te propose est nickel, fonce !

    Pas mieux 😄
    J avais aussi acheté une 116610 et je m en séparé pour ne garder que ma SD. Je lui préfère ce côté moins brillant et hors production.

    #420003051018
    david17000
    Membre

    J’ai aussi en tête la la présentation de Bruno l’accroc du tic tac que j’ai du lire au moins 100 fois😀.J’en profite d’ailleurs pour le remercier à titre personnel pous ses magnifiques revues .

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 66)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.