- Ce sujet contient 155 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bsr,
C ‘est vrai que le bracelet de la 14060 M est très honorable, et que chez AP par exemple ( 15202 pour moi) il y a un petit problème : pas de réglage fin à la BD certes qualitative, mais pouvant se révéler peu confortable ( car je ne sais si je suis une exception, mais mon petit poignet il gonfle et dégonfle au gré de la chaleur de la journée – et n’ y voyez aucune allusion salace, hein
!- )C ‘est vrai aussi que les nouveaux bracelet de la maison ducale sont encore mieux que les anciens avec le système de réglage plus besoin de cure dents ou trombone…
Après 14060M versus 114060 M…. Tant qu’ à aller sur du « moderne » pourquoi pas la nouvelle ? ( et pour les nostalgiques comme moi, il restera tjrs les 5513, bien plus charmantes que la 14060M !)
- francis28 a écrit:
- La 14060M est superbement proportionnee mais le barcelet est indigne d une telle montre.
Je ne peux pas te laisser dire ça. Que tu n’aimes pas ce bracelet est une chose, mais dire qu’il est indigne
LE 93150 (ainsi que les autres bracelets à la construction et au look identiques, sur les GMT, YM, …) a équipé la Sub depuis 1975, et la plupart de ces bracelets font encore le bonheur de leurs propriétaires, tant en fiabilité qu’en confort.
2012 est la date de la disparition de cette série de bracelets (si on exclut les YM non encore upgradées en Rolesor et en plus petite taille), et personne n’en parle, mais c’est 37 ans de bons et loyaux services qui s’achèvent …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
- francis28 a écrit:
- La 14060M est superbement proportionnee mais le barcelet est indigne d une telle montre.
Je ne peux pas te laisser dire ça. Que tu n’aimes pas ce bracelet est une chose, mais dire qu’il est indigne
LE 93150 (ainsi que les autres bracelets à la construction et au look identiques, sur les GMT, YM, …) a équipé la Sub depuis 1975, et la plupart de ces bracelets font encore le bonheur de leurs propriétaires, tant en fiabilité qu’en confort.
2012 est la date de la disparition de cette série de bracelets (si on exclut les YM non encore upgradées en Rolesor et en plus petite taille), et personne n’en parle, mais c’est 37 ans de bons et loyaux services qui s’achèvent …
je plussoie, et je rajoute, que ce n’est pas fini ttmax, vu qu’ils continuent à faire le bonheur de nos « vintages ». Le 93150 de ma SD a bientôt 15 ans et pas une ride, toujours fidèle, et jamais aucune défaillance.
Donc côté qualité, et ce malgré un aspect donnant le sentiment inverse, c’est du super méga costaud
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –La nouvelle presente de grosses mises a jours, mais j’ai vote pour la M dont les proportions me semble bien plus harmonieuses.
De meme pour les endlink, criticable sur la M, mais tellement plus integres a la montre.
Je ne me fait vraiment pas au SEL qui deportent le premier maillon au point d’en exposer la tranche.
Bref, si on aime pas la SubC, on aime pas la SubCM.
Vincent.
- ttmax a écrit:
- Je ne peux pas te laisser dire ça. Que tu n’aimes pas ce bracelet est une chose, mais dire qu’il est indigne
LE 93150 (ainsi que les autres bracelets à la construction et au look identiques, sur les GMT, YM, …) a équipé la Sub depuis 1975, et la plupart de ces bracelets font encore le bonheur de leurs propriétaires, tant en fiabilité qu’en confort.
2012 est la date de la disparition de cette série de bracelets (si on exclut les YM non encore upgradées en Rolesor et en plus petite taille), et personne n’en parle, mais c’est 37 ans de bons et loyaux services qui s’achèvent …
Si il est indigne ou plutôt la boucle et les pièces de bout: non pas solidité et efficacité comme se plaisent à le rappeler les roloboys car effectivement, aussi moche et cheap soient ces éléments, ils donneront des décennies de bons et loyaux services mais d’un point de vue esthétique et qualité ressentie, des pièces usinées offriront une prestation plus en rapport avec le prix de la montre et qui paraissent beaucoup mieux que de la tôle emboutie et pliée.
impressionnant les sondages !
14060 10% [ 18 ]
14060M 42% [ 75 ]
114060 47% [ 84 ]Total des votes : 177
- patrickN a écrit:
- impressionnant les sondages !
14060 10% [ 18 ]
14060M 42% [ 75 ]
114060 47% [ 84 ]Total des votes : 177
Faut dire qu’il y en a qui n’achèteront aucune des trois et qui ont voté quand même. J’en connais au moins un …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- pablito a écrit:
- Si il est indigne ou plutôt la boucle et les pièces de bout: non pas solidité et efficacité comme se plaisent à le rappeler les roloboys car effectivement, aussi moche et cheap soient ces éléments, ils donneront des décennies de bons et loyaux services mais d’un point de vue esthétique et qualité ressentie, des pièces usinées offriront une prestation plus en rapport avec le prix de la montre et qui paraissent beaucoup mieux que de la tôle emboutie et pliée.
Dommage que tu ne sois pas décideur chez Rolex, on aurait eu des bracelets pas moches, pas cheap, et pas indignes depuis des lustres.
Ils se sont fourvoyés pendant 37 ans alors , et tous les couillons ont acheté quand même. Ne devraient-on pas lancer une class-action ?
Qu’est-ce qu’il faut pas entendre …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
- pablito a écrit:
- Si il est indigne ou plutôt la boucle et les pièces de bout: non pas solidité et efficacité comme se plaisent à le rappeler les roloboys car effectivement, aussi moche et cheap soient ces éléments, ils donneront des décennies de bons et loyaux services mais d’un point de vue esthétique et qualité ressentie, des pièces usinées offriront une prestation plus en rapport avec le prix de la montre et qui paraissent beaucoup mieux que de la tôle emboutie et pliée.
Dommage que tu ne sois pas décideur chez Rolex, on aurait eu des bracelets pas moches, pas cheap, et pas indignes depuis des lustres.
Ils se sont fourvoyés pendant 37 ans alors , et tous les couillons ont acheté quand même. Ne devraient-on pas lancer une class-action ?
Qu’est-ce qu’il faut pas entendre …
Relax,
MAXChristophe
Je pense que ce que notre ami voulait dire, c’est qu’il etait temps de changer le bracelet, deja pour uniformiser avec le reste de la gamme pro (116610, notamment)
Et aussi qu’il etait temps de le mettre a la ‘retraite’ apres ses années de ‘bravoure’Merci pour vos informations, je ne savais pas qu’il existait des 14060M sans cosc et du coup sans rehaut gravé.
- ESE 2A a écrit:
-
- autoconstruction a écrit:
- Je vote pour la 14060M,
en effets, je trouve la 14060 un peu fade alors que la version M est cosc (4 lignes, ça remplie un peu le cadran) ainsi que le rehaut gravé qui ajoute un je ne sais quoi de moderne…
Attention, pas toujours, il y a des 14060M non COSC
Sinon, pour en revenir au sujet, sans l’ombre d’une hesitation: 114060, « progres, progres, progres » Copyright
- autoconstruction a écrit:
- Merci pour vos informations, je ne savais pas qu’il existait des 14060M sans cosc et du coup sans rehaut gravé.
Prego
- ttmax a écrit:
- Dommage que tu ne sois pas décideur chez Rolex, on aurait eu des bracelets pas moches, pas cheap, et pas indignes depuis des lustres.
Ils se sont fourvoyés pendant 37 ans alors , et tous les couillons ont acheté quand même. Ne devraient-on pas lancer une class-action ?
Qu’est-ce qu’il faut pas entendre …
Lire, pas entendre.
Cela étant:
-ils étaient dans la norme de ce qui se faisait par ailleurs et les premiers bracelets étaient même intégralement en tôle pliée donc…
-ils ne se sont pas fourvoyés puisque ça se vend et ça remplit la fonction demandée
-j’ai parfaitement le droit d’estimer que c’est moins bien qu’une pièce usinée et un peu indigne maintenant (je ne parle pas d’il y a 35 ans)Donc sur une 5513 ou une 1665, je n’imaginerais pas autre chose que cette boucle. Sur une 14060 (que j’ai), a fortiori une 114060, je suis plus circonspect: des pièces de bout pleines et une boucle usinée ne m’auraient pas déplu.
Relax donc comme le suggère ESE 2A.
Je muris doucement un projet de 14060M depuis quelques temps, tout le monde finit par y venir : elle plait même à mon amie…
Vous induisez un doute dans mon esprit, alors je pose ma question bête.
Seuls les maillons de bout de chaîne et la boucle sont en « tôle » pliée sur la 14060M, non ?
La 114060 récupère les solid end links et la nouvelle boucle ?Pour ce qui est du sondage, j’ai une préférence pour la 14060M, même si la 5513 me fait de l’oeil mais là, c’est une vraie vintage avec les tracas associés.
J’ai peur que la 114060 paraisse trop imposante pour mon poignet avec sa carrure musclée… A voir et à essayer
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.