- Ce sujet contient 155 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pas encore de sub mais ce sera 14060 M ou pas du moment qu’elle n’a que deux lignes c’est parfait pour moi.
Deux lignes ! Sobre et pure.
Mais je reconnais que la nouvelle est intéressante, même si à titre personnel j’accroche moins sur la silhouette bien plus carrée (tout comme la 116610).
Tout est dans le titre, laqu elle préférez vous!
J ouvre le bal avec la 114060, céramique, parachrom… What else….
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
Je vote pour la 14060M,
en effets, je trouve la 14060 un peu fade alors que la version M est cosc (4 lignes, ça remplie un peu le cadran) ainsi que le rehaut gravé qui ajoute un je ne sais quoi de moderne, au gout du jour sans l’aspect bodybuildé et la brillance des modèles présentés à Bâle.
Bref, un savent mélange et équilibre cette 14060M (même si j’ai vendu la mienne pour une 16610 série M, toujours).
- km’rol a écrit:
-
- poissonbulle a écrit:
-
- pablito a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Je ne peux pas te laisser dire ça. Que tu n’aimes pas ce bracelet est une chose, mais dire qu’il est indigne
LE 93150 (ainsi que les autres bracelets à la construction et au look identiques, sur les GMT, YM, …) a équipé la Sub depuis 1975, et la plupart de ces bracelets font encore le bonheur de leurs propriétaires, tant en fiabilité qu’en confort.
2012 est la date de la disparition de cette série de bracelets (si on exclut les YM non encore upgradées en Rolesor et en plus petite taille), et personne n’en parle, mais c’est 37 ans de bons et loyaux services qui s’achèvent …
Si il est indigne ou plutôt la boucle et les pièces de bout: non pas solidité et efficacité comme se plaisent à le rappeler les roloboys car effectivement, aussi moche et cheap soient ces éléments, ils donneront des décennies de bons et loyaux services mais d’un point de vue esthétique et qualité ressentie, des pièces usinées offriront une prestation plus en rapport avec le prix de la montre et qui paraissent beaucoup mieux que de la tôle emboutie et pliée.
Je suis tout à fait d’accord avec cet argument. J’ai une 14060M que j’adore, mais j’aurais aimé une boucle et une pièce de bout plus ouvragées et plus en rapport avec le prix payé. Je ne remet pas en cause la qualité technique du bracelet, mais la perception esthétique que j’en ai. Ce qui est donc nécessairement subjectif.
Mais dire cela provoque des réactions inquiétantes de la part de certains, proche du dogmatisme : interdire toute opinion sur la qualité esthétique du bracelet, c’est-à-dire le trouver « indigne » de la qualité générale de la montre, semble être le seul argument que peuvent opposer certains Forumeurs. C’est bien dommage de lire ce type de réaction
ce n’est qu’une banale question de superlatif , par exemple : perso j’adore toute la production rolex à 5 chiffres notamment grâce à sa sublimissime boucle en tôle qui lui confère un côté vintage de bon aloi ainsi qu’un légèreté de moineau
y’a rien là … ? ça vaut pas indigne ça ? 
pour l’instant j’ai rien trouvé de mieux qu’un oyster type 93150 , et le bracelet lorsqu’il est fermé ne laisse pas apparaître la boucle indigne , sympa pour les obsédés de ladite boucle
Je te rejoins sur une partie de tes arguments. En revanche, ce qui me choque c’est les réactions de certains qui sont à la limite de la courtoisie, et qui affichent mépris et morgue dans leurs messages. Pitoyable…
Fin du HS.
Pour en revenir au sujet, je pense que je ferais une doublette 14060M et 114060. A voir.
J’adore le bracelet en tôle emboutie, avec sa boucle "gauffrée" si caractéristique, increvable et tellement confortable. Le 93150 est un bracelet de super bonne qualité à mon avis.
Sinon, pour l’aspect vintage, la très belle 14060 est encore un peu jeune amha, et prendre une 5513 index cerclés et cadran laqué avec le plexi, c’est le meilleur compromis, le plexi change tout par rapport à une 14060, il donne une autre vision du cadran et des index, une montre extraordinaire pour l’instant largement sous cotée.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Un peu jeune la 14060m pour être une vintage non?
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…- km’rol a écrit:
- ce n’est qu’une banale question de superlatif , par exemple : perso j’adore toute la production rolex à 5 chiffres notamment grâce à sa sublimissime boucle en tôle qui lui confère un côté vintage de bon aloi ainsi qu’un légèreté de moineau y’a rien là … ? ça vaut pas indigne ça ?
pour l’instant j’ai rien trouvé de mieux qu’un oyster type 93150 , et le bracelet lorsqu’il est fermé ne laisse pas apparaître la boucle indigne , sympa pour les obsédés de ladite boucle
On est bien d’accord Eric …
Ce bracelet en « tôle d’Ukraine emboutie » m’a même réconcilié avec les bracelets acier. Je compare avec ce qui est comparable, et quand je compare le bracelet de mon Explorer à celui de la Speed de mon pote, ben y a pas photo. Le bracelet fait plus « cheap » sur la Speed, la boucle ne m’inspire pas confiance (l’absence de sécurité y est peut être pour qqch) et impossible de régler le bracelet finement sans outil (tu le fais avec un cure-dents sur les Rolex
).__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.le bracelet de ma speed est celui qui est resté le moins longtemps sur une de mes montres , je l’ai viré en trois jours tellement je le trouvais médiocre , j’y ai mis un stowa à 20 euros à la place … nickel
pour être tout à fait honnête avec toi , j’ai de plus en plus de mal à supporter celui de ma 15300
… raide , impossible à régler , la boucle pap ‘plutôt gênante … ça commence à être lourd 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.