- Ce sujet contient 155 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- pablito a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Je ne peux pas te laisser dire ça. Que tu n’aimes pas ce bracelet est une chose, mais dire qu’il est indigne
LE 93150 (ainsi que les autres bracelets à la construction et au look identiques, sur les GMT, YM, …) a équipé la Sub depuis 1975, et la plupart de ces bracelets font encore le bonheur de leurs propriétaires, tant en fiabilité qu’en confort.
2012 est la date de la disparition de cette série de bracelets (si on exclut les YM non encore upgradées en Rolesor et en plus petite taille), et personne n’en parle, mais c’est 37 ans de bons et loyaux services qui s’achèvent …
Si il est indigne ou plutôt la boucle et les pièces de bout: non pas solidité et efficacité comme se plaisent à le rappeler les roloboys car effectivement, aussi moche et cheap soient ces éléments, ils donneront des décennies de bons et loyaux services mais d’un point de vue esthétique et qualité ressentie, des pièces usinées offriront une prestation plus en rapport avec le prix de la montre et qui paraissent beaucoup mieux que de la tôle emboutie et pliée.
Je suis tout à fait d’accord avec cet argument. J’ai une 14060M que j’adore, mais j’aurais aimé une boucle et une pièce de bout plus ouvragées et plus en rapport avec le prix payé. Je ne remet pas en cause la qualité technique du bracelet, mais la perception esthétique que j’en ai. Ce qui est donc nécessairement subjectif.
Mais dire cela provoque des réactions inquiétantes de la part de certains, proche du dogmatisme : interdire toute opinion sur la qualité esthétique du bracelet, c’est-à-dire le trouver « indigne » de la qualité générale de la montre, semble être le seul argument que peuvent opposer certains Forumeurs. C’est bien dommage de lire ce type de réaction
- patrickN a écrit:
- impressionnant les sondages !
14060 10% [ 18 ]
14060M 42% [ 75 ]
114060 47% [ 84 ]Total des votes : 177
Surtout que la Sub C no date alias 114060 n est même pas encore sortie. Il faudra refaire ce sondage dans un an et la je pense que la différence sera significative…
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
- patrickN a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Ca oui mais on part sur un tout nouveau modèle, ce qui me génait le plus c’était de voir le dernier tarif de la 14060M par rapport à la 14060 et ce depuis c’est début…
La 14060M est-elle encore vendue chez les AD Rolex ?
y a chez Perpetualis
qui les vend comme des petits pains , à peine mises , aussi vite vendues .
- Manivel a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Elle est quand même mieux finie que l’ancienne, y a pas photo.
Je ne conteste pas, c’est meme flagrant. Mais au poignet la 14060 ma semble etre un modele d’equilibre et de legerete.
La « C » m’a tout de meme etonne depart son confort, certes pas aussi bon que celui de la 14, mais bien plus portable que je ne l’aurais cru.
Reste qu’a mes yeux elle fait « verue » face a la 14.
A la limite, la deep sea m’a moins choque, on s’attendrait a une tumeur avancee, et surprise, elle serait presque portable.
Autant la C ne m’a pas fait beaucoup d’effet, autant la 14, que je trouvais un peu cheap effectivement, m’a vraiment plu au poignet.
Un modele de confort et d’equilibre en tout point, design compris.
Vincent.
La Deep sea te choque moins que la Sub C… Alors la tu m épates…
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…Je pense que la 14060M est un cas un peu particulier sur le marché de l’occasion/gris aujourd’hui et ce principalement à cause de trois points:
-C’est l’entrée de gamme de Rolex (je n’aime pas lire entrée de gamme et Rolex …
), on commence souvent à appréhender la marque par son prisme.
-Elle ne dispose pas de date, au début on dit que l’on va très bien s’en faire, puis on louche sur la sub date sans compter son bracelet en tôle (désolé TTMAX).
-Les AD faisant très bien leur boulot en vendant leurs modèle plutôt rapidement (question de prix, de mise en avant, leurs politique de la rareté…).Du coup, ça fait pas mal de modèles qui se retrouvent sur le marché de l’occasion et/ou du gris, l’offre et la demande faisant, les 14060M prennent en générale un grosse décote dans les dents (10% à 15% chez les vendeurs PRO et 20% à même 30% chez les particuliers voulants s’en séparer!
).Je pense donc que les modèles restants chez les AD vont trouver acquéreur mais vont se retrouver en grande partie sur le marché de l’occasion! Et à bon prix! Après, c’est du court terme, l’inflation faisant et l’inflation propre des prix Rolex.. elles prendront automatiquement de la valeur à horizon moyen/long terme.
Je serai curieux de voir un peu l’orientation des prix de cette petite une fois la nouvelle sub C de sortie. Mais je pense que le gens vont la revendre à tours de bras pour acheter la prochaine…
amha- autoconstruction a écrit:
- …Mais je pense que le gens vont la revendre à tours de bras pour acheter la prochaine…
amha
C’est ce que je ferais, sans hesiter si j’en avais une, mais ce n’est pas forcement le cas de tout le monde, ici ou ailleurs.
En fait, beaucoup de personnes la trouverons interessante et desirable du fait de sa ‘vintagination ‘- ESE 2A a écrit:
-
- autoconstruction a écrit:
- …Mais je pense que le gens vont la revendre à tours de bras pour acheter la prochaine…
amha
C’est ce que je ferais, sans hesiter si j’en avais une, mais ce n’est pas forcement le cas de tout le monde, ici ou ailleurs.
En fait, beaucoup de personnes la trouverons interessante et desirable du fait de sa ‘vintagination ‘
Ça va être une réussite cette 114060, elle va conquérir un bon nombre des détracteurs du cyclope qui n’ont pas passé le cap de la 116610…
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…- ESE 2A a écrit:
-
- autoconstruction a écrit:
- …Mais je pense que le gens vont la revendre à tours de bras pour acheter la prochaine…
amha
C’est ce que je ferais, sans hesiter si j’en avais une, mais ce n’est pas forcement le cas de tout le monde, ici ou ailleurs.
En fait, beaucoup de personnes la trouverons interessante et desirable du fait de sa ‘vintagination ‘
Tu as raison.
Ceci dit je ne pense pas que la 14060M ne se vintage avant une dizaine d’année ou bien plus. Elle ne dispose, aujourd’hui pas des éléments, des critères qui permettent à une montre d’être vintage ou pas. Je veux dire par là qu’il y a peu de différences avec le nouveau modèle, la 14060M est moderne, elle a le rehaut gravé… C’est peut-être ça, avec le temps ça sera peut-être la malédiction du rehaut gravé qui fait que ce modèle n’aura pas sa place à proprement parlé, elle sera toujours entre deux et du coup pas une clientèle cible et restera dans le flou.
Et à prendre une moderne autant opter pour la nouvelle monture surtout pour son bracelet parce que sur ma fut 14060M, le gros point noir était le bracelet que je trouvais vraiment pas top pour une montre de ce prix (ou même sans parler de prix, il n’était pas agréable du tout.. le bruit, l’aspect).
Je comprends ce que tu dis ttmax sur son coté historique, son histoire… mais quand on achète une montre neuve, on veut un minimum de modernité.- km’rol a écrit:
- pour être tout à fait honnête avec toi , j’ai de plus en plus de mal à supporter celui de ma 15300
… raide , impossible à régler , la boucle pap ‘plutôt gênante … ça commence à être lourd 
J’ai le même pb!
En plus lorsqu’on pose le bras à plat sur le bureau la boucle s’incruste dans le poignet et fait un mal de chien
- dino.seb a écrit:
-
- Manivel a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Elle est quand même mieux finie que l’ancienne, y a pas photo.
Je ne conteste pas, c’est meme flagrant. Mais au poignet la 14060 ma semble etre un modele d’equilibre et de legerete.
La « C » m’a tout de meme etonne depart son confort, certes pas aussi bon que celui de la 14, mais bien plus portable que je ne l’aurais cru.
Reste qu’a mes yeux elle fait « verue » face a la 14.
A la limite, la deep sea m’a moins choque, on s’attendrait a une tumeur avancee, et surprise, elle serait presque portable.
Autant la C ne m’a pas fait beaucoup d’effet, autant la 14, que je trouvais un peu cheap effectivement, m’a vraiment plu au poignet.
Un modele de confort et d’equilibre en tout point, design compris.
Vincent.
La Deep sea te choque moins que la Sub C… Alors la tu m épates…
Je suis de son avis : même si plus massive la SDDS est plus arrondie aussi bien au niveau des cornes que des épaulements de couronne.
Désolé mais pour moi la 116610 me donne l’impression d’être un rectangle monté sur bracelet oyster
Et je ne parle même pas de la disproportion entre l’aiguille des minutes et celle des heures…
- dino.seb a écrit:
-
- patrickN a écrit:
- impressionnant les sondages !
14060 10% [ 18 ]
14060M 42% [ 75 ]
114060 47% [ 84 ]Total des votes : 177
Surtout que la Sub C no date alias 114060 n est même pas encore sortie. Il faudra refaire ce sondage dans un an et la je pense que la différence sera significative…
Significative à l’avantage de laquelle à ton avis ?
Cdlt,
Eric D
__________________________________
« Qui donne ne doit jamais s’en souvenir. Qui reçoit ne doit jamais oublier. »Je dis les trois , car complémentaires et représentatives de l’évolution dans le temps . Reste a trouver les pépétes .
- poissonbulle a écrit:
-
- pablito a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Je ne peux pas te laisser dire ça. Que tu n’aimes pas ce bracelet est une chose, mais dire qu’il est indigne
LE 93150 (ainsi que les autres bracelets à la construction et au look identiques, sur les GMT, YM, …) a équipé la Sub depuis 1975, et la plupart de ces bracelets font encore le bonheur de leurs propriétaires, tant en fiabilité qu’en confort.
2012 est la date de la disparition de cette série de bracelets (si on exclut les YM non encore upgradées en Rolesor et en plus petite taille), et personne n’en parle, mais c’est 37 ans de bons et loyaux services qui s’achèvent …
Si il est indigne ou plutôt la boucle et les pièces de bout: non pas solidité et efficacité comme se plaisent à le rappeler les roloboys car effectivement, aussi moche et cheap soient ces éléments, ils donneront des décennies de bons et loyaux services mais d’un point de vue esthétique et qualité ressentie, des pièces usinées offriront une prestation plus en rapport avec le prix de la montre et qui paraissent beaucoup mieux que de la tôle emboutie et pliée.
Je suis tout à fait d’accord avec cet argument. J’ai une 14060M que j’adore, mais j’aurais aimé une boucle et une pièce de bout plus ouvragées et plus en rapport avec le prix payé. Je ne remet pas en cause la qualité technique du bracelet, mais la perception esthétique que j’en ai. Ce qui est donc nécessairement subjectif.
Mais dire cela provoque des réactions inquiétantes de la part de certains, proche du dogmatisme : interdire toute opinion sur la qualité esthétique du bracelet, c’est-à-dire le trouver « indigne » de la qualité générale de la montre, semble être le seul argument que peuvent opposer certains Forumeurs. C’est bien dommage de lire ce type de réaction
ce n’est qu’une banale question de superlatif , par exemple : perso j’adore toute la production rolex à 5 chiffres notamment grâce à sa sublimissime boucle en tôle qui lui confère un côté vintage de bon aloi ainsi qu’un légèreté de moineau
y’a rien là … ? ça vaut pas indigne ça ? 
pour l’instant j’ai rien trouvé de mieux qu’un oyster type 93150 , et le bracelet lorsqu’il est fermé ne laisse pas apparaître la boucle indigne , sympa pour les obsédés de ladite boucle
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- Citation :
- La Deep sea te choque moins que la Sub C… Alors la tu m épates…
- Citation :
- Je suis de son avis : même si plus massive la SDDS est plus arrondie aussi bien au niveau des cornes que des épaulements de couronne.
Désolé mais pour moi la 116610 me donne l’impression d’être un rectangle monté sur bracelet oyster
C’est tout a fait ca… quand on m’a presente la DS, je me suis dit « c’est quoi ce truc??? ».
Mais un fois au poignet, bien de face, WHAOUUUUU! Magnifique! Une enclume, mais une magnifique enclume! La subC, bof, et au poignet, rebof… un cube!
Bien sur au porter entre les deux je prendrais la subC. Mais a l’oeil, la DS sans hesiter, qui malgres ces proportions porte bien son diminutif…
Je la trouve plus belle meme que la 14, dont se sont surtout les parfaites proportions qui me plaisent.Vincent.
- patrickN a écrit:
- impressionnant les sondages !
14060 10% [ 18 ]
14060M 42% [ 75 ]
114060 47% [ 84 ]Total des votes : 177
Un Forum italien effectue actuellement un sondage entre la 14060M et la 114060.
Résultat :
64% pour la 14060M
36% pour la 114060Au vu des pourcentages, les italiens ont « boudé » le nouveau modèle, contrairement aux FAMeurs. Qu’en penser ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.