- Ce sujet contient 62 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Mister N a écrit:
-
Je vais quand même garder mes certitudes, et continuer de me baigner comme la semaine dernière avec ma Rolex au poignet ! Révisée il y a cinq ans et en plus c’est une vintage (16750) !
La prochaine fois je mettrai ma 1680 !
Même pas peur
Moi non plus
il aurait été interessant de savoir a quel pression avait été fait le test .
quelle echoue a partir de 10bar mais ok a 3 bar c’est pas terrible mais au moins elle aurait garder son étancheité en condition normal… sinon c’est grave.
Et Est-ce qu’ils t’ont réaligné le cadran
sinon il n’y a plus qu’à la renvoyer chez eux 
Content pour toi, tu as récupéré ta montre, et Rolex a assumé.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Epilogue de ma petite histoire.
La montre est revenue de chez Rolex.
Ils ont changé les joints et le tube sans plus d’explication.
L’opération a été prise en charge par Rolex (la garantie était terminée depuis quelques mois).
Tout est donc rentré dans l’ordre.Joyeux Noël.
Ce sujet est intéressant… moi qui vais émigrer
à la Réunion l’été prochain, je compte faire réviser ma 16610LV juste avant, pour être tranquille les 5 années suivantes: elle verra l’eau et le soleil quotidiennement, étant portée 24h/24: je dors avec, je me baigne avec, je prends ma douche avec, je 
avec.
LA question est: dois-je faire vérifier l’étanchéité entre deux révisions quinquennales? Sachant que celà implique de passer par Ruysdaël lors d’un retour en métropole, et que je m’en passerais bien…Honnêtement, si il est avéré qu’il FAUT contrôler l’étanchéité d’une sub entre deux révisions de 5 ans, je préfère m’acheter une sinn UX.
« Eh mais qu’est ce que tu fais ?? »
« T’inquiète, je supprime juste une réalité de ta conscience »Désolé, j’ai pas pu m’empêcher
Bonjour à tous,
Pour répondre à vos questions:
– L’étanchéité avant la réparation était devenue inexistante.
– L’alignement cadran-lunette est maintenant quasi parfait.Le service après vente Rolex a effectivement assumé.
La leçon de cette histoire : Un test d’étanchéité ne coûte rien (juste un peux de temps) et s’avère une précaution utile.
Amicalement,
En même temps , j’ai fait trois sorties en mer avec un fond dévissé (j’en avais fait un post il y a quelques temps !) , pas une seule goutte d’eau à l’intérieur . Mais tu as raison , mieux vaut prendre ses précautions !
Cela signifie déjà que l’ingénierie au niveau du pas de vis est telle que l’eau ne s’infiltre que très peu / pas dans le filetage !
A essayer sans le fond
une histoire qui finit bien…
si le zéro défaut n’existe pas, il est bon de savoir que le SAV est à la hauteur…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.