- Ce sujet contient 62 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- cuirtwin a écrit:
- deuil de la quasi perfection de Rolex.,J’aime toujours Rolex, mais le mythe est légèrement écorné.
tant que tu ne sais pas d’ou vient le problème, difficile de leur jeter la pierre…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
- tant que tu ne sais pas d’ou vient le problème, difficile de leur jeter la pierre…
Ce n’est pas faux.
Cependant, le problème ne provient en principe pas de l’usage : la montre fut très peux portée et dans un environnement de bureau et/ou salon, ni du stockage : elle est préservée dans un environnement avec une hygrométrie régulée comme il se doit.Il semble donc peux probable que le problème provienne d’une autre origine que le produit en lui-même.
Cela dit il est vrai que ce problème ne reste que matériel et est au fond sans aucune importance.N’empêche qu’il est sage de scotomiser le mythe de l’étanchéité Rolex afin d’éviter des dommages par défaut de prévention.
Mon message doit être lu au sens philanthropique.Cordialement,
- woodcock a écrit:
-
Mais non pas du tout d’autant qu’un AD qui envoi la montre pour que ce soit rolex qui fasse l’étanchéité….
l’AD doit certainement penser qu’il y a un vice quelque part sur la montre et pas seulement un simple problème de joint ou autre…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.+1 car un problème d’étanchéité au bout de 3 ans ce n’est pas normal. Désolé pour toi qui comptais en profiter pendant les vacances
- pierrounet a écrit:
-
J’adore cette phrase…
Et il est clair qu’à l’avenir, je ne manquerai pas de « Scotomiser » à fond tout mythe Rolexien qui passera à ma portée…
Je n’avais pas lu ça comme mot …
On a la culture qu’on mérite
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- evh5150 a écrit:
- Vous venez de m’apprendre le sens du terme scotomiser, merci à vous
Pareil, me coucherai moins con ce soir.
Sinon des sujets comme ça y’en a sur les forums de chaque marque. Même Rolex a droit à l’erreur.
- cuirtwin a écrit:
-
N’empêche qu’il est sage de scotomiser le mythe de l’étanchéité Rolex afin d’éviter des dommages par défaut de prévention.
Cordialement,
J’adore cette phrase…
Et il est clair qu’à l’avenir, je ne manquerai pas de « Scotomiser » à fond tout mythe Rolexien qui passera à ma portée…
- pierrounet a écrit:
- Et il est clair qu’à l’avenir, je ne manquerai pas de « Scotomiser » à fond tout mythe Rolexien qui passera à ma portée…
cela va de soi
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurBizarre de faire tester l’étanchéité d’une montre ayant tout juste 2 ans
__________________________________
Less is more.- evh5150 a écrit:
- Vous venez de m’apprendre le sens du terme scotomiser, merci à vous
encore qu’en ce qui me concerne, n’ayant jamais eu de problème d’étanchéité avec ma Sub malgré piscine, mer et plongée, hors de question de scotomiser quoi que soit…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.et bien, en lisant cela, ce n’est pas demain que j’irai sous l’eau, même de la douche avec les miennes.
Une Roro qui ne voit jamais l’eau c’est quand même dommage.
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 1164003 entrées ‘d’eau possible :
– verre
– tube :couronne
– fond de boite (joint)tout bon AD peut faire ce type d’intervention bizarre….. lors du retour tu as eu la confirmation de l’étanchéité ?
Oui on va éviter de scotomiser les mouches…
Ceci dit j’ai quand même un peu de mal en lisant ça.
Je ne vois pas de raison pour qu’une Rolex récente et peu portée ne soit pas étanche.
La seule explication ne peut être qu’un défaut de fabrication de la montre ou d’un joint
Je ne vois pas non plus pour quelle raison Rolex ne prendrait pas en charge une remise en état qui relève de la catégorie vice/defaut de fabrication.
Je vais quand même garder mes certitudes, et continuer de me baigner comme la semaine dernière avec ma Rolex au poignet ! Révisée il y a cinq ans et en plus c’est une vintage (16750) !
La prochaine fois je mettrai ma 1680 !
Même pas peur
PS :je note puisque personne n’a relevé que lorsque les Rolex sont défaillantes… On porte une Seiko
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.